Tauchmedizin Foren

Hallo Tatjana88
Ich habe keine Lasik dürchführen lassen, und lehne diesen Eingriff auch ab.
Hast du, oder ist dir bekannt das ein Anbieter es bei sich selber durchführen ließ ???
Ich kenne keinen, alle laufen mit einem Restlichtverstärker auf der Nase herum.
Das kann doch kein Zufall sein!
Also überlege es dir sehr gut.
Gruß
Wolfgang

das ist auch meine Meinung.

Es gibt natürlich auch genügend, die mit dem Erreichten zufrieden sind, oder den jetzigen Zustand nicht zugeben wollen und allen eine heile `Welt vorgaukeln.
Foren über die Auswirkungen der OP sind genügend im Netz.
Das Hauptproblem sehe ich bei dem Lap der nur wieder aufgelegt wird und nie wieder fest verheilt.

Die meisten Brillen gebe ich an die Lasik geschädigten ab.

Das spricht mich von dem Vorwurf frei,.......

Ich empfehle eine Vorderkammerlinse, da kann man alles wieder rückgängig machen und ist genau so teuer. Die Erfolge sind wesentlich größer.

Augenoptikermeister
Uli Mößlang

Hallo zusammen
Du hast ja exlizit nach Negativfolgen gefragt....

Trotzdem:
Ich kennen in meinem persönlichen Umfeld keine einzige Person, die nach einer Lasik-Operation negative Folgen hatte. Umgekehrt kenne ich rund 10 Personen, die mit dem Eingriff/Resultat sehr zufrieden sind und diesen jederzeit wieder machen würden. Diese 10 Personen haben die OP in unterschiedlichen Kliniken vorgenommen.

Dass die Foren von Negativmeldungen voll sind, ist normal: Wer sucht denn Hilfe über ein Forum? Entweder unentschlossene Kunden die Informationen beschaffen wollen oder Personen die tatsächlich Probleme nach der OP haben/hatten. Tatsache ist, dass sich stets nur die enttäuschten Personen melden und die Sache für alle zufriedenen Personen erfolgreich abgeschlossen ist.

@wrack-uli
"Die meisten Brillen gebe ich an die Lasik geschädigten ab." Also: Von zehn Deiner Kunden hatten mindestens sechs eine misslungene Lasik???

@tatjana88
Meine Empfehlung: Suche Dir einen renomierten Anbieter. Der kostet was, aber ich hatte beispielsweise neben der OP eine Begleitung über ein Jahr hinweg mit rund 8 Nachuntersuchungen (Medi all-incl.). Zudem werden auch Abschlussuntersuchungen gemacht, die über einen "Computertest" hinausgehen: Neben ausführlichen Augentests wurden Oberflächenanalysen der Hornhaut etc. vorgenommen. Meine Klinik hat einen Erfolgsausweis von 92% bei der ersten OP. Bei den übrigen 8% waren Nachkorrekturen notwendig (= Abweichung grösser als +/- 0.5 Diopt.). Und sicherlich gab es auch wirklich Einzelfälle, mit Problemen...

Ich seh`s so: Eine Lasik OP ist eigentlich so unnötig wie ein plastochirurgischer Eingriff (Brüste, Nase, Fettabsaugen...) und damit natürlich mit Risiken verbunden. Ich habe mich ausführlich über diese erkundigt und für mich entschlossen, dass das - für mich - OK ist. Das muss wohl aber jeder für sich entscheiden.

Die Vorkammerlinke wie Uli diese empfohlen hat klingt ebenfalls sehr vernünftig. Eine gute Klinik wird Dir die verschiedenen Möglichkeiten aufzeigen und aufgrund Deiner Augen eine individuelle Empfehlung abgeben.

Gruss
Emji

@emji
misslungene Lasic???

so würde ich es nicht sagen und behaupte es auch nicht und total verpfuscht wurde keiner.

Die meisten können mit der Lasic besser sehen als vorher ohne Brille oder Contactlinsen. Das ist ja auch das mindeste was man für sein Geld erwarten kann.

NUR,
sie erreichten keinen so guten Visus wie vorher mit ihrer Brille und ca. 20% kommen auch nach einer Lasic und einer Brille auf kein gutes = Visus 0,7 gerade noch fahrtauglich, Ergebnis.

Die Ergebnisse mit einer Vorderkammerlinse waren alle 100%ig.

Keiner denkt an später, wenn sich die Fehlsichtigkeit weiter verändert. Dann ist wieder eine Brille angesagt, denn Cl werden selten wieder vertragen und der Gedanke an zeitloses unbeschwertes Sehen ist dahin.


So weiß ich auch, (Vortrag einer Klinikärztin auf einer Verbandstagung) dass die Erfolgsquoten einiger Kliniken geschönt erscheinen, da sie nur die 14 Tage nach einer OP zählen und alles was danach kommt eine eigene Behandlung (nicht das Nachlasern) ist und dann auch von den Kassen übernommen wird und nicht mehr zur LasicOP zählen. So sind die Nachbehandlungen auch noch ein Zusatzgeschäft.
Noch zur Info, die anwesenden Ärzte trugen alle eine Brille.

Dass eine Lasic OP eigentlich so unnötig ist, wie sich Schwimmhäute zwischen die Zehen pflanzen zu lassen stimmt auch. Das muss jeder mit sich ausmachen und jede noch so kleine OP birgt ein Risiko, aber was macht man nicht alles für die Schönheit.

Uli

Über den Sinn oder Unsinn einer Lasik kann man sich durchaus streiten. Allerdings kann ich als ehemaliger Brillenträger sagen, dass ich diese OP durchaus nicht als ästhetische Schönheits OP betrachte(sowas können eigentlich nur Leute, die keine oder leichte Brillen tragen behaupten- für mich war es schlicht ein Handicap!)- zudem beginnen mittlerweile auch Augenärzte sich mit Lasik zu behandeln (http://www.augenzentrum.de/docs/ausgabe.asp?m1_id=108&m2_id=0).
Das ich in einem Forum natürlich größtenteils nur Betroffene finde, die nicht zufrieden sind, ist denke ich auch klar-immer Frage der Erwartung, genauso wie bei einer Tauchbasis-jeder will/erwartet was anderes.
Es ist auf alle Fälle ein Eingriff, den jeder für sich überlegen muß und auch wissen muss, was er sich davon erwartet- und ob das realistisch ist am besten den behandelnden Arzt fragen. Zumindest ist hier das mittlerwele weit verbreitete Motto `Geiz ist geil` nicht angebracht.

Viele Grüße
scannershark

Tja,
mag schon sein, aus deiner Sicht.

nur für die hochgradig Myopen (-8,00dpt) oder Übersichtigen ist die Lasic keine Möglichkeit, da die Hornhaut zu dünn wird.

Das habe ich auch noch vergessen, für eine Vermittlung werden durchschnittlich 500.- Euro bezahlt.

Deswegen ja auch die Frage mit realistisches Ziel... ein guter Arztz sieht eben nicht nur das Geld, sondern kann auch mal jem. ablehnen. Nicht jede Art einer OP ist das Allheilmittel für jeden.
Und ganz besonders nicht, wenn es um die Augen geht. Aber deswegen kann ich auch nicht alles grundsätzlich ablehnen, nur weil es nicht gut für mich ist, heisst das nicht, das es anderen nicht hilft.
Die Augenoptiker, die übrigens meiner OP beiwohnten, zeigten sich ALLE recht beeindruckt.
Und was die Vermittlungssummen beträgt, weiss ich davon nichts, da ich meinen Arzt alleine ausgesucht habe und mich im Bekanntenkreis umgehört habe und mir so mein Bild gemacht habe. Will es aber auch nicht ausschliessen, selbst wenn, was wäre daran so verwerflich?
Gibt auch anderswo Provisionen und Geschenke auch und gerade besonders bei Presseleuten... wie eben in vielen anderen Branchen leider auch üblich und es hier als besonders schlecht darzustellen halt ich ehrlich für `blauäugig`.

nicht schlecht dargestellt, nur erwähnt.

Was ist daran falsch oder blauäugig?

Von meiner Seite ist alles zu dem Thema gesagt.
Uli

Hallo Leute,

1. meine OP war 2003. Beide Augen getrennt, geplante Relasik bei schlechterm Auge. Ergebnis: auf beiden Augen 100 % - hatte ich auf schlechterm Auge mit Brille nicht
2. Super zufrieden und sofort wieder, da mein Höhenangst abnahm und seit ca. einem Jahr weg ist! (Kann Felswand am Berg runterschauen!)
3. Hab mir Gedanken gemacht, dass ich mit zunehmenden Alter evt. wieder (viel leichtere) Brille brauche - vielleicht überfährt mich aber auch vorher ein Auto oder ... - aber bis dahin find ichs nur vorteilhaft (kein Anlaufen der Brille, spontan ins Wasser springen, und meine Kinder erkenn ich auch im Schwimmbad wieder usw.)
4. Mein Optiker verdient nix mehr an mir. Sonnenbrillen, auch gute, gibts auch wo anders und ich suche sie mir nach gefallen aus.
Gruß,
Tatjana

Hallo,

ich glaube, viele die sich Lasern lassen (wollen) haben falsche Erwartungen und die einige Ärzte klären (auch mangels Studien) unzureichend auf:

In der Klinik in der ich war, untersuchten mich zwei Ärzte, die jeder für sich Risiken und mögl. Erfolg schriftlich fixierten. Anschließend besprach einer der Ärzte die evt. auch unterschiedlichen Meinungen der Ärzte:
mögliche Folgen bis hin zu blind, womit sich die Frage stellt: beide Augen in einer OP oder lieber 2 OPs
Nachtblindheit möglicherweise schlimmer - Auto fahren evt. nachts nicht mehr möglich
Wenn Sehfähigkeit nach der OP besser ist, als mit Sehhilfe, ist ein Traum, aber meist ist es schlechter; d.h. vermutlich auch nach der OP leichte Sehhilfe (aber keine fette, schwere Brille mehr )
usw.
so hat er mir über eine Stunde lang alle möglichen Folgen geschildert. Dann musste ich eine Woche "bedenken" und erneut zu einer Untersuchung (falls ich immer noch wollte). Und dann wurde noch einmal alles genau gemessen, vor allem die dicke der Hornhaut. Und noch einmal fast eine Woche warten und überlegen.

1. OP (schlechteres Auge), dann 5 Tage später 2. Auge, nach einem Monat Relasik ursprünglich schlechteres Auge. Regelmäßige Nachuntersuchungen 1. + 3. Tag nach jeder OP und nach 1 Woche, 1 Monat, 6 Monaten und 1 Jahr. Für die Relasik und die vielen Nachuntersuchungen wurde nichts extra berechnet. (Übrigens zahlte bei mir auch die Kasse einen Teil, ist nicht immer nur SchönheitsOP).

Mein Tipp: Klinik sehr, sehr sorgfältig auswählen.

Achja, die Hornhaut wächst nicht fest. Aber durch den Augendruck (oder Unterdruck?) saugt sie sich an und sollte sich auch nicht lösen.

Hab meinen Arzt wegen tauchen gefragt: er meinte, dass er leider keine Angaben darüber hat, dass es schon mal Probleme gab. Seiner Meinung nach sollte ich keine Schwierigkeiten haben, wenn alles gut verheilt ist (was der Fall ist). Er verwies mich an einen Verband, der Langzeitstudien zur Lasik begonnen hat, um dort evt. etwas über Negativfolgen zu erfahren.
Sollte ich von dort Neues hören, werde ich es posten.

Gruß,
Tatjana

Ist schon ein neuer Versuch gestartet.
http://www.taucher.net/forum/medizinShow.html?messageNummer=1082