Diverses Foren

Liest Peter Rachow hier im Forum eigentlich noch mit? Das wäre dann jetzt sein Auftritt! Ich hole mir schon mal Chips und Limo.

Ich sage mal so: Ich würde mich auf einer solchen Basis wohlfühlen. Ich fühle mich halt von Rauchern gestört. Sie selbst riechen unangenehm (ok, tue ich vielleicht auch manchmal) und schaffen es immer, sich so hinzusetzen, daß der Rauch auch ja an mir vorbei fliegt.
Aber hast recht: Da muß man nicht militant werden, sondern mehr Rücksicht aufeinander nehmen. Ich kann mich ja auch erst mal entfernen, oder der Raucher sich günstig in den Wind stellen.

Tolerante Grüße,
Captain

Also, mich würde es erst einmal interessieren, ob diese Basis (wo auch immer sie sein mag)..als Nichtraucherbasis, sei es auf deren Homepage, oder anderen Portalen, als solche deklariert ist.

Gruß Heike

Raucher sind asozial!
Jahrelang frönen sie ihrem Laster und dann lassen sie sich ihr Lunge entfrenen oder Beine absäbeln und das auf meine Kosten.

Raucher stinken!
Oder riecht ein vergammelter Aschenbecher irgendwie lieblich? Und etwas anderes sind die Lungen auch nicht.

Raucher betreiben fortwährend Körperverletzung!
Was anderes ist es, wenn man andere Mitmenschen zum Passivrauchen zwingt.

Raucher sind Junkies!
Was ist der Unterschied zwischen einem Heroinsüchtigen, Alkoholiker und Raucher? Es versucht sich doch jeder nur schön zu reden. Abhängig sind alle und wenn sie nicht haben, fangen sie an zu zittern und rumzuspinnen.

Aber wir Nichtraucher können ja auf einander Rücksicht nehmen und aus dem Wind gehen oder entfernen, nur, warum eiogentlich?

Warum ist der schwarze Afgahne verboten und Marlboro nicht?

Achja wegen der Steuern.....

Also ein Positives

Raucher bringen immense Steuern durch ihr Sucht, ist deswegen der Staat ein Dealer? Und frisst es die Gesundheitskosten wieder auf mit schwarzen Beinen, Lungenkrebs usw?

@Rettungsbiber: Ich bin zwar nicht Peter, aber ich hoffe ich erfülle deine Träume

Immer noch besser als eine militante Raucherbasis als Nichtraucher genießen zu müssen, oder?

aH

"Aber mei, ich bin ja schliesslich auch zahlender Gast und schon groß!?"

Na ja, wie immer im Leben, mit ein wenig gegenseitiger Rücksichtsnahmen lebt es sich leichter: das Argument "zahlender Gast" würde ich nicht anführen wollen, ich zahle für Tauchgänge, nicht für eine Raucherlobby, in einem Reataurant rauche ich auch als zahlender Gast nicht.

Aber ja ich bin groß und insofern möchte ich auch nicht "angemacht" werden oder mir irgendwelche Predigten anhören. Andererseits akzeptiere ich, dass sich ein Nichtraucher durch Rauch gestört fühlt und versuche ich (Raucher) niemand zu belästigen. Ich habe auf jeder Reise einen transportablen Aschenbecher dabei und wenn ich auf Nichtraucher treffe, rauche dann halt abseits und nehme meine Kippen wieder mit. Wie gesagt, ein wenig gegenseitige Rücksichtsnahme und das Leben ist für alle leichter

diving and smoking together is like pissing in the wind

rainerm: Es gibt doch immer wieder wieder jemand, der das Niveau nach unten abstecken muss ... oder der Faszination der Fäkalsprache noch nicht entwachsen und gedanklich noch auf dem Kindergartenvorhof beim Üben von coolen Sprüchen um zu beindrucken? ..

oder die militanten Raucher...

müssen überall auf der Welt, in und neben jedem Gebäude den "normalen" Leuten ihren Qualm hinpusten.

Jaja, richtig gehört: Rauchen ist NICHT normal...

seht das mal so ;)

Die in einigen Meinungen herrschende Intoleranz ist schon ziemlich erschreckend !

@ kohlensäure, wenn der Herr gewollt hätte, dass wir schwimmen , hätte er uns Flossen statt Arme und Beine gegeben !

Tauchen ist NICHT normal !

Shuttle hat es schon richtig beschrieben, Wenn jemand unter freiem Himmel auf dem Tauchbott raucht und in Lee sitzt, stört er niemanden, Taschenaschenbecher ist obligo , also was soll es, da sind die "kollegen" , die sich schon vormittags die Lampe ausgiessen viel schlimmer !

@Olfrygt
"Tauchen ist NICHT normal ! "

Die Ausübung eines Sportes in seiner Argumentationskette mit der Inhalation von pflanzlichen Abbrandstoffen gleichzusetzen, passt zu der oftmals ziemlich sinnverdrehten Logik der Raucherfraktion.

Gleiches gilt für "Gegenargumente" ala "die sich schon vormittags die Lampe ausgiessen viel schlimmer !", wobei der Nikotinkomnsument nicht erkennt, dass ein Trinker oder Fixer niemanden in seinem Umfeld zwingt, Alkohol oder Heroin mitzukonsumieren. Wie immer - der kleine aber feine Unterschied.

Nich falsch vesrtehen - ich war selbst jahrelanger starker Raucher und habe mich in der Zeit auch gewundert, warum die Nichtraucher meinen, ich rieche eigenwillig. Erst, als ich vom Stoff weg war habe ich gemerkt, dass ein Raucher und der Qualm wirklich widerlich müffelt. Ich sehe auch erst seitdem, wie asozial ich als Raucher handelte. Und, shuttle, ich weiß auch erst seitdem, wie völlig wirkungslos ein "abseits rauchen" ist. Der Gestank verteilt sich so wunderbar, dass selbst größere Entfernungen problemlos überwunden werden.

"Wenn jemand unter freiem Himmel auf dem Tauchbott raucht und in Lee sitzt, stört er niemanden, Taschenaschenbecher ist obligo ..."
Entweder Wunschdenken oder die rühmliche Ausnahme. Die Regel ist eine andere. Da wird gerade auf dem Tauchboot dort gequalmt, wo man sich zu Beginn des Ausfluges, als man noch nicht die Windrichtung abschätzen konnte, hingesetzt hat. Als Aschebecher dient das Stück Formblech vom Boot, auf welches ein feuchtes Zewa gelegt wurde. Der nächste Windstoß treibt die Asche (vom Qualm ganz zu schweigen) auf den Nachbarn. Danke.

Und ja, shuttle, Rauchen und Tauchen stellt aus vielerlei Gründen eine ziemlich unglückliche Kombination dar. Ob man das wissenschaftlich oder fäkalorientiert rüberbringt, ändert nichts am Inhalt der Aussage.

"Wie gesagt, ein wenig gegenseitige Rücksichtsnahme und das Leben ist für alle leichter"
Eine der letzten Diveinsides hatte WIMRE eine Kolummne mit dem Titel: "Schluss mit der Toleranz."
Wie rücksichtsvoll gerade Raucher sind konnte man ja gut daran erkennen, dass erst eine gesetzliche Sanktionierung erforderlich war, um sie aus geschlossenen Räumen (wie Gaststätten) zu verbannen. Wären sie schon immer so rücksichtsvoll gewesen, dann wären Gesetze wohl nicht nötig.

Meine 2 Pfennige...

@rainerm
Das Zitat lautet richtig:
Drinking Beer and smoking weed is like pissing in the wind (Fabules Freakbrothers)

Zum Thema,
im Großen und ganzen hat der Schwob recht. Ich kenne keinen Raucher der Rücksicht nimmt. Das habe ich auch nicht als ich noch geraucht haben. Gut ich habe meine Kippen nicht ins Meer geschnipst wie die meisten. Es liegt offenbar daran, das Nikotin ein hochwirksames Nervengift ist, dass die Realitätswahrnehmung verschiebt und man sich als Verfolgter dieser Erde wähnt. In Wirklichkeit belästigt man andere und sei es mit seinem Gestank nach der Kippe die man wie ein Heroinsüchtiger um die Ecke schnell geraucht hat, damit der Spiegel nicht absinkt; bringt sich auf Raten um und belastet die sog. Solidargemeinschaft mit den Behandlungskosten. Und am geilsten sind die Sprüche, wie wir werden diskriminiert, verfolgt etc. pp Und wenn man keine hören will, hört man besten einfach auf. Das geht ganz einfach
Man raucht einfach nicht! Auch du Hans........

@Deepdown:
(war auch mal starker Raucher und bin voll bei deiner Argumentation!!)

Ihr lieben Raucher, die so viel Rücksicht auf uns Weicheier nehmt.....
Ihr könnt euch leider nicht vorstellen, wie angenehm es ist, wenn einer eurer unterdrückten Leidsgenossen nach einer frisch gerauchten Zigarette, zumal auf einem Tauchboot, schwitzend stinkt. Das ist ekelhaft, auch wenn der Raucher nichts dafür kann und die Damen können noch siviel Parfüm auflegen, das Nikotin dringt immer durch.
Und das hat nichts mit Schweiß zu tun, sondern ausschliesslich mit dem in allen Poren eingelagerte Nikotin......

Als langjähriger Ex-Raucher schlag ich den militanten Nichtrauchern vor zwischen Duftbelästigung und Gesundheitsbeeinträchtigung zu unterscheiden.

Duftbelästigung ist, wenn der Raucher in der frischen Luft raucht. -> Vergleichbar mit einer Belästigung durch eine Überdosis Parfüm.

Gesundheitsbeeinträchtigung ist was anderes.

Duftbelästigung ist von Rauchern übrigens nicht - auch nicht durch noch so große Rücksichtnahme - vermeidbar. Wie die Klamotten stinken und wie sich der Rauch verteilt, merkt man erst wenn man das Rauchen eingestellt hat. Der Geruchssinn kommt wieder.

Noch mehr Gesetze oder Missionierungen braucht kein Mensch. Ein bischen was muss man schon aushalten, wenn man auf engen Raum zusammen sitzt. Das Rauchen einzustellen ist rückblickend übrigens ziemlich einfach

gruß ramklov

@ deep-down und andere,

nur weil ich zu etwas mehr zwischenmenschlicher Toleranz aufgerufen habe, täuscht ihr euch, wenn dahinein interpretiert wird, ich sei Raucher !

Allerdings sind mir 5 Minuten "Inhalation von pflanzlichen Abbrandstoffen" lieber als die Bierfahne / Schweissfahne / Parfümfahne des Nachbarn / der Nachbarin über die gesamte Rückfahrt .

Um Missverständnissen vorzubeugen, ich meine nur das Rauchen auf dem offenen Deck, nicht in geschlossenen Räumen !

Abschliessend mein Zustimmung zu ramklov!

Und wenn eine Basis sich selbst zu "Rauchfreiem Gebiet" erklärt ist das meiner Meinung nach nicht militant, sondern gutes Recht der Basis, ebenso wie alkoholfreie Schiffe vor und während des Tauchbetriebes .

@ramklov
"Nichtrauchern vor zwischen Duftbelästigung und Gesundheitsbeeinträchtigung zu unterscheiden."

Hast Du valides Material, an Hand dessen man erkennen kann, ab welcher Entfernung sich die Duftpartikel von den u.a. karzinogenen Partikeln getrennt haben? Ab wann ergibt sich eine saubere Demarkationslinie, ab welcher die Beeinträchtigung nur noch kosmetischer Natur ist? Oder gibt es die eher nicht?

@Olfrygt
"täuscht ihr euch, wenn dahinein interpretiert wird, ich sei Raucher !"

Und Du täuschst Dich, aus der Aussage, dass Deine Argumente der eigenwilligen Raucher-Logik Respekt zollen, geschlossen wurde, Du wärest Raucher.

"Um Missverständnissen vorzubeugen, ich meine nur das Rauchen auf dem offenen Deck, nicht in geschlossenen Räumen !"

Ich auch. Denn auf den Booten, die ich kenne, ist das Rauchen Unterdeck eh untersagt. Aber nach meiner Erfahrung ist Rücksichtnahme bei den Rauchern eher die absolute Ausnahme, es sei denn, sie werden dazu durch äußere Einflüsse gezwungen.

Und mir ist durchaus klar, dass die "Stinker"-Aussagen für Raucher völlig abstrus erscheinen. Auch ich fand als Raucher den Geruch von glimmenden Tabak als angenehm und anregend und konnte nicht verstehen, warum mein Umfeld teilweise sehr heftig dagegen wetterte.

Nur ändert sich das sehr schnell, wenn man von der Droge mal weg ist. Und wahrscheinlich ist die Reizschwelle für einen ehemals Süchtigen da auch deutlich niedriger, weil einem der Körper schnell zu verstehen gibt, diese Gift-/Geruchsbelastung zu meiden.



Mir ist auch durchaus klar, dass als Nächstes von irgendwem das Argument der Autoabgase kommen wird, stimmt`s?

Ich bin Nichtraucher und fühle mich wohl wenn um mich herum nicht geraucht wird.

Aber ich habe auch nichts dagegen, wenn jemand Rauchen als Genuß betreibt. Nach 5 halben Bier ist es mir sogar ziemlich egal ob geraucht wird. Immer die Kirche im Dorf lassen. Noch vor 30 Jahren war rauchen völlig normal und Nichtraucher waren die Ausnahme

Ich würde nie eine Raucherin küssen.Da kann ich ja gleich einen vollen Aschenbecher ausschlecken!Pfui Teufel.

Popcoooorn !!!!!

Solange die Raucher-Taucher alle brav Nitrox-Brevets haben... oder noch besser Kreiseltaucher und die Sauerstofflasche immer schoen weit aufgedreht haben, ist doch alles super
Ich sehe da keine Probleme, obwohl ich Nichtraucher bin...

Au, weiah!
Diese Diskussion ist genauso dämlich und überflüssig wie das Rauchen. Aber was Ihr lieben Nicht-Raucherinnen alle total überbewertet, ist der Umstand, dass wir doch keinen Sport im vergleichbaren Sinne betreiben, wie ihn die Marathonläufer, die Gewichtheber oder die Turniertänzer ausüben: wir schmeissen unseren untrainierten Körper ins Wasser, und die einzige sportliche Leistung, die wir nun mal vollbringen, ist das "Atmen". Wer sich jetzt als "Sportler" bezeichnet, entlarvt sich sofort als Ignorant, denn den Reflex zu überwinden, halte ich nicht für ein trainingsintensives Resultat.
So, und sich daraus das Recht zu nehmen, über uns "Abhängigen" ein Urteil zu formulieren, ist einfach lächerlich. Daher meine Meinung: ne Basis, die mir das Rauchen "verbietet", sieht mich schnell von hinten. Wer mir nen Spruch reindrückt, muss mit nem Echo rechnen. Und Leute, die ne Grundsatzdiskussion führen wollen, frag ich höchstens nach nem Aschenbecher.
Immer Gut Luft!

@ deep_down,

"Mir ist auch durchaus klar, dass als Nächstes von irgendwem das Argument der Autoabgase kommen wird, stimmt`s? " -> nö

gruß ramklov

@ramklov
abwarten
Die "Pro-Qualm-Argumente" sind einfach aufgebaut, selten stringent und oft leicht vorhersehbar...

@h1o
Sauerstoffflasche voll aufgedreht für Raucher?
Meinst Du etwas in der (früher oder später bzw. eher früher als später unvermeidlichen) Art und Formhttp://cdn7.fotosearch.com/bthumb/BMS/BMS017/1315593.jpg ? (*duck und wech*)

Die Frage ist eher, Eppeltaucher ob dich eine küssen will
Naja Paul wir können mal neh Runde um den Block drehen, langsam damit sich deine Lungenbläschen an Frischluft gewöhnen Du darfst auch erstmal als Nordicwalker mit den Rentnern um die Wett walken, aber pass auf, net das die schneller sind Und wenn du schon erkannt hast, das du abhängig bist, warum läst du es nicht?

Ist schon interessant zu sehen, wie sich bei kontroversen Themen immer sehr schnell die Fronten verhärten und nur noch schwarz und weiß gedacht wird. Hier fehlt wirklich nur noch Herr P.R. und es würde ordentlich krachen.

Aber zum Thema:
Ich habe auch mal in grauer Vorzeit gerne und stark geraucht. Heute wundere ich mich, wie stark ich jetzt das Rauchen ablehne und kann dadurch einige Meinungen hier gut nachvollziehen.

Andererseits denke ich aber - leben und leben lassen... Jeder Raucher weiß sicher selbst, dass er seiner Gesundheit nicht Gutes tut und möchte vielleicht im Stillen davon wegkommen. Nicht jeder findet eben dazu die richtige Motivation. Aber es sind alles mündige Menschen, die tun und lassen können was sie wollen - solange sie keinen anderen dadurch schädigen.
Und hier ist eigentlich der Hund begraben. Nur wenige Raucher merken selbst, dass sie jemanden mit dem Rauch belästigen. Da müssen eben solche, mit viel Geschrei der Raucher bedachten Maßnahmen, wie Rauchverbote in Gaststätten her, um den "gemeinen Nichtraucher" zu schützen.

Und siehe da, selbst eingefleischte Raucher sagen heute, es ist viel angenehmer in einer Gaststätte zu essen, wenn man die leckeren Speisen auch riechen kann und nicht alles nur blauer Dunst ist.
Aber ich verteufle deshalb keinen Raucher, er zahlt ja schließlich mit jeder Packung Steuern und friert dafür auch noch beim Rauchen vor der Kneipe.

Zur Eingangsfrage:
Wenn eine Basis festlegt, dass nicht geraucht wird, dann ist das ihr gutes Recht, nämlich ihr Hausrecht.

@paulb
"Aber was Ihr lieben Nicht-Raucherinnen alle total überbewertet, ist der Umstand, dass wir doch keinen Sport im vergleichbaren Sinne betreiben..."

Also ich denke, viele Taucher sind in Tauch- oder Rettungsschwimmvereinen aktiv und trainieren da wöchentlich. Und wer das nicht immer kann (so wie ich), der geht schon mal gerne laufen und läuft auch mal den einen oder anderen Volkswettkampf. Viele Raucher habe ich jedenfalls unter den Läufern noch nicht gesehen...

Gruß Uwe