UW-Foto-Video Foren

hi,

noch besser das neue Mangrove !! egal ob Panasonic oder HC7 - beide Typen passen, jedoch jeweils im speziellen Gehäuse. das Mangrove hat nun einen 3,5" Monitor und auch ein 67mm Filtergewinde außen !!

lg
manfred
- live von den bahamas - wir testen hier u.a. die Powershot G7 im Ikelite/Athena Fisheye Umbau

Hallo, Manfred
Ich persönlich bevorzuge Gehäuse,
in denen ich das Bild von schräg oben einsehen kann.
Wenn ich mir das Gehäuse zum Filmen vor die Nase
halten muß, sehe ich nicht, was um mich herum passiert und kann nicht mal eben auf meinen Tauchcomputer schielen um zu sehen, ob vielleicht er die Ursache für diese lästigen Piepgeräusche ist. Ich sehe zum Beispiel auch nicht den herannahenden Barrakuda, während ich den kleinen Nemo filme.
Außerdem sollte es auch ohne Lichtanlage ausbalanciert sein.
Und warum soll ich für ein Weitwinkel-Objektiv doppelt bezahlen (eins für über und eins für unter Wasser) ? Und dann ist da noch der Formfaktor. Das Silverfish-Gehäuse sieht halt auch schick aus. In Matt-Schwarz wäre es mir zwar noch lieber ...
Aber das ist sicherlich alles eine Frage des Geschmacks. Die eierlegende Wollmilchsau wird es nicht geben.
Viel Spaß weiterhin da unten !
Scuba_LoFi

hi,

gebe ich dir recht - wobei sich das display beim mangrove auch sehr gut schräg ansehen lässt. das mangrove ist auch ohne lichtanlage gut ausbalanciert und die lichtanlage ist auch besser (tanksystem) plus günstiger als die von silverfish.

der vorteil ist halt bei konverter 1.) größerer bildwinkel und auch option für Domeport (INON) 2.) naßwechsel von WW auf Makro. 3.) Farbfilter in hoher qualität von UR pro in verschiedenen rottönen.

ich finde das silverfish mehr kopflastig als das mangrove und mangrove bietet auch verschiedene baulängen zur individuellen anpassung.

danke - Hurrican Dean hat uns verschont...

lg
manfred

Hatte das Silverfish auf der Boot angesehen, und mich schnell nach anderen Gehäusen umgesehen.
mfg
Roland
Sony HC1 im Sealux HD1 mit Hartenberger Lichtanlage.

Hi, Roland
Der Nachteil bei den speziell auf bestimmte Kameras zugeschnittenen Gehäusen ist:
Was macht man bei Kamerawechsel ?
Geht die Kamera kaputt, ist aufgrund der schnellen Produktzyklen meist kein Ersatzgerät mehr zu beschaffen. Deswegen ist ein Universalgehäuse aus meiner Sicht zukunftssicherer.
Schau Dir das neue UNM190 von Sealux an. Die haben ganz einfach das Konzept vom Silverfish übernommen. Neidisch bin ich auf das größere Display.
Hi, Manfred,
schön zu hören, dass es Euch gut geht. Dann testet mal schön weiter. Wo Du so vom Mangrove schwärmst: Schick mir doch mal ein Gehäuse zur Ansicht. Dann kann ich es selber testen
Schöne Grüße
Lorenz

Hai Lorenz,
Universal ist sicher für viele eine gute Option, für mich meist nicht !
Ich filme jetzt, habe einen Ersatzcamcorder und bin ganz begeistert vom Fishey für das HD1 Gehäuse, da kannst Du die "Reynox Lösung" ganz getrost vergessen.
Alte Geräte sind nicht immer schlechter als Neue, von daher bin ich meinen Nikon RS auch sehr lange verdammt gut gefahren und vor allem sind meine Ergebnisse schon ganz nett !!
Ich könnte leicht auf das Neue Gehäuse wechseln, die Kosten für den Externen Sucher den ich möchte, wären ca. so hoch wie das Gehäuse !!
Aber ich nehme den gerne den externen Sucher !
mfg
Roland P

Da kannst du deine Cam einfach in mein neues Universal-Gehäuse packen, da passt so gut wie alles rein und du kannst gleich auf den Monitor der Cam sehen, benötigst also keinen externen.
Ich habe eine Panasonic drin mit Raynox WW drauf und dem größten Akku dazu (DU 21) glaube ich.
Passt alles ohne Probleme rein.

http://www.hambach-tech.de

Gruß
Hambach-Tech
Rolf

Hallo, Ralf,
was wiegt das Teil denn ?
M.E. sind 40 m als maximale Tauchtiefe etwas wenig.
Gib mal ein paar mehr Infos (Auftreib/Abtrieb).
Viel Erfolg in Hurghada bei Deinen Tests!
Gruß, Lorenz

Das ist die Sache, ein Universal-Gehäuse kann alles - nur nix wirklich gut !

Das geht bei Einbau los.

Nix gegen den WW-Vorsatz von Raynox, die Leistung und Verwendungsmöglichkeit eines extra abgestimmten Ports ist sicher eine ganz andere.
Der Raynox, den ich auch habe, ist als Notlösung an Land angesichts des Preises schon OK.
Im Wasser, hinter einer Planglasscheibe funktioniert das zwar irgendwie, nur ungleich schlechter wie ein extra Port.

Ich erreiche einen Bildwinkel von 178 Grad ohne Randunschärfe oder Abdunkelung, was bringt Raynox hinter Planport ?

Mir graut davor, bei meinem Camcorder auf den Sucher schauen zu müssen, das wäre bei mir Käse !
Bei mir ist für mich der Blick auf das Display besser, allerdings schaue ich über eine Optik auf das Display - nicht durch ein ordinäres Gläschen !!!
Obendrein ist der Suchereinblick bei mir auch gegen Fremdlicht mit einer Abdeckung geschützt !

Den Externen Monitor hätte ich gerne, weil ein Suchereinblick mit leichter Neigung zur Schwimmlage - wie bei mir - für vieles sehr angenehm ist, eine Flunder lässt sich damit allerdings kaum von oben Filmen.
Einfach mal selbst ausprobieren.

Eisatztiefe bei Sealux ist 90 Meter, das sollte reichen, zumindest für mich.

Von innen vorschwenkbare Filter ( URPRO ) bzw. Nahlinse sind auch sehr angenehm.
mfg
Roland P
Sony HC1 im Sealux HD1 und allen Ports dazu.

Hallo Lorenz,

das Gehäuse wiegt leer ca. 3kg und hat einen Auftrieb von 3,5 kg, je nach dem was drin ist auch weniger.
Die 40 Meter sind erst mal nur so in den Raum gestellt, da die letzten Tests ende September in Hurghada sind.

Es besteht aus 10mm Plexiglas mit Deckeln aus 15mm, die auch ein paar mehr Meter aushalten sollten, locker.

40 Meter sind für den Urlaub, wo fast nur noch mit Nitrox getaucht wird genug, außerdem macht man in der Regel die besten Aufnahmen im Flachwasser.

Es sei denn du willst zu einem tieferen Wrack.

Genaue Angaben kommen dann ca. Mitte Oktober auf meiner Webseite.

Hoffe dir schon mal ein wenig weiter geholfen zu haben.

Gruß Rolf

Hallo Roland,

der Blick auf das Display ist ganz locker möglich, ist ja reichlich Platz da und wenn du willst auch von oben durch die Röhre.
Zum Schutz vor Sonnenlicht kann man das Gehäuse wie man möchte bekleben, hat ja keine Ecken und sollte ein Jeder hin bekommen.

Der Einbau ist in 5 Minuten erledigt, mit anpassen der Steuerung.

mfg
Rolf
Hambach-Tech

Ich denke, Universalgehäuse haben ihre Berechtigung und werden ihre Käufer finden.

Wie in diesem und auch in einigen anderen Beiträgen im Web zu lesen ist, kommt es bei diesen Gehäusen aber auch immer mal zu unliebsammen Überraschungen etc.

Das ein Edelstahlrohr wie bei Silverfish Prxis(un)gerechte 180 Meter aushält liegt am verwendeten Material. Das Gewicht ist enstprechend.

Das ein Plexi-Rohr zu viel Luft umschließt und demnach zu viel Auftrieb hat ist auch klar.

Das die Universal-Gehäuse dann noch Defizite in der Ausstattung haben lässt sich sicher nach und nach abstellen, wäre mir aber lästig !
Bei Silverfish fehlte am Anfang so einiges und mal eben was an einem Stahlrohr befestigen ist nicht !!! ( Es wurde aber sicher vieles Nachgebessert ! )

Ich sehe den Markt für derartige Gehäuse bei exotischen Camcordern oder Leuten die glauben regelmäßig den Camcorder wechseln zu müssen ( was ja eher wenig Sinn macht ) und dann das Gehäuse weiter nutzten zu müssen.

Das was da so ab und an Angeboten wird, kommt mir schon eher simpel vor.
In einer vorherigen Diskussion habe ich mal auf so ein selbstgebasteltes Gehäuse bei ebay verlinkt, der Preis bei Sofortkauf war 25 Euro.

Ach ja, das Silverfish kenne ich vom ansehen und anfassen, das Hambach-Tech nur von deren Website, kann die Qualität von Hambach-Tech demnach nicht beurteilen, nur Vermuten was die Konstruktion so an Effekten in sich birgt.

Wer wirklich extrem viel Geld beim Kauf eines Gehäuses sparen will oder muss, der kauft sich ein Stahlrohr oder ein Plexirohr und legt los.
( Oder so ein Teil bei ebay für kleines Geld )

Ein Gehäuse wie ich es von Sealux habe, das könnte ich so nicht nachbauen, da hätte ich keine Chance! Andere könnte ich, zumal ich in einer Firma arbeite die sehr viel mit Rohren zu tun hat, ganz sicher selbst bauen !

Für mich besteht aber ein Video-Gehäuse aus mehr als einem Hohlkörper, zwei Deckeln und einer Ansteuerung - wobei wir damit wieder bei dem einen oder anderen Universal-Gehäuse angelangt wären.
mfg
Roland

Na wer so blöd ist und sich bei den derzeitigen schnellen Produktzyklen ein massgeschneidertes Gehäuse käuft, dem ist nicht mehr zu helfen. Ich kann, hoffentlich, auch in zehn Jahren noch Camcorder auf Tauchstation schicken, dank Silverfish. Hab kein Bock alle fünf Jahre ein neues Gehäuse kaufen zu müssen. Meine Meinung!

Einfach mal bei google - Probleme Silverfish -
eingeben und viel Zeit mitbringen zum lesen !

Ein Top-Gehäuse kann sich nur nicht jeder leisten, dafür habe ich ja auch Verständniss
mfg
Roland
You get what you pay for

Zwischenzeitlich konnte ich die HC7 im Silverfish-Gehäuse im Schwimmbad bis 10m Tiefe antesten. Hatte mein 0,66er Raynox-Objektiv drauf. War nicht ganz austariert, kippte leicht nach hinten links weg. Habe allerdings nicht mit verschiedenen CAM-Positionen im Gehäuse getestet. Selbst das 0,5er Raynox paßt rein. Die nötige Gegenkraft gegen das leichte Abkippen war für meinen Geschmack minimal und nicht störend. Ich habe mir den manuellen Weißabgleich auf einen Taster legen lassen. Dafür kann ich zwar nicht manuell fokussieren, aber wer kann schon manuell fokussieren mit einem kleinen LCD-Display als Kontrolle ? Der Weißabgleich war mir in jedem Fall wichtiger. Und hat funktioniert. Die Farben waren ziemlich realitätsnah.
In Kürze werde ich es im Salzwasser testen und neues Videomaterial für den Seestern-Wettbewerb sammeln.
Siehe Trailer #1 auf http://www.unterwasser.de/videowettbewerb/videowettbewerb/

@lorenz

gratuliere zum film - guter schnitt. was für eine lichtanlage verwendest du bzw. willst du am silverfish einsetzen ? wir hatten gerade ein silverfish hier - und mußten fast 4 !! Liter Auftrieb (Aluröhren) neben der Hartenberger Lichtanlage montieren - sonst wäre es so gut wie untauchbar gewesen.

lg
manfred

Hallo, Manfred
Danke ! Das mit dem Auftrieb kann ich nicht nachvollziehen. Habe es auf den Malediven, Bali und Australien im Einsatz gehabt. Es hat mit der Sony HC7, dem WW und dem großen Akku ganz leichten Abtrieb. Kippt leider etwas nach hinten, Perfektionisten können das natürlich mit Trimm-Blei ausgleichen. Mich hat es nicht gestört.
Zum Thema Lichtanlage: Ein bis zwei Beleuchter mit jeweils einer dimmbaren 100 Watt Halogenlampe sind nach meiner Erfahrung optimal. Fest montierte Leuchten sind viel zu unflexibel. Zoome mal aus einem Meter an eine Putzergarnele heran (sehr schön wegen der Tiefenunschärfe) und versuche, sie von hinten und vorne anzuleuchten. Das will ich mal sehen

ok. und welche lichtanlage hast du nun verwendet ?

Einen Beleuchter mit einer Halogenlampe.