TEK-Tauchen Foren

Hallo Mac Stone,

Ob der Mares Automat in der Praxis geeignet ist, vermag ich gar nicht zu beurteilen (weil ich das Teil noch nie auf Tiefe probiert habe). Problematisch erscheint mir allerdings die sehr groß dimensionierte Venturidüse (Bypassrohr), da die Luftströmung doch erheblich von der Gasdichte, der Gasgeschwindigkeit abhängig ist. Somit würde ich hier auf großen Tiefen starke Differenzen zu flacheren TG´s erwarten. Diese sind sicher nicht erwünscht.

Ferner traue ich der Mares-Werbung keinen Millimeter. Ich gehe nicht davon aus, daß der Automat von dem Rekord-TG ein Handelsüblicher ist.
Wenn Du auf Werbebildern guckst (Diese sollen M.E. vor oder nach dem TG zeigen), sieht man einen Mares M1 Rgbm am Arm. Das Teil zeigt aber nur bis 150m an, was machte er zwischen 151 und 312m - schätzen ? Dieses Bildchen ist sicher mal fingiert. Als Beweis für die Tauglichkeit würde ich das also auf keien Fall werten.

Viele Grüße, Patrick

Nimm mal die zweite Stufe unter Wasser auseinander.

gruss Urs

hallo urs,
dann nimm du mal die zweite stufe von einem apeks tx 100 unter wasser auseinander....

ich habe mit dem abyss x tieftauchgänge hinter mir und hate noch nie probleme damit. hingegen der apeks mir schon zweimal auf 70m abgeblasen hat.

Ich habe mehrmals TX 50 und TX 100 zweite Stufen auf Stageflaschen zerlegt, gesaubert und wieder zusammengebaut unterwasser. No Problemo, geht immer und atmet danach wieder traumhaft. Gehört dazu zum ernste Tek Diving, wenn du es nicht machen kannst, sollst ein andere Hobby aussuchen.

Michael

Spannende Frage.
Lassen wir mal die Werbung weg. Das ist eh nicht ernstzunehmen. Protokoliert wurde, das der Versuch mit einem handelsüblichen MR22/Abyss unternommen wurde. Ok, vermutlich eine besonders selektierte Ausgabe, aber ohne technische Veränderungen.
These 1
Das Bypassrohr führt zu starken Differenzen. Kann ich so nicht bestätigen, aber ich bin auch nur ein armseliger Pressluftatmer. Bislang konnte ich keine starken Differenzen beobachten. Kommt es in größerer Tiefe tatsächlich dazu und warum ist das ein Problem?
These 2
Ich kann den Automaten nicht Unterwasser demontieren. Ok, ich brauche einen Schrauberdreher. Aber warum ist das ein Problem? Reicht es nicht auf den Backup Regler zurück zugreifen und den geordneten Rückzug anzutreten?
Ein wesentlichen Unterschied zu anderen Automaten im Aufbau gibt es doch nun wirklich nicht.
These 3
Der Automat hat mangels Einstellmöglichkeit ebenso wie Poseidon keinen zusätzlichen Schwachpunkt und ist aus Metall. Warum ein Plastikdings?
These 4
Die Geschichte mit der Trockenkammer kann auch nicht entscheident sein. Zumal ich mit dem Mares auch bei langen Tauchgängen bei 4 Grad keine Probleme hatte.
Würde mich über eine emotionslose Diskusion freuen

Hallo Detlev,

Es könnte zu größeren Differenzen kommen, ob das nun wirklich nachteilig auswirkt, belibt den Probanden überlassen.

Ob ein Regler zerlegbar ist, kratzt mich nicht die Bohne, unter Wasser zerlege ja auch meine Lampe nicht. Entweder wird der ganze Automat getauscht, für meinen Jetstream habe ich einen Reserve-duschkopf in der Beintasche. Zugegebenermaßen ich habe ihn noch nie gebraucht.

Viele Grüße, Patrick

Hi
von Mares ist mir eigentlich nur der Abyss als verlässlich bekannt. Macht bei Kalt(4°) und Tiefe(50) keine Probleme.
Grüße
K3

Reinigung der 2ten Stufe:
Steineinchen, Verschmutzung [oder Essensreste ] in der zweiten Stufe.

Die Reinigung dauert keine 5`. Der TG kann danach normal fortgesetzt werden.

Klar, wenn man dies nicht kann, muss man drehen. Möchte ich aber vermeidnen.

gruss Urs

Wenn einer schon die zweite Stufe unter Wasser zerlegen möchte, warum verwendet er dann keine XStream Automaten?

Da ist das ohne jegliches Werkzeug unter Wasser möglich.

Wieso willst du die zweite Stufe während des Tauchgangs zerlegen? "mitdemkopfschüttel"
Einen MR22 Abyss braucht man nicht zu zerlegen. Mit dem taucht man einfach.

Also gibt es keinen Begründung dafür, das der Abyss zu den abzulehnenden Ausrüstungsgegenständen gehört. Ist wieder so eine Legende, die wenn man sie oft genung wiederholt als Fakt angesehen wird.

Hi Detlef,
der Grund steht oben: Man kan ihn nicht UW zerlegen. Wenn das für Dich nicht relevant ist, ist das ja eine andere Sache...

Grüßle
Peter

Moin zusammen,

Zerlegen ist meiner Meinung nach nur wichtig, wenn auch Dreck reinkommen kann, also bei Stages. Hier liegt der Automat wärend des Tauchganges relativ "frei" und kann Dreck sammeln, wenns eng wird oder wenn das Tarieren nicht beherscht wird (Dann sollte man aber auch nicht mit deutlich mehr als einer Flasche unterwegs sein ). Wenn Stages abgelegt werden, kann auch was reinkommen, was da nicht hingehört.
Ich denke als Haupt-/Reserveautomat am Doppelpack geht MR22 in Ordnung. Ich handhabe das jedenfalls so. Von Atemkomfort her kann ich nur positives berichten. Auch in größeren Tiefen keine Probleme. Was mir besonders gefällt, ist die Robustheit aufgrund des Metallgehäuses. Das hat mich bestimmt schon 2 mal vor Schaden bewahrt. Hier gibts statt Bruch ne kleine Beule oder einen Kratzer.

Gruß Markus

bei so was kann ein Stein reinkommen:
http://www.uanliker.ch/berichte/lot_2004/truffe_2.jpg
http://www.uanliker.ch/berichte/jura_2004/bleu_eingang.jpg
http://www.uanliker.ch/berichte/fl_2004/regi_11_cow_spring.jpg

zu Poseidon Extrem:
- Preis
- Aufbau 2te Stufe
`Standardaufbau`: Deckelabschrauben, Membran
raus, Schütteln, evtl. nach reinigne mit Finger,
sauber, zusammenbauen


Ich klinke mich jetzt aus der Diskussion raus ...

gruss Urs

Danke Urs *ausderseelesprechend*

Und gleich wieder abgetaucht... Alex

Wieso kann ich ihn nicht zerlegen wenn ich einen Schraubendreher habe? Kann ich den die Konkurenz einfach zerlegen (Ich habe keine Apeks usw.) Erbitte Begründung, es geht nicht um die Frageder Relevanz.

Da ich meine Stages schon vor dem TG ins Wasser bringe und dann dort anlege liegen die Dinger halt schon mal im Dreck --> hängt dann ein kleines Steinchen oder Sandkorn in der Membrane saugt man auf Deko mit jedem Zug etwas Wasser, ist event. nicht unbedingt schlimm, kann aber duch ein kurzes öffnen gelöst werden.

@ Markus E

[...Ich denke als Haupt-/Reserveautomat am Doppelpack geht MR22 in Ordnung….]

Kann ich, bezüglich der Funktion, jetzt nichts gegenteiliges sagen, Ich hatte auch MR22 habe aber dann alles auf Apeks umgestellt, da ich immer alles unter einander tauschen kann (TX50, DS4, DST wenn`s sein muss auch unter Wasser) und Revisionssätze in rauen Mengen günstig abnehmen kann...

Und bei Größenordnungen von zehn 1.Stufen und noch mehr 2.Stufen ist das halt auch eine Preisfrage. (Auch wenn im Tec-bereich „angeblich“ nicht auf € geachtet wird, sehe ich keinen grund mehr für vergleichbares auszugeben)

(dive)shorty

Es geht darum das 2te Stufe UW zur reinigen, der Apeks is einfach zu zerlegen, - ohne Werkzeug mit Handschuhe, die Teile sind gross genug das die nicht verloren gehen (Blasenabweiser, Vorderedeckel, Diaphramschutzdeckel und Diaphram) und fast jeder kriegts wieder richtig zusammen innerhalb kurze Zeit.
Gehts auch mit der Scubapro G250, solang mann vorher der Arretierungsstift weggeschmissen hat, Atomic soll auch gut sein, vielleicht eine Paar andere Automaten, aber alles was nicht einfach geht oder Werkzeug braucht ist fehl am Platz nach der Holgarthian/DIR Gedankenart.

Michael

Wir reden aber schon von Bottommixregler.
Soweit ich weiß, haben die sogar die DIR-ler um den Hals. Das dabei zu großen Verunreinigungen kommen kann, ist wohl eher die Ausnahme als die Regel. Wenn es doch passieren sollte, ist Reserve auch eine gangbare Lösung. Schraubendreher halte ich mit Handschuhen ebenfalls zu fummelig. Die kleinen Schräubchen kann man verlieren etc.

Aber darauf die ganze Ausrüstung abzustimmen, muß nicht jeder gleichermaßen gutfinden.
Vielleicht spricht Urs ja auch von Pizzas, während man die Fungi noch lutschen könnte, muß die Pepperoni bereits mechanisch entfernt werden.

Viele Grüße, Patrick

Ok, die Frage des auseinandernehmens sehe ich ein. Die Druckdifferenz, naja, eine Begründung währe hier auch nicht schlecht. Die Preisfrage, auch ok.

Hat schon jemand daran gedacht, das die MR22 viel klobiger als z.B. im Vergleich die DS4 ist? - Man kommt daher schlechter zu den Handrädern am Rückenpaket.
Und wenn es mal schnell gehen muss beim Flaschen zudrehen möchte ich nicht deswegen behindert werden.

Auch die Schlauchführung ist beim Mares für das Rückenpaket nicht vernünftig anzuordnen, als Stageautomat ganz zu schweigen!

Weiters kann ich die Apeks 2.te Stufen im Gegensatz zum Abyss von der Empfindlichkeit her verstellen. Scooterfahrer wissen wovon ich spreche. Es ist sehr lästig wenn der Stageautomat oder der Backupregler immer wieder anfängt abzublassen. Die Abysse sind was das Abblasen angeht sowieso etwas anfällig.

Nicht zum Schluß der Preis; Ich zahle für eine Mares MR22 Abyss Reglerkombi viel mehr als für den Apeks DS4/TX50 aber auch DST/TX50.

Wobei ich nicht sagen will das der Mares ein schlechter Automat ist, ganz im Gegenteil - er ist sicher gleich wie der Apeks ein Spitzenklasse-Regler. Allerdings für das technische tauchen nicht so geeignet wie andere Regler!!!!

Gruß
Thomas

Muss Thomas da zustimmen! Die fehlende Option
der Regulierbarkeit der 2. Stufe ist untergewissen
Umständen ein Nachteil. Hab das selbst mit meinem
Buddy beim trainieren vom Ventil-Drill schon gemerkt. Das Wasser war mit 2 Grad extrem kalt und
wir hatten beide leichte Abblaser unserer 2. Stufen.
Ich drehte meine ATX 50 mit dem Handrad zu und konnte ohne Abblaser weitermachen, er hatte dazu keine Möglichkeit, da Abyss, somit musste er auftauchen. War aus 6m kein Problem, kann aber vermieden werden.