UW-Foto-Video Foren

Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!
Sabrina1979158544

Macht RAW Sinn mit Canon Powersho A720IS??

Hallo,

ich plane dem Nächst einen Tauchurlaub. Zum Fotografieren unter Wasser benutze ich einen Canon Powershot A720 IS.

Ich bin absoluter Laie, aber ich benutze meistens die Pipette von Photoshop Elements um für meine Tauchbilder einen nachträglichen Weissabgleich zu machen. DAbei klicke auf einen neutralen Bereich im Foto. Das hilft bereits ungemein.

Bisher habe ich immer Bilder direkt als JPEG gemacht.
Nun habe ich mir aber mal zum Testen die CDHK „Software“ auf meine SD Karte installiert. Damit ist es möglich auch mit der Canon 720 IS Bilder im RAW Format zu machen.

Meine Frage: Macht es bei dieser Kamera Sinn den Raw-Modus zu verwenden? Ich habe einige Tests gemacht und kann nach dem Bearbeiten keinen Qualitätsunterschied feststellen. Egal ob ich nun im RAW oder JPEG Modus arbeite….

Wäre super, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Schöne Grüße,

Markus
AntwortAbonnieren
SPEEDKL / W.HübnerPADI RSC, Nitrox-II
10.10.2008 18:19
Bei RAW kann man mehr retten, wenns vermurkst ist, als bei JPG. Auch greift bei RAW nicht die Rauschunterdrückung der Kamera, wenn du ein Bild machst. Die Rauschunterdrückung wirkt sich negativ auf Körnung und Schärfe aus. Ich selbst habe eine 710IS, mit der ich allerdings auch meistens JPG ablichte, weils einfach schneller geht und ich kein Freund von langwieriger EBV bin.
Der Weißabgleich mit Elemnets oder Lightroom geht schon ganz gut. Wenn du das beherrscht, ist damit schon viel getan. Überbelichtungen sind im RAW-Format aber besser zu handlen. Ein wirklich überbelichtetes Bild ist aber auch als RAW nicht mehr zu gebrauchen. Besser Ab-/Aufblendenkann man bei RAW, weil mehr Bildinformationen auch betreffend der Farbegebung vorhanden sind.
Ein Allheilmittel ist RAW aber nicht und wird oft überbewertet.
Sabrina1979158544
11.10.2008 10:07
Hallo,

vielen Dank für Deine hilfreiche Antwort. Ich denke ich werde mal über Wasser noch einbisschen mit dem RAW-Format rumspielen und nochmals genau vergleichen....Ich habe jetzt auf jeden Fall den Eindruck, dass es kaum Nachteile gegenüber JPG bringt.

Ein weiterer Vorteil ist, dass man beim Raw Format einfach dazu gezwungen ist sich mit seinen Bildern im Nachhinein zu beschäftigen.....Vielleicht ist das gar nicht schlecht

Gruß,

Markus
subbiker170466
13.10.2008 17:43
RAW mach, besonders unter Wasser, immer Sinn.

1. hast du durch die größere Bittiefe ca. 1/2 bis eine Blende mehr Belichtungsspielraum.

2. mußt du dir um den Weißabgleich keine Gedanken machen.

3. sind 16 bit bei der Nachbearbeitung immer günstiger (bessere Interpolationsmöglichkeiten).

LG Klaus
Christian_J
13.10.2008 17:50
Hallo Markus,

wie Klaus schon sagt: RAW ist immer die bessere Wahl! Man hat bis zu 2 Blendenstufen "Luft" bei Unterbelichtung. Überbelichtung ist eh nicht zu retten.
Das hat nichts damit zu tun, schlechte Bilder zu retten, wie W.Hübner suggeriert, sondern ist schlicht erforderlich wenn man nicht permanent einen manuellen Weißabgleich machen möchte.

Viele Grüße, Christian
SPEEDKL / W.HübnerPADI RSC, Nitrox-II
14.10.2008 00:21
"Ich habe einige Tests gemacht und kann nach dem Bearbeiten keinen Qualitätsunterschied feststellen.

Stimmt. Besonders groß ist er nicht. Bei Adobe klappt der Abgleich mit dem Picker ganz gut, wenns nicht überbelichtet ist.

Ich denke mal, das deine 720er genau wie meine 710er etwas zum Überbelichten neigt. Kannste generell bei UW -1/3 - 2/3 EV runterdrehen und dann hinterher "tunen". Bei RAW kann man halt nicht "vor Ort" die Schärfe kontrollieren und wenn das dazugehörige JPG nix taugt, geht diese Beurteilung eben nicht. Weißabgleich musste dann alleine schon für die Kontrolle machen..

Antwort