Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!
LorischlomoSSI Master Diver

Lohnt der Umstieg von RX100 III auf VA?

Geändert von Lorischlomo,

Ihr Lieben,
ich habe mich jetzt durch einige Diskussionen hier (danke!) zu einer finalen Frage durchgearbeitet. Bleibe ich bei meiner RX100 III und rüste mit Nasslinsen auf oder update ich auf die RX110 VA, was bedeuten würde: neuwertige (gebrauchte) Kamera plus Gehäuse für 2500,-. etwa zusätzlich - wobei Geld nicht mein Thema ist.

Ich mach UW mit der RX 100 III zu 65 % Weitwinkel, zu 30% Video, zu 5% Makro. Liegt aber auch daran, dass Makro ohne Linse nicht gut geht . Könnte sich also ändern.

Frage: Lohnt das Update?

Antwort: Für Video in jedem Fall, weil von Full HD zu 4K. Klar.

Foto: Da bleibt vor allem ein schnellerer AF als Unterschied. Dazu an Euch die Frage: werde ich das merken? Da fehlt mir die Erfahrung. Das kann man ja allgemein unabhängig vom Kameramodell beantworten oder?

AntwortAbonnieren
m-n-nCMAS** / Nitrox
14.04.2026 10:43
Ich hatte sie beide (und auch die Vll) - der Unterschied beim AF ist deutlich zu merken und für Point & Shoot ist der Augen-AF, die allgemeine Treffsicherheit und die Geschwindigkeit des AF bei der V ein wirklich sinnvolles Feature, wenn man aber wie Du überwiegend WW fotografiert, ist das eventuell nicht unbedingt ein riesiges Thema.

Allgemein kann man sagen: die größten Unterschiede zwischen der lll und der V (VA) findest Du beim o. a. Autofokus und bei Video (4K, Slow Motion) ... für jemanden der kein oder wenig Videos macht, lohnt sich der Umsteig i. d. R. meist nicht.
Aber: da beide das selbe Objektiv haben, kannst Du eventuell vorhandene Nasslinsen und das Gehäuse normalerweise weiter nutzen.

Wichtig zu bedenken: Du handelst Dir mit dem Umstieg von der lll auf die V (VA) eine deutlich geringere Akkulaufzeit ein - der stacked Sensor braucht mehr Energie als der "alte" BSI.
LorischlomoSSI Master Diver
14.04.2026 11:20
Danke für den Hinweis! Ich tausche ohnehin den Akku nach jedem TG. Das werde ich dann weiter tun müssen.
pephotoSSI DM
14.04.2026 11:43Geändert von pephoto,
14.04.2026 11:44

Ich weiß nicht ob sich das investierte Geld dann zu den Verbesserungen rechnet.

überlege doch sonst dir einen flipholder und ein macrodioper zb den wfl03 zu beschaffen oder den cmc1 wenn du dich mit Nauticam besser fühlst, bzw. auf lange Sicht da hinwillst. Ich persönlich halte den Schritt heute für überflüssig. Bezogen auf die heutigen Alternativen und der Tatsache das die gebrauchten va und v vollkommen überteuert gehandelt werden

AlpöhyHat ein Herz für Baggersee-fraktionisten.
14.04.2026 12:46

Lieber Lori, wie viele Themen möchtest du eigentlich noch eröffnen, für EINE Frage, die da lautet: Wie soll mein Kamerasytem in Zukunft aussehen?


Langsam wird es etwas unübersichtlich...lol2

LorischlomoSSI Master Diver
14.04.2026 14:26
Stimmt. Aber ich bin auch durch damit. Danke v
m-n-nCMAS** / Nitrox
14.04.2026 17:42
Na wenn die Entscheidung gefallen ist, lass' uns doch teilhaben ... irgendwann kommt bestimmt wieder jemand mit dem Thema und der freut sich vielleicht über (D)eine Empfehlung.
LorischlomoSSI Master Diver
14.04.2026 18:04
Ich habe mir jetzt eine gebrauchte RX100 VA bei Calumet gekauft. Da das ein Fotoladen mit Filiale in Köln ist und 1 Jahr Gewährleiszung geben, wirken sie seriös. Wenn die Kamera geliefert und für gut befunden wurde, wird ein Nauticam-Gehäuse inkl. Linsen und Zubehör folgen. Bis ich das dann aber empfehlen kann, wird es noch einer Reise bedürfen, denn Tests im Tauchturm sind nicht aussagekräftig. Das kann etwas dauern. Aber ich lasse gerne von mir hören.

Ich bin allerdings selten hier "einfach so" auf der Plattform und bekomme viele Diskussionen bzw. Fragen gar nicht mit.
LorischlomoSSI Master Diver
14.04.2026 19:12
Ich werde übrigens, wenn die RX100 VA sich bewährt, die III plus das Fantasea-Gehäuse abgeben.
LorischlomoSSI Master Diver
14.04.2026 20:03

Jetzt habe ich doch noch eine Frage, für die ich kein eigenen Thema anlege. Ich hoffe, dass Ihr da Erfahrungen habt.

Ich werde wahrscheinlich mit meinem neuen Set up nach wie vor viel WW knipsen oder drehen. Dann werde ich die Makrolinse irgendwo parken müssen. Wie und wo?

Weil ich aber immer in einem TG alle Optionen haben will wie bisher, kommt der Moment, wo ich Makro machen will und die große und empfindliche Weitwinkellinse abnehme und kurz verstauen muss. Wie und wo?

Es gibt Bajonett-Halterungen, die man ans Rig bauen kann. Es gibt Beintaschen. Es gibt ...

Wie macht Ihr das?

AlpöhyHat ein Herz für Baggersee-fraktionisten.
15.04.2026 00:28
Ich habe an den Blitzarmen zwei Parkposition für meine Makrolinsen und die UWW Linse kommt in eine Custom Made Neopren-Beintasche meiner $cubapro Neoprenshorts. Die hatte schon Beintaschen, aber waren zu klein. Da habe ich eine abgeändert. In der anderen Beintasche verstaue ich sonstiges Zeugs wie Notebook und Backup Computer.
pephotoSSI DM
15.04.2026 01:38

Du kannst dir an den auftriebsarmen linsenhalter befestigen, entweder links und rechts je eine oder als Doppelpack
ruf doch mal bei panocean Photo an, der stellt dir sicher gerne alles zusammen und macht auch eine top Beratung.


Auf dem Bild der doppelte den ich benutze

LorischlomoSSI Master Diver
15.04.2026 07:24
Ich bin mit Panocean in gutem Kontakt. Die eine sagt: WW-Linse nicht an den Floatarm, weil zu groß, schwer, empfindlich. Der andere empfiehlt die Halterung am Auftriebsarm.

Was sind Eure Erfahrungen? Kann man eine WW-Linse gut am Auftriebsarm verankern?

Welche Beintaschen empfehlt Ihr? Die teile, die ich im Netz finde, sind nicht aus Neopren, sehen nicht sehr vertrauendsvoll aus, wenn ich an ein empfindliches Glas denke ...

@pephoto, hast Du zwei Arme rechts am Kugelkopf? Und einen Monitor? Gehst Du mit einem solchen Aufbau auch bei Welle und Strömung rein?
pephotoSSI DM
15.04.2026 08:24
Ja,
habe den WWL-1B am floatarm und einen smc / cmc
AlpöhyHat ein Herz für Baggersee-fraktionisten.
15.04.2026 13:14

Grundsätzlich kann man eine grose Weitwinkellimse schon am Blitzarm parkieren.

Mit Auftriebsarmen geht das sogar sehr gut, aber: wenn Du z.B. an einer Steilwand oder vor einem Korallenblock hängst und in einem Loch Makro machen möchtest, dann hast du eigentlich immer das Problem, das Licht in das Loch zu bringen und auch noch schön zu setzen. Da muss man manchmal ziemlich "rumfalten" an den Blitzarmen und da steigt die Gefahr exponentiell die Frontlinse zu verkratzen. Ist einem Kollegen auch schon passiert. Mal kurz nicht aufgepasst, vielleicht ist noch Strömung und Zack kratzt die Frontlinse über eine Hartkoralle. Ich habe auch schon eine am Blitzarm parkierte Frontlinse zerkratzt beim Einstieg ins Boot. Hoher Wellengang, alle wollen ims Boot und jemand kam im Gewussel mit dem Atemregler an mein Kamerarig und auf dem Boot sah ich dann den fetten Kratzer.

Bezüglich Beintasche: ich habe so enganliegende 2mm Neopreneshorts von Scubapro (keine Ahnung, ob es die noch gibt). Die Beintaschen sind auch aus Neopren mit innenliegendem Bungee zum anclippen. Ich habe mir die Short gekauft und als feststand welche Linse ich will, die gekauft und dann die Tasche aufgeschnitten (zuerst gut überlegen, wie das konstruiert und das Endergebnis aussehen soll) mit 4mm Neopren und einer Plastikversteifung für die Öffnung und Deckel mit Pattex zusammengeklebt. Hält seit Jahren wie ne eins.

pephotoSSI DM
16.04.2026 06:50
Hm,, also ich mache auf den Armen den Deckel drauf, bzw bei den Linsen die gummikappe .. die Kamera in Löcher quetschen ist sowieso keine gute Idee, und auch an der Stellwand sollte man genauso tarieren wie überall sonst auch
LorischlomoSSI Master Diver
16.04.2026 07:32

Ja. Aber Unfälle passieren. Jedem.


Andere Frage. Ich werde wohl auf jeder Seite zwei Floatingarme haben. Sollte ich die neutralen, dünnen Blitzarme als jeweils drittes Element auch noch verwenden? Oder ist das zu viel? Ich werde es im Tauchturm testen, frage aber dennoch nach Euren Erfahrungen.

AlpöhyHat ein Herz für Baggersee-fraktionisten.
16.04.2026 10:16

Ich rede nicht von reinquetschen. big

Und ja: Unfälle passieren.

m-n-nCMAS** / Nitrox
16.04.2026 18:12
zwei Floatarme je Seite ... ?
Ich hatte bei meiner RX100 im Nauticam je Seite einen WeeFine Adjustable Floatarm und zusätzlich je ein normale Armsegment ... war im Normalfall ausreichend.
LorischlomoSSI Master Diver
16.04.2026 20:04
Wie viel Auftrieb hatten die beiden Arme?
AlpöhyHat ein Herz für Baggersee-fraktionisten.
16.04.2026 23:14Geändert von Alpöhy,
16.04.2026 23:15
Doppelpost.
AlpöhyHat ein Herz für Baggersee-fraktionisten.
16.04.2026 23:15Geändert von Alpöhy,
16.04.2026 23:16
Am Besten allen Gerümpel kaufen, inkl. Klemmen, Tray und pipapo, alles zusammenpacken, versenken und mit Waage Abtrieb wiegen. Ich habe noch meine Weitwinkellinse mit Stix Elementen in sich selber neutral tariert.
LorischlomoSSI Master Diver
17.04.2026 06:51
Ich habe schon zwei Floatarme. Je +135g. Wenn ich jetzt das System schwerer mache, brauche ich zwei weitere. So kommt es auf jeder Seite zu zwei Floatarmen. Ist doch klar. Es sei denn, ich will nur jeweils einen pro Seite nutzen. Dann muss ich größere kaufen und die alten wegtun. Meine Frage ist, ob das einen Unterschied macht. Entweder zB je zwei Floatarme zu je +150 g oder nur 1 Flaotarm zu +300g auf jeder Seite. Vom Auftrieb her gleich. Aber vom Handling?
Antwort