Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Lohn der Wechsel???

Hi Leute,
fotografiere seit ca. 2 1/2 Jahren mit der Ixus 400/WP-DC800 und bin mit der Kamera sehr zufrieden. Suchte eigentlich noch einen externen Blitz aber mangels Blitzanschluß, keiner Angabe von Blende und Belichtungszeit, nicht so einfach. In die engere Wahl kamen der YS-25, YS-60+Adapter oder Inon D2000.
Hab jetzt aber von der neuen Olympus SP350 gelesen, die zwar größer, aber wesentlich besser ausgestattet ist(Blitzschuh, man. Einstellungen, großes Display,Reaktionszeiten usw.). Olympus bietet ein komplettes System mit der Kamera, Blitz und Gehäusen an.
Was würdet Ihr mir empfehlen? Die Ixus mit dem Inon D2000 oder das Olympus-System oder SP350 mit dem Inon-Blitz???
Will kein Profifotograf werden, aber die Probleme Schwebeteilchen und mangelnde Blitzleistung sollten schon eingeschränkt werden!

Danke für die Ratschläge
Jens
AntwortAbonnieren
01.10.2005 02:58
Hi,

habe auch vor, mir die SP-350 zuzulegen, nachdem ich noch die allg. Testphase abwarten will.
Ansonsten, bin ich von den Olypuskameras durchaus angetan, hab im letzten Urlaub ein wenig testen können und war schon drauf und dran die 7070 mit FL20 zu nehmen. Der Blitz ist eine hervorragende TTL Lösung, wenn auch nicht mit der Subtronic Serie zu vergleichen.
Jetzt werde ich aber wohl ehr auf die SP 350 gehen, soll günstiger kleiner aber gleich gut sein (, mit Ausnahme des Weitwinkels versteht sich - für mich kein Verlust ). Gerade das Display ist da für mich entscheidend. 2,5" sollten es Unterwasser schon sein, dann klappt es auch mit der Bildkomposition.

Noch ein Hinweis zu den Sklavenblitzen, die dir vorschweben:
Las es besser sein , du müsstest schon ein Profi sein, um die richtige Blitzstärke manuell einstellen zu können. Die meisten Fotografen, verzweifeln an diesem Punkt. Also entweder TTL, oder der interne Blitz muss reichen.

Wohl dann, viel Spass beim Weitergrübeln.
01.10.2005 08:10
@diverjuwe

ich habe einige kunden mit deiner kombination und die bildqualität ist sicher gut für die größe und den funktionsumfang der kamera. es stimmt, dass mangels blendenvorwahl einige motive nicht so rüberkommen wie man sie gerne hätte... mit der +/- taste kann man aber auch die autoblende etwas "austricksen".

der D-2000 wäre sicher die einzige lösung mit S-TTL technik und funktioniert als einzige slavelösung nahezu perfekt. du könntest aber in weiterer folge den D-2000 auch an der SP-350 (odre anderen kamera) im S-TTL modus weiterverwenden. einziger nachteil - der interne blitz - wobei man bei abkleben des blitzes mit scotch klebeband - auch die schwebeteilchen in den griff bekommt.

bei externer kabelverbindung würde ich 1. die fehlerhafte olybuchse umbauen auf nikonos buchse und entweder einen subtronic mini mit oly ttl nehmen oder den iNON Z220F manuell verwenden. mit etwas übung hast du die belichtsungseinstellung in kürze im griff und ärgerst dich nicht - wenn TTL fehllichtungen macht (auch dies kommt öfters vor als man meinen möchte..)

der FL20 ist zwar überwasser ganz brauchbar - unterwasser erreichst du relativ bald seine grenzen (ladezeit, blitzwinkel, blitzanzahl) - abgesehen von der anfälligen olympus buchse - die gerade vielleicht dann abbricht wenn man im urlaub ist.

lg
manfred



02.10.2005 10:02
Hallo zusammen

Da muss ich Manfred mal recht geben was den FL20 angeht. Wer UW ernsthaft fotografieren will, der sollte von dem Ding die Finger lassen (außer er will nicht tiefer als 5m). Das ist ja als wollte man für nen Porsche einen Käfermotor empfehlen.... Klar, geht auch....aber wie???
Dann lieber manuell....das kann nur besser sein als ein FL20
02.10.2005 14:59
Hi,
ich bin auf den FL20 gekommen, weil so von Oly mit dem Gehäuse zur SP350 empfohlen. Außerdem dachte ich mir, wenn alle Geräte von einem Hersteller sind, sind sie am besten aufeinander abgestimmt. Der Inon2000 gefällt mir aber eh besser (Leistungsdaten/Pilotlicht).
Inwiefern ist die Oly-Buchse "fehlerhaft"???
Gruß Jens
02.10.2005 15:10
@ ullemann

Ich weiß ja nicht, ob du den Blitz tatsächlich mal selber getestet hast, aber der FL 20 ist vollkommen ausreichend im Makroberiech, und für mehr taugen die, hier genannten, anderen Blitze auch nicht.
Desweiteren würde ich bei den besprochenen Oly-kameras nicht von nem Porche reden, da sind die beiden Kameras meilenweit von entfernt

Als nächstes sollte da noch der Preis verglichen werden: Wer für ungeführ 500 - 700€ eine Kamera mit Gehäuse kauft, gibt wohl kaum 500 - 1000€ nur für einen Blitz aus... . Und soviel kostet jeder anständige TTL-Blitz; leider.

Sicherlich kann man manuell mehr Einstellungen vornehmen, aber wie lange braucht du, bis du im Gefühl hast, auf welcher Stufe der Blitz sein muss? Nach meiner Erfahrung kommt da kaum einer unter 200 - 400 Testbildern hin. Außerdem musst du ständig Üben, was bedeutet, das du mindestens einmal im Monat ins Wasser musst.
Sicherlich ist der FL-20 ein schwacher Blitz,
aber leider gibt es keine günstigen TTL-Alternativen: YS60 lohnt nur als Gebrauchtgerät mit Nikonosbuchse (kaum zu finden)
oder der kleine Inon , den ich aber für viel zu teuer halte, da hier kaum von TTL zu reden ist.
Alles andere im unter 400€ Sektor ist nicht besser als der FL 20.

Ich hoffe ihr könnt euch mit meiner Meinung anfreunden.

02.10.2005 15:23
Als Tipp für ein Fokussierlicht:

Baut einfach zusätlich an den Blitzarm noch eine Zweitlampe an, dann habt ihr auch Nachts noch die Möglichkeit Fotos zu machen, ohne auf den Buddy angewiesen zu sein.

Ich hab das ganze mal an einer Oly 8080 gesehen, hat mir so gut gefallen, das ich mir eine kleine LED Tauchlampe zugelegt habe.
Achtet darauf, dass die Lampe nicht zu stark fokussiert, sonst wird der Blitz überstrahlt.


Übrigens, wenn ihr haupsächlich in den Tropen taucht, werdet ihr tagsüber selten etwas von dem Pilotlicht sehen können, dafür sind die Lämpchen einfach zu schwach.
Nur im Makrobereich, an Überhängen und Höhlen ist da ein Lichtstrahl zu erkennen.

Und genau an diesen Orten lohnt es doch, eine anständige Lampe zu haben, da hat man wesentlich mehr von...
02.10.2005 15:46
Stimmt schon, es gibt sicherlich einfache Lösungen für ein Pilotlicht.
Ich wollte aber, wenn ich mir eine Kamera-Kombi mit TTL-Blitzanschluß zulege, eine Lösung, wo ich Gehäuse und Blitz elektrisch verbinde und fertig bin. Kein Buchsenumbau, Adapter usw. Und wenn der Blitz über das Pilotlicht verfügt- umso besser.
Der Preis für den Blitz muß natürlich im Rahmen bleiben (max.600€).
Hoffentlich bewege ich mich ganz im Lande der Träume!!!
Mich interessiert auch welche Probleme mit den Oly Geräten (Buchsen) Euch bekannt sind.
Jens
02.10.2005 16:24
@jens

die buchsen brechen früher oder später ab, daher besser vorbeugen und gleich umbauen - statt im urlaub ohne blitz dazustehen. von unseren verkauften geräten (mehr als 100 gehäuse) hat sich etwa die hälfte bis dato mit diesem problem gemeldet und entweder die olybuchse erneuert oder eben gleich auf Nikonos umgebaut.

mein tip also: INON D-2000 im slave (S-TTL) betrieb - oder INON Z220F (beide blitzgeräte haben ein pilotlicht eingebaut) mit Kabel/buchseumbau und das mit der manuellen Einstellung geht leichter und schneller als du denkst bzw. glauben möchtest. vielleicht meldet sich ja auch noch jemand der diese kombination bereits einsetzt.

lg
manfred
02.10.2005 17:39
@diverjuwe

es gibt kein Gehäuse in der Kompaktklasse - um die 200 EUR - welches eine vernünftige Blitzbuchse hat. Entweder Du nimmst optische Ansteuerung - und die funktioniert mit dem D-2000 absolut oder must eine andere Blitzbuchse einbauen lassen. Dann aber direkt Konverter von mike-dive
Mit Olympus Buchse kannst Du auch nur den FL-20/36 verwenden und speziell vom FL-20 bin ich aus eigener Erfahrung nicht begeistert.
ciao
klaus
03.10.2005 11:25
nochmal hallo

@pleasurediver

also das ein D-2000 oder ein Z-220 nur für Makro taugen halte ich mal für ein Gerücht

Desweiteren ist es ja Fakt das externe Blitze ein muss sind wenn man auch nur halbwegs vernünftig UW fotografieren will. Deswegen stehe ich auch auf dem Standpunkt sehrwohl 500-1000 € für Blitze auszugeben....eben aus diesem Grund. (Nutze selbst eine 5050 mit 2 D-180 und das nicht nur im Makrobereich)

Ich finde es eher sinnlos mit einer teuren Kamera (500€ ist ja nicht wenig Geld) schlechte Bilder zu machen (ausgenommen Makro) wenn man an den Blitzen spart. Dann sind die 500€ für die Kamera (oder wieviel auch immer sie gekostet hat) meiner Meinung nach rausgeschmissenes Geld.

Also stellt sich doch die Frage ob man nen FL-20 nimmt der bekanntermassen nicht viel taugt oder ob man nicht doch besser 200€ drauflegt und dann nen vernünftigen Blitz kauft, wie auch immer der heisst.

Ich jedenfalls halte für obengenannte Kamera nen D-2000 für am besten geeignet.

Aber ganz sicher kann ich nen FL-20, egal zu welcher Kamera nicht empfehlen.

Gruß in die Runde
09.10.2005 12:16
Schon richtig dass die Inon Blitze keine Weitwinkelkanonen mit warmer Farbtemperatur und Ringblitzröhre sind. Mit einem Z220 konnte ich allerdings das 20er Nikonos Objektiv gut ausleuchten. Sobald man zwei davon benutzt, ist die Ausleuchtung auch bei Extrem-Weitwinkelaufnahmen für mich völlig OK:
http://www.uwpix.net/cpg/thumbnails.php?album=2

Klar sollte man gerade bei einer Kompakten (wenige Blendenstufen, in der Regel nur bis f8 oder f11) TTL nehmen, wenn es einfach verfügbar ist. Bei einer digitalen Spiegelreflex würde ich aber auf keine anderen Dinge verzichten, um TTL zu bekommen (Fotos oben sind manuell geblitzt).
Antwort