Diverses Foren

"Da Sie "nein" angekreutz haben ist die Umfrage für Sie bereits beendet. Vielen Dank!"

YMMD!

Captain

Stimme zu...... höhö

"Da Sie "nein" angekreutz haben ist die Umfrage für Sie bereits beendet. Vielen Dank!" -> Eben wollte ich sagen, dass künstliche Riffe für mich ein willkommenes Ziel sind, weil ich die aus dem Grevelinger Meer (NL) kenne und nun darf ich das nicht, weil ich noch nicht in der Ostsee war. Na dann eben nicht.

gruß ramklov

Ja, über das Fragendesign sollte man dringet noch einmal nachdenken!!! So können die abgefragten künstlichen Riffe ja möglicherweise gar ein Anreiz sein, erstmals in der Ostsee zu tauchen. Die Filterfunktion, die gleich bei der Eingangsfrage die Umfrage beendet, ist jedenfalls in meinen Augen wirklich nicht sinnvoll.

Erledigt.

ABER, nur Kielerförde ist ein wenig engstirnig. Mal über den Tellerrand oder um die Ecke schauen und z.B. die Betonschute in der Eckerförder Bucht ansehen und scshon hat man ein Ergebniss.

Bis Neulich

Danke für die Rückmeldungen,-

das Problem mit der Eingangsfrage werde ich weiterleiten. Natürlich kann es zu Beginn solcher Umfragen immer mal zu Problemen kommen. Aber ohne Rückmeldung könnten diese nicht behoben werden.
Also Danke!!!

Das Problem bei den üblichen künstlichen Riffen mit Reefballs etc. ist, das sie in Küstennähe unterhalb 6m in zu sauerstoffarmen Zonen liegen, und oberhalb 6m mit den Wassergesetzen kollidieren.
Sinn machen nur richtig große Maßnahmen wie das künstliche Riff Nienhagen. Und da braucht es keine Rechtfertigungsstudien mehr für. Der Nutzen ist erwiesen, aber noch nicht vollumfänglich ausgeschöpft.

Vielen Dank für die Rückmeldungen!
Ich habe die Befragung überarbeitet - jetzt funktioniert sie auch für Nicht-Ostseetaucher.
@ Skipper: Die Kieler Förde ist nicht mein Untersuchungsgebiet, sondern die Kieler Bucht (Kieler Förde ≠ Kieler Bucht).

Seehase, deine Arbeit geht aber wohl etwas tiefer als die Befragung von Spasstauchern andeutet? Letzlich ist der Nutzen eines künstlichen Riffes ja etwas, das von den mineralogoschen, chemischen, morphologischen Eigenschaften abhängt, und maßgeblich von der Plazierung. Und nicht nur daneben von Zwangspunkten wie dem Rechtsrahmen, den zu erwartenden Einsprüchen seitens der Fischerei, der LLUR, der Fischereibehörde. Das es im IfM Leute gibt(gab?), die mit vordergründigen und unsinnigen Argumenten dagegen sind, hast du vermutlich schon recherchiert? (Konkurrenzsituation des KR lässt Umgebung verarmen..)

Gröhl... an der ersten frage gescheitert: Tauchen sie gelegentlich in der ostsee? Ich: nein (tauche eher ausschließlich in der ostsee )
Zack - schon bin ich im fragenkatalog für nicht-ostsee-taucher...