Fragen zu Tauchgebieten gehören in dieses Forum. Tauchbasen, Tauchplätze, Reiseziele, einfach alles rund um die beliebten oder weniger bekannten Tauchziele kann hier diskutiert werden. Es ist schon viel vorhanden - benutzt auch mal unsere Suche.

köln Fühlinger See

In dem see gab es früher sehr viele krebse die man bei nachttauchgängen eigentlich immer sah, seit ca. 1 jahr ist dort kein lebender krebs mehr zu finden. überhaupt scheint die wasserqualität schlechter geworden zu sein denn die "nullsicht" tauchgänge nehmen deutlich zu. mit etwas glück konnte man früher auch viele aale und sogar manchmal welse sehen... haben die alle die angler auf dem gewissen? wer weiß genaueres, kippt das seewasser so langsam um ? ( übrigens, man sieht gelegentlich große hechte die einen angelhaken im maul stecken haben und angelschnur hinter sich ziehen. sch.... Angler ! )
AntwortAbonnieren
sharky58Padi-RD / 1000+ TG
06.01.2011 11:41
Vorab: Ich kenne diesen See nicht, bei uns gibt es aber tw. ähnliche Probleme .
Oft spielt ein übermäßiger Eintrag von Nährstoffen eine große Rolle (z. B. Zufluß von ungenügend geklärtem Abwasser , Düngemittel von in der Nähe liegenden Feldern... ) . Lies mal unter "Eutrophierung" nach .
Wenn Krebse sterben , "riecht" das nach Sauerstoffmangel .Wenn Du Möglichkeiten hast ,laß doch mal dazu eine Gewässerprobe machen ( Sauerstoff ,Phosphate...).
Daß Angler oder auch Fischer einen See so komplett leeren können ,halte ich eher für ein Märchen.
Bei uns war ein See durch Bergbauspätfolgen "umgekippt" (versauert, pH-Wert unter 3 ) ,dabei wurde das Wasser aber klarer und ALLES Leben starb ab.
LG sharky
06.01.2011 13:24
Habe auch das Gefühl, daß es dem Fühli nicht besonders gut geht. Angeblich soll sich die Situation jetzt wieder bessern, nachdem man die Tiefwasser-Belüftungs-Anlage zur Sauerstoffanreicherung nach jahrelanger Abschaltung wieder in Betrieb genommen hat.

Näheres dazu bei VASA-Köln http://www.vasa-koeln.de/U-Berichte/Fuehl2009/Resource/FuehlingerSee_Bericht-2009.pdf

Ich war im vergangenen Jahr genau 1 x dort tauchen. Hat keinen Spass gemacht. Hoffen wir daß es wieder bergauf geht mit dem Fühli.

Ich glaube aber auch, daß das massenweise Einfallen von schlecht ausgebildeten Tauchern, vulgo "Schlammdackel", die Situation nochmal verschärft hat.
sharky58Padi-RD / 1000+ TG
06.01.2011 14:09
@Hubb-a-Bubb-a


Dein Link erklärt ja die Sachlage sehr ausführlich .Ich hoffe ,daß dem See wirklich geholfen werden kann .
LG sharky
p.s. Unser See lebt nach bald 10 Jahren wieder.Es wurde kurzfristig mit Natronlauge neutralisiert ,der saure Zufluß wurde umverlegt (ausführliche Erklärungen erspare ich uns hier ) .Seit dem letzten Jahr tauche ich dort wieder -mit vielen Fischen .
LG sharky
sharky58Padi-RD / 1000+ TG
06.01.2011 14:11
@screen
Den größten Druck auf das Bergbauunternehmen gab es vom Anglerverband .
07.01.2011 10:36
Also ich habe dieses Jahr öfters im Fühli (vorher aber noch garnicht, kann daher nur den IST-Zustand beurteilen) getaucht sowohl bei Tag wie auch bei Nacht. Ich muss sagen, dass im Raum Juli bis August eigentl. noch recht gute Sicht im See 5 war. In den Folgemonaten bis zum 14.12 war die Sicht dann aber zum Teil unter 1 Meter in den Tiefen von 1 bis 5 Meter. Ich muss sagen es waren arg viele Taucher unterwegs die auch sehr nah am Grund unterwegs waren und recht viel aufgewirbelt haben. Allerdings war auch insgesamt sehr sehr viele Schwebstoffe im Wasser.

Zu der Vegetation und den Tieren kann ich nur sagen, dass ich mehrfach Krebse gesehen habe, bei Nacht natürlich mehr. Allerdings im Rahmen von max. .... etwa 5-6 auf einem 70 Min TG. Wie mir von anderen Tauchern meines Vereinsgesagt wurde gab es Früher beträchtlich mehr aber man würde langsam wieder mehr sehen. Fische kamen mir nur ingesamt ... 2-3 bei knapp 20 TG in Sicht.
07.01.2011 22:14
Hallo,

also ich habe nach vielen Jahren im Sommer 2010 mal wieder einige TG im Fühli gemacht und eigentlich war es so wie ich es in Erinnerung hatte. Viel Bewuchs bei 1-3 m Sicht und mässig viel Fisch. Was den Fischbestand angeht hatte ich eher das Gefühl das es jetzt mehr Fische gibt. Vor allem habe ich sehr viele junge Hechte gesehen.

Grundsätzlich war der Sommer 2010 aber sehr schlecht für deutsche Seen. Es ist sehr schnell sehr warm geworden. Damit haben die Algen sehr stark geblüht und die Sicht vermindert. Dazu kam dann noch eine Flusskrebs Krankheit die in vielen Seen die Bestände dezimiert haben. Leider haben Taucher dazu beigetragen da sie die Erreger von einem See zum anderen getragen haben.

Dazu kommt noch das der Fühli viel für Ausbildung genutzt wird, es dort aber leider kein guten Plattformen gibt. Das trägt natürlich nicht zu einer guten Sicht bei. Und für Flora und Fauna sind so viele Taucher wie man sie an sonnigen Wochenenden im Fühli antrifft auch nicht gut.

Ich hoffe das es dieses Jahr besser wird und das es noch mehr Tauchern bewusst wird wie wichtig Umeltschutz und umweltbewusstes Tauchen ist.

Viele Grüsse

Patrick
koelle76VDST TL**
08.01.2011 20:12
Die letzten drei Jahre, die ich den See beobachten konnte, war eine generelle Verschlechterung der Sicht zu beobachten. Das letzte Jahr war eine ziemliche Enttäuschung. Ich vermute, dass das einerseits mit dem langen Winter zusammen hing, sodass der Seezyklus stark verzögert verlief. Ich hoffe da auf die nächste Saison.

Allerdings gibt es anscheinend viele Faktoren, die die Tauchbedingungen des Fühli beeinflussen. Einen großen Einfluss hat offenbar auch das Grundwasser. Wenn in Rhein Hochwasser ist, wird die Sicht auch schnell schlecht. Mittlerweile habe ich aufgegeben zu versuchen zu verstehen, warum der See so ist wie er ist.

Im Sommer sind in der Tat sehr viele absolut unfähige Taucher unterwegs. Viele Taucher pflügen regelrecht durch den Bewuchs und machen viel kaputt. Andere Taucher ziehen eine große Schlammwolke hinter sich her, weil sie zu blöd zum Tarieren sind und nicht wissen, wie man so taucht, dass man kein Sediment aufwirbelt. Das ignorante Rudeltauch- und -ausbildungsverhalten vieler Tauchschulen trägt zusätzlich zur schlechten Sicht bei. Allerdings beschränkt sich das eigentlich nur aufs Ostufer des See 5 und dürfte für die Gewässergesundheit keinen großen Einfluss haben.
Antwort