Tauchausrüstung Foren

Mach dir doch eine Tabelle mit den verschieden Punkten und der Priorität dazu.

Dann vergleichst die beiden "Besten" im Laden.

Deine Angaben lassen Spielraum für fast alle Rechner. Da kann niemand eine Empfehlung abgeben.

Für mich käme als Kriterium für die Entscheidung die Möglichkeit eines möglichst einfachen "Batteriewechsels" hinzu: selbst oder Service

Gruß, Deichi

Ich möchte noch den Aladin 2G ins Spiel bringen. Der erfüllt alle deine Kriterien (6 verschiedene Niveaus in Punkto konservativ) und ist recht günstig.

Eine ernst gemeinte Frage: Wozu ist eine Salzwasseranpassung wichtig? Die Sättigung wird doch anhand des Drucks gerechnet und es ist theoretisch egal, ob ich in Alkohol oder flüssigem Eisen tauche, oder irre ich mich da?

Die Frage nach einem neuen Tauchcomputer kommt hier regelmäßig in mehr oder wenig kaum veränderter Form hoch.

Du wirst mit jedem Rechner den es heut auf dem Markt gibt im Grunde genommen glücklich werden. Alle zeigen Dir die verbleibende Nullzeit an, alle zeigen Dir die gesamte Aufstiegsdauer an sowie die tiefste Dekostufe wenn es denn ein DekoTG wird.

Da musst Du einfach für Dich entscheiden, welche Features der TC haben muss und welche nicht.

Beleuchtung, Deepstop, Rechenmodell, Computeranbindung (Kosten und wie wird die Verbindung hergestellt), Luftintegration, Möglichkeit des Batteriewechsels etc.

Wie von Flossensausen vorgeschlagen, würde ich Dir ebenfalls dazu raten Deine "benötigten" Features aufzuschreiben, zu schauen welcher Computer alle Deine Vorgaben erfüllt und dann entweder in den Tauchshop Deiner Wahl zu gehen und diese dort zu vergleichen bzw. die TCs im Internet zu bestellen und zu Hause zu vergleichen und Dich dann zu entscheiden.

Worüber Du Dir in jedem Fall Gedanken machen solltest, ist, wohin Deine Reise als Taucher gehen soll. Möchtest Du in absehbarer Zeit Dich für tiefer/länger interessieren, solltest Du schonmal nach Computern ausschau halten, die auch Gaswechsel können oder sogar Trimixfähig sind. Wenn das für Dich nicht in Frage kommt, dann reichen die "normalen" TCs.

Viel Spass bei der Auswahl

Kai

Hallo Cyres,

hier nur kurz eine Antwort bzgl. Nemo Wide und Puck. Der Nemo Wide ist wesentlich einfacher zu bedienen weil er eine 4-Knopfbedienung hat und nicht nur ein Knopf wie beim Puck Pro. Für mich war das entscheidend

...ein weiterer Punkt ist die Ablesbarkeit - dieser hat meinen Kaufendscheid wesentlich beeinflusst: Die Ablesbarkeit der „normalen“ TC’s mit LC-Display, wie Suunto und Andere sie verbauen, war für meine schlechter werdenden Augen bei schlechten Lichtverhältnissen nicht mehr ausreichend. Daher habe ich meine Suunto Cobra verkauft und mir einen TC mit selbstleuchtenden OLED gekauft. Die Ablesbarkeit ist durch die hohen Kontraste so gut, dass einige meiner Tauchpartner mehr auf meinen TC als auf ihren schauen… Leider sind die Teile aber immer noch recht teuer – aber nützt ja nichts…
Grüße
Mark

Auf das selbstleuchtende Display möchte ich auch definitiv nicht mehr verzichen!

Allerdings sind die TCs mit LED/LCD/OLED (was auch immer), soweit ich sie kenne, weit oberhalb der Preisklasse, die der TO im Urspungsposting durch Anführung einiger Modelle vorgegeben hat.

Naja, wenn man nur so rumtauchen will, sollte man vielleicht auf die Ablesbarkeit achten. Man wird nicht jünger! Der Batteriewechsel ist jetzt nicht so wichtig. Im alten Uwatec Smart habe ich im letzten Jahr nach knapp 6 Jahren einen Wechsel durchführen lassen. Das geht über S-Pro oder über Drittanbieter. Ist jetzt kein Problem. Wenn es passt würde ich den XP Air nehmen. Veraltet ist da nix und einen Salzwasseranpassung braucht auch kein Mensch. Helles Dysplay ist schon gut, wenn es dunkel wird, aber Lampe draufhalten geht auch.

Wie sieht es denn mit den einzelnen Rechenalgorythmen aus? Gibts da echt so gravierende Unterschiede? Bateriewechsel ist mir nicht so wichtig. Salzwassereinstellung wurde mir gesagt sei wichtig, da je nach gegebenheiten bis zu 3m differenz am TC angezeigt werden. Obs stimmt weis ich nicht
Hat den jemand von den mitlesern den Oceanic Atom 2.0? Über das Teil findet man so gut wie nichts im Netz

Pro 10m hat man circa 0,2m Abweichung. Rechne Dir selbst aus, ob Du damit auf "Deinen" Tiefen (über)leben kannst.

Dem RGBM von Suunto sagt man nach, dass es die "lasche" Befolgung von Aufstiegsgeschwindigkeiten, zu kurze OF-Pausen und ungenaue Deko-Absitz-Tiefen mit kürzeren Nullzeiten bei Wiederholungstauchgängen "bestraft". Ähnliche Infos sind auch bei Suunto nachzulesen. Es gibt Meinungen, die das bestätigen und andere, die es verneinen. Ob`s wirklich stimmt, kann nur ein entsprechender Vergleich ans Licht bringen.

Bei Gelegenheit werde ich mal meinen Suunto zusammen mit meinem 2G tauchen und schau’n, was an der Aussage dran ist.

Im Sporttauchbereich, denke ich, machst Du mit keinem der genannten Modelle einen Fehler. Der XP10 hat keine Deepstops, ebenso keinen automatischen 3min-Timer; wenn man’s denn braucht; ansonsten ist er ein passabler Rechner. Alternativ zum Vyper wäre noch der Zoop, den gibt’s ein paar Mücken preiswerter. Übrigens: ich hatte bisher immer aktive Beleuchtung bei den TCs, aber noch nie gebraucht und ich war nicht nur einmal nachts oder bei richtig schlechter Sicht unterwegs. Batteriewechsel kann von Vorteil sein, wenn der Rechner während des Urlaubs im „Nirwana“ plötzlich die Biege machen will. Bei so manchen TC ist die Batteriestandsanzeige – naja, sagen wir mal – ein (schlechter) Witz. Demzufolge hat’s mitunter seine Vorteile, wenn in so Ding einfach eine CR2450 o.Ä. reinzustecken ist.

Mach’s wie von Flossensausen vorgeschlagen: Budget, Anforderungen gewichten und Liste und Dein Favorit kristalliert sich raus.

Gruß
Joe

Ich habe genau das gemacht, was Joe vorgeschlagen hat. Meine Suunto Gekko tauche ich seit einem Jahr zusammen mit dem 2G. Auf den drei Safaris mit entsprechend langen Oberflächenpausen war der Gekko immer 2-3 Minuten eher in der Deko als der 2G (beide im normalen Modus), aber viel haben die sich nicht genommen.

Als ich auf den Keys bei den Wracks war und zwischen zwei TG nur 60 Minuten Oberflächenpause hatte, hat der Gekko im zweiten TG regelmäßig erhebliche Deko gefordert. Bei der Vandenberg waren es 14 Minuten, ganz ohne ging eigentlich nie. Der 2G dagegen hat auch im Modus L2 (es reicht von L0 = normal bis L5 = super konservativ) noch keine Deko verlangt. Auf kurze Oberflächenpausen reagiert der Suunto definitiv sehr stark.

Ebenfalls kann ich bestätigen, dass er bei Überschreiten der max. Aufstiegsgeschwindigkeit gerne mal vor den Sicherheitsstop noch einen Dekostop legt. I. d. R. sind das aber nur ein paar Sekunden, dann verschwindet die entsprechende Anzeige wieder.

Joe: Was meinst du mit ungenauen Deko-Absitztiefen? Wenn ich nicht bis zur Minimaltiefe auftauche, baut sich die Deko langsamer ab als angezeigt, aber das ist doch überall der Fall.

Bei der Salzwasseranpassung bekommst du dann auf 39 Metern schon 40 Meter angezeigt, aber auf die Dekoberechnung hat das keine Auswirkungen. Die erfolgt anhand des tatsächlichen Drucks und nicht anhand der Tiefe, in die dieser zur Visualisierung umgerechnet wird.

@EXIL
Sehr aufschlussreich. Danke.

Mit den ungenauen Deko-Absitztiefen meinte ich den Effekt, dass Suunto "pingeliger" wäre und längere Zeiten fordere als andere, wenn man sich außerhalb der Dekozone bewegt. Zumindest habe ich das so verstanden.

Ich schau aber trotzdem mal demnächst, ob ich ähnliches beobachten und feststellen kann. Ist nämlich ein sehr interessantes Thema. Vielleicht finde ich noch ein paar TCs, die ich mir umbinden kann.

Gruß
Joe

Gerne! Auf das Thema mit der unverhältnismäßig langen Deko bei ungenauer Tiefeneinhaltung habe ich noch nie geachtet. Beim klassischen Riff-TG verschwindet die Deko ja meist schon vor erreichen der entsprechenden Tiefe wieder und wenn man vom Wrack am Seil hoch geht, hält man die Tiefe recht genau ein.

Meinen obigen Ausführungen möchte ich noch hinzufügen, dass der Gekko bei Tauchgängen mit Sauerstoffpartialdrücken knapp unterhalb von 1,6 Bar die "Sauerstoffbelastung" extrem schnell auf über 100% hoch fährt. Der 2G gibt diesen Wert digital aus und war i. d. R. bei 12-15% zu dem Zeitpunkt, zu dem der Gekko die 100% erreichte.

Ich werf mal den Suunto D4I in die Runde.
Finde das Dingens echt Schick und kann im Grunde alles was man Braucht.
Ohne Sender is er auch echt Erschwinglich ( wen man auf den Sender verzichten möchte )allerdings rächt sich das wen man später mal den Sender nachkaufen will ( die Preise von nem Solo Sender sind echt Hammerhart )

Die Suuntos führen im direkten Vergleich mit einem Aladin zu längeren Dekozeiten beim Widerholungtauchgang. Der Aladin verlangt mehr Dekostufen. War jetzt ein direkter Vergleich ohne wissenschaftlicne Anspruch auf Sardinien. Da keiner Bends hatte, geht wohl beides Und von diesen Uhrdingern würde ich mal die Finger lassen. Viel zu klein!
Ob man nun Tiefenstops braucht und so ein 3 Meter Zählwerk muss man selbst wissen. Der XP 10 kann unnachgibiger eingestellt werden, wenns hilft und die Spannungsanzeige sollte man schon mal kontrollieren.Aber im Ergebnis können alle Rechner alles was man braucht, so dass man die Qual der Wahl hat

Hallo.

Ich habe als (Neu-)Anfänger mir den Cressi/Leonardo zugelegt. Gleich vorweg: Der Leonardo ist sehr übersichtlich (zu lesen) und gibt alle wichtigen Daten, die aktuell Unterwasser benötigt wird wieder. Allerdings stellte ich nach ca. 1 Jahr fest, dass mein Streben nach Weiterbildung doch größer ist, als zunächst vermutet. Also legte ich mir den Uwatec Galileo Luna mit Sender zu. Mit der Luna bin ich auf jeden Fall Mal für die nächsten Stufen - wie ich glaube - gerüstet. Deswegen ist die Aussage von StoneX meiner Meinung nach sehr wichtig: "Was will ich noch machen?"

Ich habe mich zunächst für den Leonardo entschieden, da ich zunächst nicht viel Geld ausgeben wollte, um zu testen, ob mir das Tauchen überhaupt noch Spaß macht.

Auch hier schlage ich gerne wieder den Nemo Wide vor.
Vorteil gegenüber dem Puck: 4 Knöpfe und eine einfache Bedienung.
Vorteil gegenüber Suunto Vyper: Das Oberflächenintervall wird auf der ersten Seite angezeigt. Man muss also keine weiteren Knöpfe lange drücken und warten, bis der Computer die Zeit aussspuckt.
Auch Gaswechsel sind einfacher zu programmieren. Hier in Thailand tauchen alle Suunto und haben zum Nervenschonen den Computer immer im Nitroxmodus laufen. Für Luft dann eben auf 21%. Die Bedienung ist beim Nemo Wide definitiv einfacher.

Zu den anderen Rechnern kann ich nichts sagen.

Moin,
meiner Erfahrung nach ist unter "Safari"- Bedingungen das Suunto-Rechenmodell am konservativsten (nur an Computern der Tauchpartner gesehen), Cressi und Mares RGBM etwa gleichauf (eigene Erfahrungen mit Archimede II und Mares M1) und das Modell der "alten" Aladins (nicht zu verwechseln mit den neueren "Aladin"- Modellen!) am, na, sagen wir mal: "mutigsten". (Da gab es bei Wiederholungs-Tg auch schon mal Dekozeiten, die unter den Tabellenwerten lagen).

Über andere Modelle kann ich nichts sagen, da keine ausreichenden eigenen Erfahrungen vorliegen.

Einstellbare "Sicherheitslevel" ändern nur die Parametrisierung der Modelle, nicht die Modelle selbst. Die Verwendung dieser "Level" bringt nur einen Gewinn, wen man seinen Körper genau kennt, d.h. also weiss: Ich vertrage beim "Ausreizen" level 3 noch ohne Probleme, während ich bei level 1 schon "Taucherflöhe" bekomme. Dafür muss man aber mindestens einmal an seine Grenzen gegangen sein.... Sonst ist das nur eine nette, Sicherheit vorgaukelnde Spielerei, die im ungünstigsten Falle (also Wahl eines zu hohen Sicherheitslevels) die Nullzeit unnötig einschränkt bzw. die Dekozeiten unnötig erhöht.

Für den, der meist am Tag in klarem Wasser taucht ist die Frage der Beleuchtung relativ egal, wer häufig mit der Lampe taucht ist meiner Erfahrung nach mit einem "nachleuchtenden" Computer besser bedient als mit einem, bei dem man zur Beleuchtung Knöpfchen drücken muss. (Wenn man nicht gerade ein Goodman-handle hat, muss man die Lampe zum Knöpfchendrücken aus der Hand geben, das ist lästig oder der Strahl irrt teilweise unkoordiniert in der Gegend rum, wenn es dumm kommt dem Buddy genau auf die Maske...). Beim nachleuchtenden Display genügt ein kurzer (kontrollierter! immer an den Buddy denken!) Schwenk der Lampe auf den Computer und man kann die nächsten 3-5 Minuten den Computer wieder ohne Lampe ablesen....

Optimal ist für "Lampentaucher" ist natürlich das permanent selbstleuchtende Display, das gab es aber im unteren Preissegment nur bei den nicht mehr hergestellten Mares M1/M2, die ich genau deshalb -und weil sie mit AAA- Batterien arbeiten, die man auch noch im letzten Inselkaff bekommt- gegen keinen anderen Computer tauschen möchte.

Hartmut

Danke für die vielen Meinungen, nach allen Pro und contras und der erkenntniss wer 2x kauft, kauft teuerund der Tatsache eines unschlagbaren Preises wird es nun doch der Luna

Wenn Du schon so viel Geld in die Hand nimmst für einen fortgeschrittenen Rechner, würde ich Dir empfehlen, voher nochmal bei Heinrichs Weikamp vorbeizuschauen und Dir den OSTC 2N oder 3 anzuschauen.

Kling auf den ersten Blick mit den ganzen Einstellmöglichkeiten verwirrend, ist aber nach kurzer eingewöhnungszeit ziemlich einfach.

Kann den Rechner quasi uneingeschränkt empfehlen!!