UW-Foto-Video Foren

Großfisch schreit nach Weitwinkel ! Bei den Aufnahmen gut zu sehen - Manta und Shark sind abgeschnitten. Mein Tip wäre die
Sony RX100 mII und dazu ein D&D UWL-03 oder 04 67mm Weitwinkelkonverter. Beim Gehäuse würde das D&D reichen, allerdings fehlt hier das hintere Drehrad für Zeitverstellung. 

wäre auch mein Vorschlag gewesen die Rx100 M2

3er nur wenn du an Land ein sucher willst und 4er nur wenn du wert auf 4k Filme legst

Budget passt auch dicke für ein Standardgehäuse, wenns nicht Oberklasse sein soll

Warte gerade noch auf mein D&D Gehäuse, wenns da ist kann ich dir auch berichten, wie der erste Kontakt so ist

Ein UWL 04 von D&D hätt ich noch.

moe

vom D&D Gehäuse rate ich persönlich ab. Lieber paar € mehr investieren und ein gescheides kaufen, z.b. das Ikelite!

Die RX100 MK2 ist natürlich eine top Kamera!

alleine schon die Qualität ist 100x mal besser. Der Auslöser und die anderen Knöpfe sind wesentlich besser bedienbar, vorallem beim tauchen mit Trockenhandschuhsystem.

Und das wichtigste, der Frontring kann bedient werden. Deshalb is das D&D beziehungsweise der Meikonschrott nicht zu gebrauchen. Ab ca. 20 Meter lässt sich die Kamera nicht mehr bedienen(ist ja nicht bei allen Gehäusen so, hab halt leider eines von denen erwischt).

Und die Tauchtiefe ist, wie du selber schon sagst "flexibler".

Kurz und knapp, ich fühle mich wohler, wenn ich meine RX im Ikelite-Gehäuse mit in´s Wasser nehme.

Und wegen 200€ sollte man da nicht sparen. Zumal er sowieso ein Budget von 1,5k für Gehäuse und Kamera hat.

Na ja. das mit Trockenhandschuhen lasse ich gelten. Aber der Frontring ist ebenfalls verfügbar und funktioniert erste Sahne !! War das Gehäuse von uns ? Unsere Gehäuse sind nur teilweise von Meikon. Dann würde ich das D&D RX100 mII aus Aluminium empfehlen. - 100m Tauchtiefe und auch optional mit Blitzbuchse und Vacuum Check nachzurüsten.

Stimmt, das hintere Wahlrad wars. Hatte ich verwechselt. Ist aber genauso ein NO-GO.

Nein, Gehäuse war nicht von euch.

Dann sag nicht D&D Gehäuse sind Schrott !! wenn Du das gar nicht kennst. Und das hintere Bedienrad kann man umgehen. Nicht für jeden ist es notwendig Zeit und Blende parallell einzustellen. Also mir reicht die Blende. Die Zeit stellt man nicht so oft um. Und den Port haben wir extra kurz gemacht für optimales WW Resultat. Das kann das Ikeelite nicht - da ist der Port um gut 1cm lönger und einige WW Konverter vignettieren.

Danke euch, die Sony hatte ich nicht auf dem Radar. Werde ich mir anschauen. Hab noch ein bisschen Zeit bis Ende Jahr.

Mein Favorite war bis jetzt die Canon G7X II

Gruss

lemmi

Ich behaupte einfach mal, dass die Meikon, D&D und wie sie alle heißen, aus dem selben Werk kommen und der gleiche Schrott ist.

Dem einen reicht´s, der andere kauft halt gleich was gescheides. 

Ich hab den Meikon Port drauf, was der D&D von euerer HP ist: https://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/de/Objektive---Konverter/Weitwinkelobjektive/D-D-UWL-03-Wide-Lens-Port-67mm-G15-G16-G7x.html

Da vignettiert auch nix!

Eigentlich ist es mir scheißegal, was er sich kauft. Qualitativ ist das Ikelite besser, es gibt bestimmt noch bessere aber auch teurere.

PS: und was ich als Schrott bezeichne, das überlässt du bitte mir! Vielleicht ist das in Österreich so, anderen die Meinung verbieten zu wollen. In Deutschland gilt nach wie vor die Meinungsfreiheit!

Ich wäre vorsichtig mit solchen Behauptungen ! wenn Du an den Fritz aus Berlin kommst - dann hast Du gleich mal eine Abmahnung. Da ich die Unterschiede zum Meikon genau kenne - lasse ich Dich mal. Kostet mich ein müdes Lächeln.
Das UWL ist übrigens nur eine Korrektur Domescheibe und hat mit einem richtigen WW Konverter nur das 67mm Gewinde gemeinsam. Unser UWL-03 Dome ist aus Minerlglas und nicht Plastik - nur am Rande erwähnt.

Man o man der Paid-Flo hat heute wohl seine Tage.... Mal ehrlich das geht auch konstruktiver...  

Also ich habe das D&D für die Rx100 I und für die RX100 III und bin total begeistert! Hatte nie Probleme damit und ist ein treuer Begleiter Unterwasser!

Möchte jetzt auch gern etwas mehr Weitwinkel haben aber es gibt mittlerweile soooo viele Optionen! Mir wäre nur wichtig, dass die Kamera damit nicht zu rießig wird nach vorne und dass man die Linse nicht Erst Unterwasser anbringen muss.

Hat jemand einen Tipp??

gruß

@oberunter - es gibt da gar nicht so viele (brauchbare) optionen. die große Meikon Plastikkuppel ohne Randschärfe oder doch eher den kleinen qualitativ hochwertigen INON UWL-H100 28M67 Konverter ?

@tight - schreib mir eine email - schicke ich dir nach. Ikelite ist nur für mehr Tiefe geeignet - die Qualität ist aber um nichts besser. Die Bedienung ? unter dem Motto "drück und dreh". Aber eine riesen Kiste im Vergleich zu den anderen Herstellern und bei den Konvertern funktioniert das Ikelite nicht so gut (Vignettierung)

@unterwasserkamera.at: ja das INON UWL-H100 28M67 würde gefallen! Aber die RX100 III hat eine 24er Linse und das INON ist ja eigentlich für 28er gemacht worden. Hast du Erfahrung damit an einer RX100 III?

das INON soll unterwasser ja ca. 100grad Blickwinkel geben. Hast du eventuell die Info wieviel die RX100 III an Winkel unterwasser ohne zusätzlichem Objektiv bringt? Wäre eben schön zu wissen, wieviel man effektiv dazu gewinnen würde 

gruß

würde mich sehr darüber freuen, wenn ein Hersteller/Händler die Kombinationen aus WW-Linse/Kamera/Gehäuse für die gängisten Modelle aufführen könnte und (Wichtig!) auch Original-Beispielbilder mit Abstand und (Zeit)Blenden(-Kombination) anfertigen könnte.
...und jetzt bitte, nicht die Art Beispiele von INON und Co.

@oberunter
je mehr Bildwinkel desto mehr muss die Linse die Lichtstrahlen beugen und desto schlechter wird die Abbildungsqualität zu den Rändern hin.
Vielleicht geht auch eine Linse welche die 24mm unter Wasser wiederherstellt? Hätte ich vorher gewusst welche schlechte Abbildungsqualität mit meiner Linse herauskommt hätte ich mir eine einfache Korrekturlinse für gekauft.