UW-Foto-Video Foren

Osmo 5? Alles andere würde ja dein Kriterium bzgl Handlichkeit vermutlich nicht erfüllen...

Naja, die Osmo macht nur ww und ich weiß jetzt nicht ob die dem Handy überlegen ist. Ja es geht eigentlich darum, dass jetzt Licht die red oder z8 vorgeschlagen wird.

@pephoto, das hängt sehr von Einsatzprofil ab. Welches iphone soll denn ersetzt werden 16+, 16 pro oder16 pro max? Grüße drwave

Ich kann zu UW Video nicht viel sagen, aber klein und handlich sind GoPros (und ähnliche) und TG-7s, letztere auch gut für Makro...

Falls Du es noch nicht kennst, hier ist ein UW-Fotographie Forum mit eigener Abteilung für UW-Video. Ich vermute da bekommst Du schon interessante Rückmeldungen: https://waterpixels.net/forums/forum/17-video-gear-and-technique/
Die haben auch ein Forum für kompakte Kameras und Handies: https://waterpixels.net/forums/forum/29-compact-system/


LG, Wolfgang

Hmm

@pephoto 16 Pro, da wird es schon eng.

Ja die Sony rx1riii wird sicher, was Qualität angeht deutlich darüber liegen, aber 35 mm Festbrennweite, ohne optischen Stabi, mit ca. 25 cm cm Nahgrenze, hmm, ob man da Glücklich wird? Die Kamera hat als Zielgruppe eher den Fotografen (61MPixel).

A6700 mit Sigma 18-55 2,8 mit 6 Zoll Dome geht schon gut und ist echt noch handlich, 10 Bit 422 mit Slog2 oder 3 macht auch was her.

A7 na ja eben ne gute FF mit Super Video, für mich zu Foto lastig was Menü und Funktionen angeht.

Z50 das wird schon ganz schön groß, Grad im Weitwinkel sind da sicher 8 Zoll Dome usw. angesagt, wie bei der A7 auch.

Vielleicht schaust Du Dir mal die FX3 FF oder die FX30 APS-C an. Mit beiden habe ich schon echt gute Erfahrungen, FX3 wird wegen des FF auch wieder von den Objektiven und Dome groß, FX30 ist da wieder in Klasse der A6700 nur eben Qulitativ deutlich drüber und Größe geht auch noch. Haben aber echtes HDR.

Grüße Drwave

Wenn Fokus Video, dann klar die üblichen Verdächtigen: A7SIII, FX3, FX30, ZV-E1. Alles top aber in anständigen Gehäusen mit Ports und Allem auch nicht billig..

Bin ja auch auf Film fokussiert, bisher zwar nur Testschnorcheln im See, aber ich bin echt angetan vom Neuerwerb😎👌
Canon EOS R 50+ Nauticam NA R 50 mit WWL-C Nasslinse.

Bei Tipps & Tricks (FB) wird gerade ein Subal Gehäuse mit einer Panasonic GH5 verkauft. Diese Kamera nutzt auch der preisgekrönte UW Filmer Fredi Schaschl ! nur falls jemand über die Qualität und das Alter der Kamera meckern sollte

Stimmt, die GH Serie wäre natürlich auch noch ganz oben auf der Liste! Hatte die Kamera selber, wirklich top.

Frage als Nicht-FB'ler: was kostet denn ein solch guter Oldie?

Soweit ich weiß 1.500.- bis 2.000.- komplett

@Manfred, danke für den Hinweis, kennst du den Artikelstandort? // Sie antwortet mir leider nicht.

@drwave die Sony fx30 finde ich aktuell gar nicht so schlecht, Gehäusetechnisch lande ich dann wohl wieder bei Nauticam.
Alternativen außer Marelux habe ich nicht gefunden. Vorteil wäre beides N100 Port die ich ja auch bei meiner Kamera benutze.
Wären ja dann die gleichen Objektive, 90mm Makro .... wobei welches WW Objektiv würdest Du da nutzen?
mit Ports wären dann Kosten um die 7500€+, ich hätte aber automatisch ein Backup für mein setup dabei, und die Papierlage liest sich sehr attraktiv.

das Angebot der GH5, jetzt nicht wirklich vergleichbar, mit 1500€, inkl. Gehäuse ist jetzt natürlich ein preiswerter Einstieg für meine Frau, kann da wer was zum Autofokus sagen?
Soll ja eine zicke sein, oder ist der ok?

AF ist nicht mit den neueren Sony Kameras vergleichbar, vor allem in schwierigeren Lichtsituationen.

Ich glaube nicht, daß AF für Video extrem wichtig ist. Ich selbst verwende C-AF&tracking, wenn ich das sehr seltene Video mache (geschätzt ca. 1%; Sony A7R5), aber bei wirklich gute Videos habe ich noch nie das unvermeidliche "Pumpen" wahrnehmen können, das kann auch der beste AF nicht verhindern. Soweit ich weiss fokussieren ernsthafte Videographen manuell, weil durch den AF die "Footage" zerstört wird..

Ich finde die vorgeschlagenen Setups megacool, da schlüge mein Herz höher, wenn ich videozentriert wäre (GH5 im Subal Gehäuse inkl. Domeport (+ Objektiv?) um 1500 Euro (wo ist da der Wurm drinnen?); FX3 mit der sich Synergien zum dzt. Setup von Pep ergeben (A7CII mit Nauticam, wenn ich mich icht irre?)...
ABER: von klein, leicht und handlich, ählich wie Smartphone im wasserdichten Behältniss ist das Alles meilenweit entfernt. Was sagt da denn Frau Pepphoto zu solchen Ansinnen?

Tatsächlich sind die gh5, FX30 und a6700 jetzt im Rennen, derhandyhüllenvergleich ist jetzt vom Tisch.

Ich persönlich finde dke FX30 aktuell aus der Datenlage am ansprechendsten, meine Frau kann sich für 1-2 Jahre zum reinkommen auch die GH5 vorstellen, insbesondere bei dem Preis. Die 6700 wäre dann wieder ein Foto/video zwidder. Wovon sie nicht abgeneigt ist. Ich habe jetzt in Sulawesi mit meiner Kamera genau 1,20m eigenes Material aufgenommen, also Video den Rest macht sie mit iPhone. Ist damit aber nicht mehr zufrieden, weil sie auch den Unterschied wahrnimmt.

sie würde dann sogar ein Video/fotowirkshop mitmachen, Chris hast du Lust nächstes Jahr auf die molukken? Und willst einen Workshop geben?

Was soll das heissen: weil durch den AF die Footage zerstört wird!? A7SIII, FX3, FX30 etc. sind beim Video AF 100% on Point ohne Pumpen- was man von der GH5 nicht behaupten konnte. MF macht vor allem ÜW bei Stilelementen Sinn- wenn man zB eine statische Interview Situation hat und etwas unscharf im Vordergrund haben möchte. Ansonsten sehe ich nicht ein, weshalb man nicht mit AF filmen sollte.

Es ist schon spannend, wie unprofessionell du dich als Händler verhälst. Krass. Ich habe nie gesagt, dass die Gh5 nicht tolle Aufnahmen macht. Ich kenne aber sowohl die Sonys und die GH5 und der AF ist schlicht nicht vergleichbar.

Das ist Deine Meinung. Meine Meinung ist, Du bist ahnungslos. Als Händler merkt man das wenn jemand permanent Unsinn labert. Der AF ist doch völlig egal wenn man weiß was man macht. Für Dich ist der Dummy AF sicher sinnvoll, aber für Leute die mit jeder Kamera umgehen können ist das völlig egal.

Jaja alles gut. Es ist kein Geheimnis, dass du hier grundlos immer Leute angreifst. Genau in die gleiche Kategorie geht auch dein Nauticam und Nasslinsen-Bashing. Beeindruckt mich wenig AF völlig egal, du bist witzig.

@pephoto komme nächte Woche erst dazu vollständig zu antworten. Eine GH5 haben wir auch im Einsatz, aber nur im MF mit Adapter auf Canon EF Mount. Die GH5 Micro 4th Sensor ist etwas in die Jahre gekommen und macht nur ca.13 Blenden Dynamik. Mit dem AF einer A6700 oder einer FX30 kann man die GH5 nicht mithalten, gerade mit den G Linsen. Es hängt echt vom Brennweitenprofil ab ob man damit MFT Glücklich wird, OM und Pana haben in der letzten Zeit aber große Fortschritte gemacht. Der 2 fach Crop hat aber so seine Tücken.
Grüße drwave

Eigentlich kritisiere ich nur jene die Unsinn verzapfen und da bist Du mit Abstand an erster Stelle. Bei einem Video mit einem Makro Diopter stellt man normalerweise per MF am Port scharf. Mit super Weitwinkel und grosser Tiefenschärfe ist der Autofokus ebenfalls zweitrangig und ganz andere Prioritäten sind wichtig. Für dich mag es wichtig sein, dass Du die schnellste Sony hast, das hat aber nichts mit der Praxis in der Unterwasser Fotografie zu tun.

Eben nicht. Da muss man nur deine Tauchernet Bewertungen lesen gehen um zu verstehen, wo das Problem offensichtlich liegt. Aber egal, pephotos Thread ist für eine Diskussion mit dir zu schade. Es ist einfach bedenklich, wie du immer und immer und immer wieder (und da werden mir x User zustimmen) Leute runtermachst, die nicht deiner heiligen Meinung sind.

Wenn Du lesen kannst wirst Du merken, dass ich zu 99% Dich kritisiere, weil Deine permanente Verallgemeinung einfach nicht passt. So ist es.
Wenn es technisch echt nicht anders geht oder das Teil wirklich Schrott ist, dann kann man von einer allgemeinen Empfehlung reden.
Wenn Du mit dem NA Konverter klar kommst ist ja gut, aber rede doch bitte niemanden ein es wäre die beste Lösung
Wenn Du mit AF der tollen Sony zufrieden bist ist auch super, heißt aber nicht dass man das unbedingt braucht für gute Aufnahmen
Wenn Du TTL bevorzugst ist auch gut, hat aber gar nix mit guten Aufnahmen zu tun. Das geht auch mit dem Uralt Inon Z-220

Kleiner Tipp. Setzte in allen Deinen Beiträgen die Info.
"Für mich"
"Für meinen Bedarf"
"Für MICH ist das besser oder reicht es aus"

Denn was Du für Dich als gut empfindest ist immer in Ordnung, aber versuche doch nicht den Leuten was einzureden. Jeder der vielen UW Fotografen hat unterschiedliche Anforderungen. Egal ob vom Budget, Gewicht, den Motiven, dem Tauchprofil oder oder. Und wenn jemand genau Deine Konfigutation möchte, dann wird er es ganz alleine aus Deinem Beitrag herauslesen