UW-Foto-Video Foren

Hallo
die Störteilchen kommen vom Blitz (wenn zu dicht beim Objektiv) nicht vom Film. Die heutigen Filme sind so gut, daß Du auch bei den 400ern keine Angst wegen der Grobkörnigkeit haben mußt.
Frage ist halt auch wo und wie tief Du schnorchelst. In Ägypten bei Sonne, reicht der 200er allemal bis gut 10m Tiefe. In den heimischen Gewässern wirst Du in dieser Tiefe ev. schon Probleme haben. Ist die Verschlußzeit auch fix ?
Wenn möglich schalte den eingebauten Blitz ab oder kleb einfach ein stück schwarzes Klebe-/Isolierband über den Lichauslaß vom Blitz oder innen am Gehäuse an.

lg
Robert

blende und verschlußzeit sind leider fix. fürs erste mal, wollte ich nicht ganz so viel ausgeben. ein 200er würde also wohl für mauritius genügen, da ähnlich wie Ägypten, oder? was würde passieren wenn ich dennoch nen 400er nehmen würde, ich weiß dass meine kamera die dx kennung nicht ließt!? es geht mir einfach darum, mit welchem film die besseren bilder rauskommen. danke schon mal...

irgendwie kann ich das ganze nicht so recht glauben. oder du hast echt ein billigteil. bei der verwendung eines 400er anstatt eines 200er films wird dein fote um einen blendenwert überbelichtet.

also auf keinen fall diafilm verwenden. film für papierbilder hat einen wesentlich grösseren belichtungsspielraum

neija, was heißt billigteil...? is ne cullmann sharky, die liegt neu bei 100 - 130 euro, ohne linse oder extra blitz... letztendlich sind doch alle einsteigerkameras mit fix werten.. selbst die so viel gelobte MX-5 zum beispiel! die cullmann ist für 200 und 400er filme ausgelegt!

Also, Du hast da eine Kamera mit fester Blende, fester Belichtungszeit und (laß mich raten) mit fester Entfernung größer einem Meter. Wieso soll das denn jetzt kein Billigteil sein? Genau das Gleiche bieten Dir Einweglösungen, nur das die von der Wassertiefe her auf das Schnorcheln beschränkt sind.
Solange Du den Blitz nicht nutzt, ist die Kamera damit auf gar keinen ISO Wert irgendwelcher Filme ausgelegt. Je nach Lichtverhältnissen kann jeder ISO-Wert der richtige sein.
Zur Orientierung: ich habe gerade im Baggersee auf ca. 4m mit Werten wie Bl. 4.0 bei einer Belichtungszeit zwischen 1/160 sec. und 1/320 sec. und Bl. 5.0 bei 1/125 bis 1/160 fotografiert (natürlich mit guten Ergebnissen).
Wenn das Licht auf Mauritius also ungefähr ein viertel des Lichts ausmacht, das ich heute im Baggersee hatte, sind 400er Filme keine schlechte Wahl...
Jürgen

>Wieso soll das denn jetzt kein Billigteil sein?
Neija, weil es schon noch Unterschiede gibt: Glaslinse oder Plastik, zum Beispiel!

>Wenn das Licht auf Mauritius also ungefähr ein >viertel des Lichts ausmacht, das ich heute im >Baggersee hatte,...
Wieso ein viertel???

Da Du meintest Du hättest \\\"gerade\\\" Bilder gemacht und schon weißt, dass es gute Ergebnisse sind, vermute ich mal, dass Du digital fotografiert hast? Dann sollte man die Blende und Verschlußzeit eh nicht 1 zu 1 übertragen auf analog...

Hallo waxmax,
zur Glaslinse: gratulieren kann ich Dir nicht, verkneife mir ein "die Hoffnung stirbt zuletzt" und empfehle den Artikel zu der Kamera von Herbert Frei auf unterwasserwelt.de.
Zum viertel???: ich dachte, Du "kenne den ganzen blenden krams und dergleichen.. ". Kleine Wissenslücken kannst Du hier schließen: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
Zu "1 zu 1": mit der digitalen Fotografie ist dieselbe nicht neu erfunden worden. Eine Blende ist immer noch eine Blende und eine Belichtungszeit eine Belichtungszeit. Allein die Genauigkeit der ISO-Einstellung wird mal diskutiert - mit Abweichungen im Bereich einer 1/3 Blende, also für Dein Problem nun wirklich nicht von Bedeutung (oder willst Du zum 400 ASA-film auch einen 320er und 480er mitnehmen?

tag!

zum artikel von herbert frei: ich kenne ihn bereits, und habe ja nie behauptet mit der kamera bilder in postergröße oder für repro erstellen zu können. dennoch denke ich dir kamera ist besser als so manche einwegkamera betreffend der blende!

zum viertel: mir ist das verhältnis von blende und verschlußzeit bei der belichtung bekannt. was ich nicht nachvollziehen konnte, war der vergleich des trüben baggerseewassers bei dir vor ort, und des doch eher klaren wassers auf mauritius und den faktor, den du daraus betreffend der lichtverhältnisse bestimmst! mir ist klar, dass der baggersee trüber ist, aber um auf deinen wert zu kommen, mußt du ja einen faktor verwendet haben, welcher die lichtverhältnisse baggersee auf die lichtverhältnisse mauritius abbildet. meine frage bezog sich auf die bestimmung dessen!

zur digital fotografie: natürlich ist blende noch blende, und verschlußzeit verschlußzeit... ein fluß ist ja auch ein fluß, aber die durchlasswassermenge pro zeiteinheit ist bei allen flüssen ja auch unterschiedlich! zu denken, dass jeder ccd die gleiche empfindlichkeit hat wie ein bestimmter iso film, ist doch eher leichtgläubig. deine kamera kann bestimmt verschiedene iso werte rauf oder runter rechnen, aber die wahre empfindlichkeit ändert sich dadurch wohl kaum. das wäre genauso wie zu denken, ein digitaler zoom könnte die gleiche qualität wie ein optischer zoom ergeben.

zu guter letzt noch ein dank an die, die mir ernsthaft bei der beantantwortung meiner frage geholfen haben. wenigstens gibt es einige leute die nicht so arogant rüberkommen, bloß weil man für die paar urlaube im jahr lieber einen einfachen und billigen platz im flieger mietet, statt gleich ein ganzes flugzeug für teures geld zu kaufen!