UW-Foto-Video Foren

dann fällt die SeaLife Micro 3.0 ja schon raus. Die kann weder zoomen noch sehr gute Fotos machen
Sony RX100 xx (egal welche) mit Fantasea-Gehäuse wäre auch eine Option. Hat einen 1"-Sensor und macht klasse Fotos

Ich werfe mal das hier in den Raum:

Olympus TG-6 345€
Seafrogs-Gehäuse 175€
Weefine WFL-02 430€
Olympus PTMC 01 140€
Weefine WF 058 350€
-------
1440€

Damit ist alles von Weitwinkel bis Makro abgedeckt und funzt super, wenn man damit umgehen kann!

Vielen Dank für eure Hilfe.

- Harald317723: Ich habe nicht gewusst, dass die Sealife nicht zoomen kann. Dann fällt sie raust.
- wuaznsepp: Die Olympus TG-6 kann leider keine 4K Videos aufnehmen. Somit fällt sie raus.

Kann sie wohl: https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/tough/tough_cameras/tg_6/tg_6_specifications.html

Danke, dann habe ich das falsch gesehen. Dann wäre diese Kamera natürlich auch eine Idee

ich habe die TG-6 im Seafrogs Gehäuse. Videos werden sehr gut. Fotos ohne externen Blitz nicht, was eigentlich klar ist, ich hatte nur bisher keine Lust noch einen Blitz dranzubauen, damit ist das Ganze dann nicht mehr so kompakt, was bei starken Strömungen oder alleine schon beim Wiedereinsteigen ins Boot nach dem TG hinderlich ist. Den internen Blitz verwende ich nicht, der leuchtet nur die Schwebteilchen an, also unbrauchbar.
Die Frage ist m.E. weniger die kamera, sondern welchen externen Blitz und oder Videolampe (gibt Lampen, die auch blitzen) willst Du dranbauen, der natürlich zum Gehäuse kompatibel sein muss.
UWA zoomen bei Fotos ist auch so eine sache, besser soweit wie möglich ans Motiv rangehen. Zoomen bei Videos gibt mit der TG-6 ganz brauchbare Ergebnisse, wenn ich nicht zuviel zoome.
Die TG-6 ist eine "günstige" kamera. Wenn Du wirklich was professionelles haben willst, solltest Du mehr geld in die Hand nehmen. Leg doch erstmal Dein budget fest und frag dann nochmal nach Empfehlungen

Hier mal ein Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=umI9eW-Gdx8&t=10s Aufgenommen mit der TG-6 mit Weitwinkel in einem "grünen See" bei ca. 5-7m Sicht ohne Lampe (ausser unter Plattform).
Sicher gibt es noch bessere Qualität, aber da muß man noch ein paar Tausend Euronen drauflegen.

Habe eine TG-6 als "Ersatzkamera" für den Notfall. Im Vergleich zu einer RX100 (selbst zu der I) muss man aber schon deutliche Abstriche in der Bildwualität inkauf nehmen. Egal, ob JPEG oder RAW. Preislich ist die TG-6 aber nicht günstiger. Nur der Mikroskopmodus ist ein nettes Gimick.

Das must du mir sagen, wo du die sony incl. Gehäuse und Weitwinkel zum Preis der TG bekommst. Dann kaufe ich sofort einen Laster voll und werde zum Händler!

Ohne Gehäuse geht die TG-6 aber nur bis 15m Tiefe und eigent sich nicht wirklich zum Tauchen.
Aus meiner Sicht stellt sich eher die Frage TG-6 plus Gehäuse oder z.B. eine RX100 mit Gehäuse. Letzteres gibt es für 299€ für die Kamera und ca. 150€ für ein Meikon Gehäuse. Für mich ist das die gleiche Preisklasse.
Ich würde aber etwas drauf legen und gleich zu mind. der RX100 VI aufgrund des Autofokus, des besseren Objektivs und 4k Video greifen. Wenn Fotos egal sein sollten und wirklich nur Videos zählen, würde ggf. auch eine GoPro (ab der 7) mit 4k 60fps im Tauchgehäuse (30€) interessant sein.

Bei diesen Preisen sprichst du aber nicht von der 6er, sondern von einem Uraltgerät. 6er+ Gehäuse 1100 €. TG+ Gehäuse 520 €. Wenn das die gleiche Preisklasse ist, dann atme ich beim tauchen die Flasche voll.

Die 6er und die 7er haben ein Superzoomobjektiv und existieren parallel zu der 3er, 4er und 5er. Ein Superzoomobjektiv in einem Unterwassergehäuse macht aus meiner Sicht wenig Sinn und bietet im Zweifel eher Nachteile als Vorteile (Lichtstärke, Tubuslänge). Die 3er, 4er und 5er eignen sich daher besser für diesen Anwendungsfall. Selbst eine sehr alte RX100 bietet eine bessere Leistung als so eine TG6.
Die Autofokusunterschiede sollte man allerdings im Hinterkopf haben. Ab der 4er hat sich hier einiges getan, auch wenn der Phasenautofokus erst ab der 5er an Board ist.

Ich habe hier die 1er, 4er und 6er. Eine 3er hatte ich auch mal. Alle Kameras werden je nach Anwendungsfall genutzt. Auf die Idee die 6er beim Taucher zu nutzen würde ich nicht kommen. Macht keinen Sinn. Die 4er ist aus meiner Sicht besser geeignet und im Fall einer Neuanschaffung würde ich die 4er empfehlen. Das Alter ist irrelevant, da die RX-Serie schon immer seiner Zeit voraus war und es quasi keine echte Entwicklung mehr bei Kamera gibt.

Die Olympus Tg 5 (oder 6) ist ein ordentliches Einsteigergerät ... keine Frage - aber: oben steht das jetzt "etwas professionelleres" her soll und da muss man dann einfach wissen, dass die Olympus keinen echten manuellen Modus besitzt - es besteht also die "Gefahr", dass Du in kürzester Zeit wieder losziehst und etwas Neues suchst.

Wenn man das, den größeren Sensor und den besseren Autofokus der RX100 VA berücksichtigt, dann ist der Aufpreis von rund 350 € in meinen Augen absolut gerechtfertigt (TG5 samt Olympus Gehäuse ca. 750 ... RX100 VA samt Fantasea ca. 1100).

Was die echte Entwicklung der RX100 Baureihe angeht, muss ich widersprechen ... neue Prozessortechnik, Kontrast AF und der Stacked CMOS sprechen klar für die V (VA) ... eine lV-er würde ich nur noch kaufen, wenn Video keine Rolle spielt, eine lll-er oder noch älter würde ich heute gar nicht mehr kaufen.

Der Stacked-Sensor wurde mit der IV'er eingeführt. Der Kontrast-AF ist hervorragend. Ab der V'er gibt es einen Phasen-AF. Aus meiner Sicht reicht die IV'er aus. Aber wenn der Aufpreis nicht schmerzen sollte, warum nicht auch die V'er.

Hallo,

ich bin vor.geraumer Zeit von einer TG6 auf eine Sony RX 100 VA umgestiegen und kann nur sagen, dass da Welten dazwischen liegen was die Einsatzmöglichkeiten in der Fotografie angehen. Der TG6 fehlt die manuelle Einstellung, daher kommt man in bestimmten Situationen ganz schnell ans Limit. Die Stärken der TG6 liegen meiner Meinung nach ganz klar im Nahbereich.bzw. Makro.

Filmen in 4k ist bei der TG6 gut, aber auch hier punktet die Sony weil sie einfach lichtstärker ist.

Die VA ist für den UW Einsatz fast besser als die 6 oder die 7, da durch den kleineren Zoombereich der Port des Gehäuses nicht gewechselt werden muss.

Beim Gehäuse scheiden sich die Geister. Die einen schwören auf Nauticam, ich nehme seit GoPro Zeiten Isotta Gehäuse und bin damit sehr zufrieden. Ich tät die Gehäuse einfach Mal ausprobieren, wie es einem liegt.

Grüße Gerd

@Tobias123: meine Ausführungen bezüglich Sensor, AF und Co bezogen sich auf Deinen Satz "Alter egal, da es keine echte Entwicklung mehr gab" ... es gab sehr wohl einige Entwicklungen im Laufe der Jahre. Klar ist auch eine Mk l immer noch eine Top Kamera und viele der vorherigen Generationen kann man heute noch "neu" kaufen - aber vieles ist halt bei den neueren Modellen besser geworden und wenn man in der Preisklasse sucht, will man eben nicht in zwei Jahren wieder losziehen, darum macht es m. E. Sinn, ein aktuelleres Modell zu kaufen.

Ich bin damals von der lll auf die V gewechselt und muss sagen, der Stacked Sensor und der Hybrid AF machten so viel aus, dass ich die lll gleich nach dem Kauf der V verkauft habe. Ja, Du hast recht, der Sensor ist schon in der lV-er verbaut, aber die hat eben das selbe AF system wie die lll. Deshalb habe ich ja geschrieben: wenn keine Videos gemacht werden, reicht die lV - wer aber (viel) filmt, sollte zur V (VA) greifen denn der Hybrid AF ist dem Kontrast AF bei bewegten Motiven oder schlechteren Lichtverhältnissen einfach deutlich überlegen.

Inzwischen habe ich für unterwegs zusätzlich die Vll und nutze die daher V nur noch unter Wasser ... und obwohl ich seit über einem Jahr auf die Vlll warte, habe nicht vor die V zu verkaufen.

@BLN1988: ich komme ebenfalls aus Berlin, wenn Du magst können wir gern mal zusammen abtauchen und Du kannst Dich "live" von der RX100 überzeugen.

Die von Dir angesprochene ZV-1 ist quasi eine auf Video getrimmte RX100 VA - wäre daher definitiv eine Überlegung wert, lediglich die Gehäuseauswahl ist dort nicht so üppig wie bei den RX Modellen. Und eventuell könnte ich mal mal einen Bekannten fragen ob er dabei sein kann - der hat die RX100 VA und die ZV-1.

@m-n-n: Ich hatte damals die III gekauft und hatte mit AF-Problemen gekämpft. Bei Offenblende produzierte der AF häufig extrem weiche Aufnahmen, insbesondere im Tele. Manuell fokussiert waren die Aufnahmen scharf. Es lag also am AF! Außerdem gab es alle 20-30 Aufnahmen sporadisch fehlfokussierte Aufnahmen. Ich hatte an einen Defekt gedacht und die Kamera umgetauscht. Ergebnis: Gleiches Verhalten. Anschließen konnte ich u.a. bei DPreview (wohl die bekannteste Seite für Digitalkameras) genau dieses Verhalten nachlesen. Die III fokussiert ungenau und hat eine AF-Schwäche. Sogar die RX100 I ist hier zuverlässiger (wenn auch langsamer).

Also hatte ich damals mehr Geld in die Hand genommen und gleich die IV gekauft. Der AF ist erheblich besser als bei der III, schnell und präzise. Ich hatte sogar beide Kameras parallel hier. Die III konnte bei leichten Kontrasten (zum Beispiel Wolken) keinen Fokus finden, die IV stellt den gleichen Ausschnitt sofort scharf. Obwohl auf dem Papier die III und IV sehr ähnlich sind, unterscheiden sie sich in des Praxis deutlich.

Wie der Vorredner schon geschrieben hat, die VI bietet dann wieder Nachteile im UW-Gehäuse und eignet sich weniger gut als eine IV oder V. Nicht zu vernachlässigen ist auch die geänderte Displaytechnik ab der VI. Ich komme gerade aus dem (Nicht-Tauch-)Urlaub und hatte mich sehr geärgert, dass ich teilweise blind fotografieren musste. Ab der VI spiegelt das Display stärker und ist schlechter bei grellen Licht einsehbar.

RX100 VA und dazu das Seafrogs oder Fantasea Gehäuse bzw. wenn es robust sein soll dann das Isotta RX100 Gehäuse
Blitz für Fotos und Licht für Videos. Mehr braucht es nicht