Chefkoch:
Wenn es so wenig Autofahrer wie Taucher gäbe, und die auch noch nur sonntags tauchen würden..
..dann würdest du behaupten, dass Autos mit profillosen Reifen auch nicht verunfallen, weil du davon "noch nichts gehört bis jetzt" hättest. Übrigens war meine Hauptkritik die niedrige Leistung aufgrund der niedrigen Akkukapazität, ein subjektiv (trügerisches) Wärmegefühl mag ja bei diesem Gimmick vorhanden sein. Man fühlt sich wohler, der Körper insgesamt ist objektiv aber trotzdem kalt.
Ich kann nicht nur Gutes lesen (das was ich gefunden habe):
"We are actually working on a waterproof battery pack. The main use for this thermal vest is anyway the outdoor environment, even if many divers are actually testing and using it and they are really satisfied with it. What we reccomend if you want to use it underwater is to waterproof the battery."
http://www.scubaboard.de/wbb2/thread.php?threadid=5677&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&sid=65fe25f69ff6d704c7bea08a99d402ca&page=2
siehe den Beitrag von "Niko" vom 11.04.13, der hat das gut beschrieben.
Oder die Meinung von "cos": "Wo soll denn da bitte schön die notwendige Energie herkommen um den Wärmeverlust eines Tauchers auszugleichen. Vor allem bei der angegebenen Mindest-Laufzeit des Systems? Auf Deutsch und in Kurzform, ich halte das ganze für Bauernfängerei.
PS: Interessant dürfte es auch sein, wenn man unter dieser sogenannten "Heiz"-Weste Unterwäsche trägt, die gegen IR-Strahlung undurchlässig ist."
Es ist, selbst wenn man das Risiko schönredet, einfach physikalisch unmöglich, dass das wirksam lange genug heizt. Es gilt noch immer der Energieerhaltungssatz, der ist viel einfacher als der Hummelflug zu verstehen.
Was ich besonders übel finde, ist die Verdummung der Leute mit der "FIR65"-"Theorie", die Behauptung, da würde (wie denn?) wirksam IR-Strahlung erzeugt, die mehrere cm in den Körper eindringt, und besser sei, als einfach eine per Wärmeleitung großflächig erzeugte Erwärmung. Soweit ich mich erinnere, benötigt man für größere IR-Strahlungsfähigkeit einen sehr heißen Strahler, wie eine (gutmütig angenommen) ca.40°C heiße Weste überhaupt starke IR-Strahlung (sozusagen innere Strahlung?) durch die Funktionswäsche tief in die Haut abgeben kann, ist mir unverständlich. Konnte ich trotz neugierigem Nachlesen auch noch nicht beschrieben finden, diesen Mechanismus. Wahrscheinlich noch ein Hummelflug.
Und auch die Akkuspannung wird nicht genannt, warum wohl nicht?
(Oder nimm das, und die wollen die Teile eigentlich verkaufen:
http://www.deepstop.de/ursuit-fir65grad-infrarot-heizweste-p-1330.html?language=de
"Als Nachteile muss man sehen..." (lies selbst).)