HArpunieren-JA!!
Was habt ihr Taucher eigentlich gegen das Harpunieren?
Es wurden zwar schon viele Beiträge zu diesem Thema geschrieben, trotzdem kamen von Gegnern des Harpunierens keine schlüssigen Argumente;
z.B. von wegen Ausrottung der Natur-ein Fischkutter macht bei einer Ausfahrt mehr Beifang (für die, die mitreden wollen aber noch nicht mal wissen was Beifang ist: zu kleine und nicht essbare Fische, Seesterne etc.) platt (nämlich mehrere Tonnen) als ein Harpunierer in seinem ganzen Leben.
Oder das Argument daß ihr Taucher ja "ach so sorgsam" mit den Riffen umgeht-es wird alles mögliche an Korallen etc. durch Taucher und Anker zerstört, als "Souvenir" mitgenommen, Benzin und Öl der benötigten Boote (weil ohne geht es ja nicht...) gelangt ins Wasser (weil TÜV etc. kennt man in den "Taucherländern" Ägypten etc. natürlich nicht...), Fische werden (an)gefüttert, vom Taucher oder oft vom Veranstalter (der zahlende Taucher will ja schließlich was sehen...), das natürliche Ökosystem gerät völlig aus den Fugen-na bravo!! Da kann ich gleich in den Zoo gehen und im Aquarium tauchen...
Meiner Meinung nach (und nach meinen persönlichen Erfahrungen) ist es der blanke Neid, das man trotz Zugehörigkeit zu der Möchtegern-Pseudo-Elite "Taucher" und trotz der sauteuren Ausrüstung viel weniger Fische zu sehen bekommt (auch meine eigene Erfahrung-mit Schnorchel sehe ich mehr als mit Flasche) als jeder mittelmäßige Freitaucher. Und wenn man dann die Fische sieht, nämlich am Strand in den Händen eines Harpunierers (und zwar mehr als man während des Tauchgangs gesehen hat), klar das euch das ankotzt.
Aber seht es doch einfach ein und laßt uns unser Ding machen...
PS: Ich schieße natürlich immer nur die schönsten und schillernsten (nicht essbaren) Korallenfische, und weil ich sie ja nicht verwerten kann, werfe ich sie am Strand hin und laß sie vergammeln... Der Fisch, den ich esse, wächst ja schließlich auf einem Baum, für den auch kein Wald gerodet werden mußte und stirbt letzendlich an Altersschwäche... (für die, die geistig nicht voll auf der Höhe sind: der PS-Teil war Sarkasmus...)
Es wurden zwar schon viele Beiträge zu diesem Thema geschrieben, trotzdem kamen von Gegnern des Harpunierens keine schlüssigen Argumente;
z.B. von wegen Ausrottung der Natur-ein Fischkutter macht bei einer Ausfahrt mehr Beifang (für die, die mitreden wollen aber noch nicht mal wissen was Beifang ist: zu kleine und nicht essbare Fische, Seesterne etc.) platt (nämlich mehrere Tonnen) als ein Harpunierer in seinem ganzen Leben.
Oder das Argument daß ihr Taucher ja "ach so sorgsam" mit den Riffen umgeht-es wird alles mögliche an Korallen etc. durch Taucher und Anker zerstört, als "Souvenir" mitgenommen, Benzin und Öl der benötigten Boote (weil ohne geht es ja nicht...) gelangt ins Wasser (weil TÜV etc. kennt man in den "Taucherländern" Ägypten etc. natürlich nicht...), Fische werden (an)gefüttert, vom Taucher oder oft vom Veranstalter (der zahlende Taucher will ja schließlich was sehen...), das natürliche Ökosystem gerät völlig aus den Fugen-na bravo!! Da kann ich gleich in den Zoo gehen und im Aquarium tauchen...
Meiner Meinung nach (und nach meinen persönlichen Erfahrungen) ist es der blanke Neid, das man trotz Zugehörigkeit zu der Möchtegern-Pseudo-Elite "Taucher" und trotz der sauteuren Ausrüstung viel weniger Fische zu sehen bekommt (auch meine eigene Erfahrung-mit Schnorchel sehe ich mehr als mit Flasche) als jeder mittelmäßige Freitaucher. Und wenn man dann die Fische sieht, nämlich am Strand in den Händen eines Harpunierers (und zwar mehr als man während des Tauchgangs gesehen hat), klar das euch das ankotzt.
Aber seht es doch einfach ein und laßt uns unser Ding machen...
PS: Ich schieße natürlich immer nur die schönsten und schillernsten (nicht essbaren) Korallenfische, und weil ich sie ja nicht verwerten kann, werfe ich sie am Strand hin und laß sie vergammeln... Der Fisch, den ich esse, wächst ja schließlich auf einem Baum, für den auch kein Wald gerodet werden mußte und stirbt letzendlich an Altersschwäche... (für die, die geistig nicht voll auf der Höhe sind: der PS-Teil war Sarkasmus...)
))

Wäre schön wenn dem nicht so wäre, werden wir an Deiner Antwort sehen...
