Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Handliche Kamera für gute Fotos und Videos

Ich möchte mir eine neue Kamera zulegen und würde mich über ein paar Tips freuen.
Die Kamera sollte wirklich gute Fotos ohne großen Aufwand machen, es sollte ein brauchbares UW-Programm dabei sein, mit dem man auch Rottöne in den Bildern hat. Die Videos sollten in einem gängigen Format sein (nicht MOV oder MPEG4) und von der Qualität ausreichen, sie am Fernseher z.B. über eine DVD ansehen zu können.
Zusätzlich sollte die Kamera handlich und nicht zu groß sein, ich habe bisher eine µ710 von Olympus, die mir von den Bildern her recht gut gefällt (solange das Motiv nicht reflektiert), deren Videos reichen aber von der Qualität für eine vernünftige DVD nicht aus.
Da ich auch meistens zu faul bin, die Lichtanlage (Mangrove) tagsüber mitzunehmen, sollte der interne Blitz zumindest vernünftige Ergebnisse erzielen können.
Der Preis spielt nicht die endgültige Rolle, die Handlichkeit und Funktionalität wäre mir am wichtigsten, ohne dass ich unbedingt ein Vermögen ausgeben möchte.
Da ich schon schlechte Erfahrungen gemacht habe, wäre es auch nicht schädlich, wenn die Kamera wasserdicht wäre, so dass ein leichter Wassereinbruch im Gehäuse überlebt werden kann....
Was würdet Ihr mir empfehlen???
LG Schaffel
AntwortAbonnieren
SPEEDKL / W.HübnerPADI RSC, Nitrox-II
29.06.2008 02:05
Das Thema haben wir hier jede Woche. Bitte einfach mal etwas in dieser Rubrik blättern
29.06.2008 07:00
hi,

Olympus mju1030. erfüllt großteils deine anforderung. im videomodus alerdings nur 640x480
eventuell auch Sanyo Xacti - aber Mpeg4 und nicht wasserdicht.

lg
manfred
29.06.2008 12:18
>>es sollte ein brauchbares UW-Programm dabei sein<<
es gibt bei kompakten Digitalkameras kein brauchbares UW-Programm. Woher soll der arme Programmierer, der das eingerichtet hat, auch wissen, in welcher Tiefe in welchem Wasser (Süß- oder Salzwasser) bei welchem Wetter man so rumtaucht? Du kannst Glück haben, daß die Bedingungen genau den einprogrammierten entsprechen, dann macht so ein UW-Programm super Bilder - meist hast du aber Pech und die Bilder werden schrottiger, als ohne spezielles UW-Programm. Also vergiss das schon mal.

>>solange das Motiv nicht reflektiert<<
ein Problem fast aller kompakten Digiknipsen. Liegt an den zu kleinen Aufnahmechips und dem Pixelwahn, da fangen die schnell an zu überstrahlen.

>>sollte der interne Blitz zumindest vernünftige Ergebnisse erzielen können.<<
jein - der interen Blitz sitz auf der Objektivachse, das bedeutet unter Wasser, das die Schwebeteilchen frontal angeblitzt werden und das Bild dadurch komplett unbrauchbar wird. Bei Nahaufnahmen geht es aber oft noch, da sind die eingebauten Blitze meist nicht schlecht, wenn denn noch eine Streuscheibe dabei ist, wirds noch einen Tick besser.

>>so dass ein leichter Wassereinbruch im Gehäuse überlebt werden kann.<<
Was träumst du eigentlich, wenn du schläfts... nur im absolut suaberen Süßwasser besteht eine kleine Chance, im Salzwasser ist die Kamera schon bei geringen Mengen Wasser sofort richtig hinüber.

Ich würde dir die Canon G9 empfehlen + entsprechendem Gehäuse. Nicht ganz soo klein, aber von der Qualität ungefähr das, was dir vorschwebt. Bis auf den Wassereinbruch kann die alles, was du so willst, und das in wirklich exzellenter Qualität.
29.06.2008 13:20
Schon mal danke für die Antworten, allerdings bin ich noch nicht entscheidend weiter.

Die Olympus µ 1030 schaut ganz gut aus, der Videomodus ist allerdings nicht der Hit, 640x480 hat meine µ710 auch, allerdings mit 15 Bildern/s anstatt der 30 Bilder/s bei der 1030.
Hat jemand ein kleines unbearbeitetes Beispielvideo von der µ 1030?

@fW.Hübschner
Es gibt durchaus UW-Programme, die vernünftig funktionieren, der eigentliche Vorteil sollte sein, dass die verlorenen Rottöne besser erhalten bleiben.
Und zum Thema wasserdicht: Ich träume gut - Olympus z.B. hat jede Menge wasserdichte Kameras im Programm, die einen normalen Wassereinbruch ohne Probleme überstehen.
Die G9 schaue ich mir aber auf jeden Fall auch mal an, die hat allerdings auch nur 640x480 mit 30 Bilder/s.
LG Schaffel
29.06.2008 13:25
Ups - sollte natürlich @RogerT heissen, sorry!

@fW.Hübschner
Eine Frage mit genau den Inhalten - und das ist entscheidend - habe ich nicht gefunden. Da ich mit meinen über 1200 Postings hier ein regelmäßiger Teilnehmer bin, glaube ich schon, dass ich es mir herausnehmen darf, auch mal eine Frage zu stellen, die mich interessiert, ohne von einem gelegentlichen User mit 55 Postings in 3 Jahren ermahnt werden zu müssen........
LG Schaffel
29.06.2008 14:31
Hallo Schaffel.

ich habe sehr gute Erfahrungen mit der Olympus SP-350 gemacht: http://www.pollmeyer.info/pages/uw_kamerapag.html
Die 3 Unterwasserprogramme (mit und ohne Focussperre sowie Makro)zusammen mit dem manuellen Weissabgleich (ich benutzte hierzu eine weisse Platiktafel) bringen m.E. gute Ergebnisse. Tagsüber fotografiere ich ohne Blitz! Ergebnisse kannst Du Dir hier anschauen:
http://www.pollmeyer.info/pages/fotos_makadi_2008_2pag.html.
Wasserdicht ist die Kamera selber nicht, aber mit dem Gehäuse PT-030 hatte ich auf grösser 30 m Tauchtiefe noch nie Probleme.
Die Kamera bietet auch die Möglicheit im RAW-Format aufzunehmen und hat sonst auch sehr viele Einstellmöglichkeiten die keine Wünsche offen lassen.

Gruss, Polly
29.06.2008 14:40
Moin Schaffel,

ich bin auch absolut kein Fan von UW-Motivprogrammen. Die Verstärkung von Rottönen kann doch im Wesentlichen nur über einen Weißabgleich geschehen und dieser ist dann meist sogar fixiert. Insofern würde ich dazu raten, nach einer Kamera mit leicht erreichbarem manuellen Weißabgleich zu suchen.

Dass es bei irgendeiner kompakten Digiknipse für Videos reicht, mit denen man grundweg zufrieden sein kann, bezweifle ich leider auch. Meine "steinalte" Nikon Coolpix 4200 hat sagenhafte Videos gemacht, wenn ich sie so mit anderen Knipsen vergleiche (insb. meinen danach gekauften), aber eine DVD würde ich daraus nicht machen wollen. Dieses feature muss man also bei der Suche nach einer Knipse hintendran stellen. Schön wenn die Videos taugen, aber andere Eigenschaften wären mir viel wichtiger. Das gilt auch für die Dichtigkeit der Kamera - wenn das als Prio 1 auf der Liste steht, schrumpft die Auswahl an Kameras drastisch.

Meine allererste Priorität wäre stets, auf eine kleine Ausgangsbrennweite zu achten Denn je mehr Weitwinkel, desto näher kannst Du an Motive heran ohne sie "abzuschneiden". Allein das sichert Dir schon einen Gewinn an Bildqualität. Es hilft nix, ein supertolle Kamera zu haben, die aber nur 35mm Ausgangsbrennweite hat Dann musst Du zurück... noch ein Stück zurück... hmpf, passt immer noch nicht... und das ist dann echt ätzend. Tunnelblick mit blassem Ergebnis - da hilft dan auch kein Weißabgleich mehr.

Nach der obersten Prämisse einer geringen Ausgangsbrennweite (z.B. 28mm) wäre es m.M. nach Prio 2, manuelle Einstellungen vornehmen zu können, wie Zeit- und Blendenautomatik und auf diese natürlich, wie auch auf den manuellen Weißabgleich, benutzerfreundlich zugreifen zu können.

Motivprogramme sind ein absoluter Marketingtrick, ehrlich. Sie gaukeln einem eine Benutzerfreundlichkeit für Einsteiger / Gelegenheitsknipser vor und machen einen dann hinterrücks fertig. Besonders bei Gegenlichtaufnahmen machen sie, was sie wollen und man steht dumm da. "Wieso ist das bIld denn jetzt so kacke, ich hab doch auf UW-Modus gestellt..."

LG,
Basti
SPEEDKL / W.HübnerPADI RSC, Nitrox-II
30.06.2008 01:15
@ Schaffel:

"...ohne von einem gelegentlichen User mit 55 Postings in 3 Jahren ermahnt werden zu müssen........ "

Was hastn Du für ein Problem
Tickst Du noch ganz richtig, mich so dumm anzumachen? Ich hatte ganz höflich und unverbindlich auf die o.g. Sache hingewiesen und du reagierst ausgesprochen provokativ und überheblich. Leute gibts..
30.06.2008 08:05
@W.Hübschner
Ach so, Dein Posting war nicht provokativ?
Wenn man zu einer Sache nichts zu sagen hat, soll man es halt auch sein lassen....
So etwas hilft niemandem weiter!

Aber Dein zweites Posting spricht ja für sich......tolle Ausdrucksweise! Der einzige, der hier unfreundlich und provokativ ist, bist Du!
LG Schaffel
SPEEDKL / W.HübnerPADI RSC, Nitrox-II
30.06.2008 12:05
Das wird mir jetzt hier zu blöd. Schönen Tag noch
SPEEDKL / W.HübnerPADI RSC, Nitrox-II
02.07.2008 16:01
Falls es jemanden interessiert: Schaffel und ich haben uns wieder vertragen
Grüße,

SPEEDKL
02.07.2008 18:32
Mich interessiert`s Hatte es aber schon bei dem Posting von Schaffel (01.07.2008 - 23:26) im Canon VS. Olympus Fred vermutet

Jaja, der Basti passt nämlich gut auf, was so im Fotoforum passiert... Streitigkeiten sind hier ganz bös unerwünscht, es ist gefälligst Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und gute Laune angesagt!

Basti
(als alter ego der Foto-Forenaufpasser)
Antwort