UW-Foto-Video Foren

Die LX7 ist eine gute, wenn auch schon alte Kamera. Ich habe selber damit angefangen zu fotografieren. Da sie komplett manuelle Einstellungen ermöglicht sollten damit eigentlich gute Bilder möglich sein, insofern würde ich erstmal schaun ob vielleicht an den Fähigkeiten des Menschen hinter der Kamera gearbeitet werden kann, bevor man viel Geld in die Hand nimmt um eine der 1inch Kompakten (Preis der Kamera ohne gehäuse ab 500€ aufwärts) zu kaufen. Die neuen kompaktkameras (zumindest jene die ein upgrade zur LX7 darstellen würden, die bereits ziemlich gut ist) haben einen größeren Bildsensor und daher weniger Probleme mit Überbelichtung wenn die Wasseroberfläche im Bild ist. Der größere Sensor liefert außerdem eine höhere Auflösung, was aber erst interessant wird wenn du größer als A4 drucken möchtest. Außerdem ist der Autofokus deutlich verbessert. Wenn du mit dem externen Blitz bei der LX7 Schwierigkeiten hast, wirst du diese auch bei den neueren Kameras haben.

Ich habe mal einige Bilder aus meiner Zeit mit der LX7 angehängt. Ich habe seit dem fotografisch noch einiges dazugelernt (das Blau im Weitwinkelbild ist etwas zu dunkel) aber ich glaube es wird ein Eindruck vermittelt, was mit dieser Kamera alles möglich ist. Der verwendete Blitz war der S&S YS-02.

Vielleicht kannst du ja mal einige Bilder posten, damit man sehen kann wo eigentlich das Problem liegt. Welchen Blitz nutzt du?

Nachtrag: Taucher.net scheint beim hochladen die Qualität der Bilder komplett zu ruinieren. Wenn es dir um mehr als Farben/Ausleuchtung geht schicke mir eine Nachricht und ich schicke dir die Bilder per email zu.

Habe im Urlaub Bilder mit der Olympus TG5 von meinem Buddy gesehen. Super Bilder und die Bedienung scheint einfach zu sein. Wenn man mehr Erfahrung hat kann auch viel manuell gemacht werden.

Die LX7 die der Poster schon hat ermöglicht bessere manuelle Einstellungen und hat einen größeren (aber auch etwas älteren) Bildsensor. Da wäre gar nichts gewonnen. Beide Kameras ermöglichen in fähigen Händen gute bis sehr gute Leistungen. Für Fotografie würde ich die LX7 vielleicht sogar etwas vor der TG5 einordnen. Da die TG5 neuer ist liefert sie allerdings wohl deutlich bessere Videos ab.

Ich vermute dass der Poster mit einem Kurs in Unterwasserfotografie sein Geld deutlich besser anlegen würde als in einer neuen Kamera. Um genaueres zu wissen müssten wir aber Bilder sehen.

Die TG5 ist eine gute kamera ... allerdings eben nicht manuell bedienbar. Ich hänge mal ein Bild an welches ich mit der TG5 gemacht habe.

Wenn Du unbedingt upgraden möchtest, dann wäre die Canon G7x II etwas Vernünftiges ... oder, wenn Du auch mal Videos machen möchtest, die Sony RX100 V (VA).

Edit: das Bild wird dummerweise beschnitten und auch noch (automatisch) gedreht - wenn Du es im Original haben möchtest, schick' mir 'ne Mail. Anbei noch eins von selben Tauchgang - diesmal Querformat.

Auf jeden Fall ist die TG5 eine gute Kamera, aber der Poster hat bereits eine LX7. Die TG5 ist (außer für Video) kein Upgrade sondern eher ein Seitwärtsschritt.

Sag' ich doch ... wenn upgraden, dann auf eine der neueren G7x oder RX100.

Die Kamera ist hier nicht das Problem. LX7 ist noch immer Top zum fotografieren

Ohne einen neuen Post anzufangen, gibt es eine gute einfache Actioncam die relativ gute Fotos macht ohne Gedöns (Blitz etc)?!

GoPro scheidet aus, wg dem überteuerten Price.

Momentan hab ich ein GoPro-Clon aus China, aber da sind die Fotos im Außenbereich so "gepunktet".

Mir geht es um etwas kleines, da ich z.zt. keine Lust habe auf das ganze Gedöns, möchte mich auf das Tauchen konzentrieren und nicht auf das "mitschleppen" der Fotoausrüstung.

Sagen wir es mal so, jeder Kamera wird dir Bilder liefern können und du wirst keinen Pixelbrei haben.

Nur ist die Frage was du machen möchtest? Eine ActionCam kann dir Fotos liefern nur man hat immer den limitierenden Faktor vom Licht im Wasser, umso Tiefer umsomehr wirst du Farben verlieren und die Bilder werden mehr ISO benötigen und damit mehr Bildrauschen liefern. Du kannst auch die Physik nicht umgehen, ein kleiner GoPro Sensor kommt eher an seine Grenzen als eine Vollformat Kamera, noch dazu wird dir die GoPro weniger Möglichkeiten bieten und du bist von der Linse her festgelegt.

ActionCams sind nun mal eher für Video gebaut, du wirst Fotos damit machen können aber ob der Fokus liegt wirst du erst später sehen können. Wenn du merkst das die Bilder nicht deinen Ansprüchen genügen überlege dir einfach ob es dir wert ist Geld in eine "normale" Fotokamera zu investieren aber das könnte dann schnell ausarten. Ich dachte auch nie das ich einen Blitz nutzen werde Unterwasser. Heute könnte ich garnicht mehr anders da mir der Blitz so viel mehr Vorteile bringt.

@Rouven,

Olympus TG5 ist genau das richtige für dich.

Dazu braucht man dann noch ein passendes Gehäuse oder!? So ein Seafrogs oder?!

Es gibt keine Kamera die ohne Gedöns unter Wasser gute Bilder macht. Jeder Tiefenmeter schluckt Farbe und die kriegst du nicht zurück. Rotfilter helfen bis zu einem gewissen Grad, schlucken aber auch Licht.

„Beweisfotos“ kriegst du mit jeder heute neu zu kaufenden Kamera hin. Auch mit 40€ GoPro Klonen.

@ouven,
die TG-5 ist bis 15m ohne Gehäuse Wasserdicht. Willst du tiefer, brauchst ein Gehäuse, das ist richtig.

Und Hypilein hat schon Recht:
Ohne Licht bekommst du nur im Flachbereich <5m wirklich gute Fotos hin. Tiefer braucht es Licht.

und wenn mit einem Computer umgehen kann und ein bisschen googlen kann, der wird auch Bilder ohne Blitz für hunderte Euros erstmal wunderbar nachbearbeiten können, sofern die Kamera denn RAW beherrscht.

Ohne Blitz / jegliche Beleuchtung aufgenommen in mindestens 15m Tiefe im roten Meer.

Naja ... das ist jetzt nicht wirklich brauchbar ...

Ab einer bestimmten Tiefe ist zusätzliches Licht einfach nötig und je eher man sich mit diesem Fakt anfreundet, desto früher kann man anfangen für eine vernünftige Lösung "zu sparen".

Mir geht es auch nicht um Makro Aufnahmen oder dergleichen, lediglich mal ne Schildi oder einen Rochen auf Bild festhalten, max. Tiefe momentan eh noch 18m, von daher reichte mir persönlich ne Actioncam.

Hab aber die TG5 im Kopf erstmal. Wobei mich die ActionproX auch anlacht...

Wenn du vor allem fotografieren willst und nicht filmen, dann nimm die TG-5 und auf keinen Fall ein Action Cam. Nur gut gemeinter Rat!

Stimme Bert667 dabei zu. Für Fotos wirst du mit einer "echten" Fotokamera glücklicher werden. Alleine weil du mehr möglichkeiten haben wirst.

Natürlich auch die SmartPhone`s Gehäuse nicht vergessen ! besser als man denkt, mit passender App auch sehr gute Nachbearbeitung möglich. Die Aufnahmen wurden mit einer kleinen Lampe beleuchtet. iPhone 8 mit dem WeeFine smart Gehäuse. Von Seafrogs gibt es mittlerweile auch ein Gehäuse mit Blauzahn Unterstützung

Na ... bei den ersten dreien war doch bestimmt noch ein Konverter im Spiel - oder?

Beim letzten wahrscheinlich auch. Sunballs sind ohne viel Weitwinkel nur sehr schwer möglich und das iPhone 8 hatte glaub ich noch kein eingebautes Weitwinkel objektiv. Aber ich muss sagen das ist insgesamt schon ganz ordentlich. Es zeigt aber vor allem eins. Unterwasserfotografie hängt erst zuallerletzt an der Kamera selbst. Das ganze gedöns drumherum (lampen, konverterlinsen, etc.) und die Fähigkeiten des Fotografen machen am Ende das Bild aus. Ungefähr jede Kamera kann mit gutem Licht gute Bilder machen. Actioncams bieten allerdings bei weitem die geringste Kontrolle.

Es war eine INON UCL-330 und das neue WFL-07 Weitwinkel von WeeFine. Als Lichtquelle die X-Light M6000 u.a. Ambient light

ähnliche Modelle - z.b. Olympus TG Serie. bereits eine TG-4 ist brauchbar. Bei der Nikon W gibt es keine Gehäuse. Ich würde die Kamera unbedingt nur mit Gehäuse verwenden. Alles diese Modelle haben nur IPX68 und sind nur bedingt für länger im Unterwassereinsatz geeignet. Es lassen sich auch keine Dichtungen tauschen bei den Kameras