UW-Foto-Video Foren

Stehen dann die Insta Spacken und Tik Toker oder so auch vor der Pleite?
Frage für einen Freund...

Nope die finanzieren einfach mittlerweile China Marken (sind ja auch innovativer als die MAGA Hersteller).

Puh, Schwein gehabt😇 GoPro stand auf der Wunschliste, gut dass ich bei Canon blieb😜🤙
Heut war mega AbschlussTG mit freundlichem Stechrochen mit knapp 2m Spannweite.
Schöne Sequenzen in 2-3Wochen auf YouTube 🤙

Für mich klingt das nach "zahlt mehr oder wir machen den Laden zu".

Tatsächlich aber sind die Preise für Chips und insbesondere schnelles RAM deutlich gestiegen.

Die Zahlen bei GoPro stimmen ja wohl schon länger nicht, und Preiserhöhungen von 200% bei gleichzeitig unklarer Lieferlage können einem ganz schnell das Genick brechen. Und bei dem einen oder anderen Mitbewerber hift hiten rum auch gerne mal der Staat aus.

V.a. hat es GoPro nie geschafft das Überhitzungsproblem rchtig anzugehen, zuletzt kamen die Innovationen immer mehr von der chinesischen Konkurrenz und dann noch das Abosystem mit der App...
Zu guter Letzt noch die Chippreise.

Wird nicht die letzte westliche Bude sein, die von den Chinesen kaltgestellt wird. Zuerst Werkbank der Welt für Billigprodukte, dann auch Werkbank für Qualitätsprodukte und nun immer mehr Innovator. Da gäbe es einige Branchen und Hersteller, die sich schon mal warm anziehen können...

Nicht nur Überhitzung, bei meiner arktisreise mit Hundeschlitten und dem versuchten orca Schnorcheln hat meine gopro auch bei leichten Minusgraden regelmäßig direkt gestreikt. Vom ewig langen zögern bis das Ding richtig an ist mal ganz zu schweigen.
Und dem möchtegernabofallenmodell (gut, dass meine uralte, noch weitgehend unkastrierte quik Version noch funktioniert..), was bei derartigen Preisen für die cams einfach nur frechdreist ist..
Bin froh, dass ich da weg bin, auch wenn dji andere Probleme (zwangsregistrierung..) hat..

Mal zur Einordnung was am Speichermarkt in den letzten 12 Monaten passiert ist: Ein DDR4, daß im Mai 2025 bei 100 war lag im Januar 2026 bei 496 und aktuell bei 671.

Ich weiss. Ist absolut crazy.
Unsere Ende 2023 gekauften Studiorechner mit 128GB DDR5 RAM und dicken Grafikkarten sind mittlerweile einiges mehr wert.
"Schatz, das ist unsere Altervorsorge."

Mittlerweile ziehen auch SSDs an. Mit SSDs habe ich mich noch im Januar eingedeckt. Externe 4TB SSD Samsung T7 z.B. sind innerhalb 4 Monaten um nen Hunderter teurer geworden.

Irgendwie auch schade. Habe vor kurzem die Ankündigung der Gopro Mission 1 gesehen. Vergleichsweise großer Sensor und die Möglichkeit, MFT Obkektive zu nutzen.

Was mich an diesen ActionCams bei UW-Nutzung stört ist dieser extreme Weitwinkel. Wenn man damit irgendeinen Fisch filmen will muss man ihm derart auf die Pelle rücken dass er die Flucht ergreift.
Wäre schön , wenn es eine Möglichkeit gäbe, solche Kamers mit Optiken zu nutzen, die in etwa einem 35 oder 50mm Objektiv bei FF entsprechen würden.

Dazu dann noch ein passendes Gehäuse von Actionpro und man hätte eine kompakte und brauchbare UW Cam

Ergänzung: Wenn ich dann meine Bilder/Videos noch ohne Zwangsregistrierung oder aufgedrücktem Abo haben könnte - mir gehen derartige "Geschäftsmodelle" nämlich gewaltig auf den Keks. Ich hab ja auch kein Abo oder Zwangsregistrierung für mein Klopapier oder die Klospülung - zumindest noch nicht

Cicci, der Bildwinkel bei den Action Cameras ist ja gewollt so. Man will ja eben "Action" möglichst nah einfangen, am Besten noch mit sich selber drauf.
Kleines Beispiel aus der Eventbranche: manchmal verwenden wir so Actioncams für ungewöhnliche Perspektiven, z.B. am Schlagzeug, um mit dem Drummer mitten im Schlagzeug zu sitzen, oder mit Klemme am Gitarrenhals, um das Solo des Gitarristen mit Wucht rüberzubringen.

Was Du suchst, gibt es übrigens längst, z.B. mit der OM System TG-6.
Aber zu allweit weg darfst von dem Fisch dann doch nicht sein, zumindest wenn der Fisch auf dem Foto auch ein paar andere Farben als nur blaugrau zeigen soll...

Das dss der ursprüngliche Zweck von ActionCams ist/war ist mir bekannt.

Vorteil der ActionCams ist halt, dass sie selbst mit UW-Gehäuse winzig sind.Da sind Systemkameras wie TG7 schon deutlich größer. Zusätzlich hat die TG7 einen winzigen Sensor, der bei vielen ActionCams inzwischen deutlich größer/besser ist

Weiterer Vorteil von ActionCams mit den Actionpro-Gehäusen ist, dass die Dinger wirklich stabil sind und nicht nur bis 40 oder 60m verwendbar sind.

Und für richtige Kameras kosten gute Gehäuse halt gleich erheblich mehr als ein Actionpro-Gehäuse

Das Problem: willst du eine Action Cam mit grösserem Sensor UND längerer Brennweite, dann bist du halt schnell bei anderen Abmessungen. Physik.

Die neue Gopro Mission 1 hat angeblich einen 1" Sensor, die DJI ist etwas darunter, aber beide haben erheblich größere Sensoren als die OM System.

Die ActionCams sind halt im ganzen drumherum deutlich simpler, was im UW-Gehäuse aber sogar ein Vorteil sein kann. Wozu zB ein Sucher, wenn der mit Taucherbrille eh schlecht zu nutzen ist usw.

@Guppi: kein Problem, ich geh eh gleich ins Fitnessstudio und arbeite an meinem Adoniskörper

Ja, die haben grössere Sensoren, aber eben: deine gewünschten Brennweiten.

Schau mal z.B. die Sony RX100 Serie mit 1" Sensor an, v.a. schau dir mal das Objektiv an. So kleine Baumasse wie bei einer Actioncam gehen mit 50mm KB Äquivalenz halt einfach nicht, ausser du skalierst die MP Anzahl des Sensors hoch und machst Auschnittvergrösserung. Dann wird dein Bild aber wieder auf einem kleinen Sensor(ausschnitt) hergestellt.

Leica macht das z.B. in der Q3 (Kleinbildsensor) mit einer 28mm Festbrennweite. Bei 50mm sind es dann halt nur noch 36MP anstatt 60MP. Die ganzen Smartphone Kameras machen das ja auch so, plus Softwareseitige Bildaufbereitung und KI bis zum geht nicht mehr. Das kostet aber wieder Prozessorpower und Energiehunger, den du wahrscheinlich in der kleinen Actioncamkiste nicht unterbringst und du hast wieder mehr Abwärmeprobleme.

Aber um nochmal auf die TG zurückzukommen: Wir haben hier eine TG-6, eine Sony RX100 M2, Olympus MFT und Nikon Kleinbild (D850).
Was man bei der TG, bei gutem Licht im Vergleich zu den anderen Kameras sieht, ist die kleine 12MP Zahl. Die Sony ist da mit 20MP schon deutlich detaillierter. Die 12MP sind aber ein guter Kompromiss, um bei schlechterem Licht bessere Qualität rauszuholen. Sie muss sich bei gleichen Lichtverhältnissen in Sachen Rauschen nicht gegenüber einem 20MP 1" Sensor verstecken. Konsequenz ist aber halt, dass man mit der TG lieber nicht mehr hinterher Ausschnittsvergrössungen machen sollte.

Das war jetzt Überwasser. Unterwasser nutzt man, wenn man einigermassen ernsthaft fotografieren und filmen will, immer Licht in Form von Blitzen oder Lampen. Das heisst, man bewegt sich dann auch meistens auf Basis ISO und da liefert die TG wunderbar. (Die TG hat andere Macken, wie z.B. fehlender M Modus, aber das ist ein anderes Thema).
Bezüglich Sucher: den nutzt man UW eigentlich nie, aber Überwasser ist er nett.

Ja natürlich, die Actioncams sind unkompliziert und praktisch, wenn man nicht mehr will, oder eben genau diese POV Perspektive möchte.

Mir ging es nur darum, dass du dir etwas wünschst, das physikalisch äusserst schwierig ist. An dem Problem beissen sich ja auch die Smartphonehersteller die Zähne aus.
Wer dieses Problem löst, wird steinreich.

Ups Cicci, Drill-Sergeant Guppi hat dich erwischt.

Aporopos Zwangsregistirietung. Ich habe eine DJI. Man muss sich nicht registrieren. Du kannst die Camera ganz ohne App benutzen. Man muss dann halt die Aufnahmen per USB-Kabel überspielen oder den Chip in den Rechner einstecken.

Klar braucht so eine Optik etwas Platz. Eine Gopro Mission 1 scheint einen Cropfaktor von 2,7 zu haben. Damit hätte dann ein 50mm FF Äquivalent gerade mal 18.5mm Brennweite. Verbaut ist wohl ein 14mm, wobei ich mich wundere, da dieses einen Bildwinkel von (glaube ich) etwa 140° haben soll. Da passt etwas nicht ganz zusammen.

Aber man könnte sicherlich ein 50mm Äquivalent relativ kompakt bauen. So richtig groß werden die Objektive ja erst wenn du super Abbildungsleistung und große Lichtstärke haben willst. Erinnerst du dich, wie groß früher bei den SLRs ein Standard-Objektiv 50mm/2 oder 2.8 war? Und auch für Mirrorless gibt es inzwischen winzige Pancake-Optiken, die sehr flach sind. Klar wird eine ActionCam damit vielleicht etwas tiefer, aber das sollte noch im erträglichen Bereich bleiben. Zumal die Gehäuse von DJI und Co inzwischen auch deutlich tiefer geworden sind.
Ich erwarte ja kein lichtstarkes Tele. Irgendwas zwischen 35-50mm FF Äquivalent reicht dicke. Und selbst bei Tele gibt es erstaunlich kompakte Optiken .... kennst du von Nikon das 300/4.0 PF (noch altes F-Bajonett)?

PS: jetzt gehe ich endlich die von Guppi angeordneten Liegestützen machen

Cicci, das mit den Pancakes geht nebst Qualitätsverlust u.a. auch wegen dem grösseren Abstand zwischen Hinterlinse und Sensor bei den "richtigen" Kameras. Diesen Abstand hast du im Smartphone oder Action Cam nicht.
DJI entwickelt ja bei den Drohnen auch grössere Sensoren, sogar mit MFT, aber schau dir mal diese Kameramodule nur schon ohne Objektiv an. Auch die kochen nur mit Wasser.

Von wegen kleinen Mirrorless Linsen: meine alten KB Nikor AF-D 50mm f1.8 und 1.4 sind ziemlich klein und leicht gegenüber den meisten modernen Mirrorless Linsen. Die sind nicht grösser und schwerer als z.B. meine modernen Sigma 30mm F1.4 und 56mm 1.4 für APSC/MFT.

Und wegen Lichtstärke: möchtest Du z.B. ein Tier unter Wasser freistellen, hilft es halt, wenn du z.B. bei 1" Sensor Blende 1.8 hast (das ist ja eh schon nix bei einem 1" Sensor äquivalent zu einem KB Sensor). Willst du alles von hinten bis vorne scharf, ja dann geht es natürlich. Wobei bei dem Bildwinkel der Action Cams eh alles von vorne bis hinten scharf wird.
(ich kenne das 300/4, ist winzig zu meinem 300/2.8, aber das 300/2.8 ist für Wildlife immer noch eine Macht.)

Da hat sich jemand zu lange auf den Lorbeeren ausgeruht und Probleme und Feedback nicht ernst genommen. Ich hatte mit Modell Nr. 6-9 regelmässig mit Freezes zu kämpfen. Anschliessend zu einer Osmo Action gewechselt und nie mehr das kleinste Problem gehabt. Tja.

Tja irgendwie auch zu erwarten gewesen. Die bringen jedes Jahr was neues raus. Aber der große Wurf kommt nicht mehr. Und seien wir uns doch ehrlich, die meisten wollen keine Action Cam mehr. Jeder hat sein Smartphone dabei. Und sehr Mal den Erfolg von divefolk und auch uwacam.
Und die sind halt viel flexibler. Und es gibt ja auch genug Alternativen.. und die Preise sind ja auch nicht ohne. Für jedes kleine Teil ain kleiner Vermögen...

Ich denke nicht dass Unterwasser auch nur einen % des actioncam Marktes ausmacht— für den Anwendungsbereich spielt das Smartphone keine Rolle