Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Glaubensfrage, Filmen oder Fotografieren?

Seit ein paar Jahren fotografiere ich nun Digital mit einer UW-Kamera. Mich hat die leichte Handhabung der Digi-Kamera fasziniert. Die Bearbeitung und die Archivierung der Bilder, alles ein Kinderspiel. Selbst eine schöne Dia-Show am Fernseher mit Hintergrundmusik, als Video-CD kein Problem. Aber was möchte der Zuschauer wirklich sehen, stehende Bilder oder lieber Videos. Bislang hat mich die Bearbeitung von Filmen abgeschreckt. Bei einem Foto kann ich sofort eine Auswahl treffen. Entweder es ist was geworden oder es wird gleich wieder gelöscht. Das aber ein UW-Film bearbeitet werden muss ist wohl klar. Ich kann mir denken das Schneiden und Nachvertonen eine menge Zeit verschlingt.Und die Ausbeute? Als verwöhnter Natur-Doku Fan sind meine Ansprüche wohl eher hoch und ich glaube nichts ist schlimmer als ein mittelmäßiges Homevideo auch wenn es UW aufgenommen wurde. Aber vieleicht liege ich ja völlig falsch und auch als "Nichtprofi" kann man gute Ergebnisse erzielen. Bin sehr auf eure Erfahrungen gespannt.
Gruss Kai
AntwortAbonnieren
29.03.2004 18:41
FILMEN!!!
Schau Dir mal die "Videoten" an, die z.B. in Hurghada oder sonst wo auf der Welt Tagestrips Video`s anbieten. Weniger ist mehr, die Zeit zum editieren "klaut" heute der PC, wenn der aus nem Ori-file ne DVD errechnet.
Will sagen: Wenn Deine Ansprueche hoch sind, musst Du diese beim aussuchen der Aufnahmen beruecksichtigen. Ca. 5 Minuten aufgenommenes Video bei 60 Minuten Tauchzeit sind ein guter Richtwert, editeren im Kopf, vorm Aufnehmen, ist das Geheimnis. Und Du "arbeitest" mit lebenden Motiven die keinem Drehbuch hinterherkommen, aber das wirste vom Photo her kennen.
Und wenn Du viel unselektives Material hast, wirste auf eine Editierzeit von ca. 1/5-10 kommen (Videozeit/Aufnahmezeit), das frist nebenbei auch noch Platz auf dem Rechner, belastet mechanisch die Cam beim einlesen, und, und, und!
30.03.2004 08:50
Mhhhh! Das ermutigt nicht gerade, ich glaub da bleib ich lieber beim "Knipsen".
30.03.2004 09:40
Das ist so eine Glaubensfrage wie Ralleyfahren oder Formel 1. Beides ist Autofahren, beides Hochleistungssport aber hat nicht viel gemeinsam.

Wenn Du knipst, musst Du ein gutees Auge für die Bildkomposition haben. Das haben nicht alle und das ist sehr schwierig. Dafür, hast Du das Ding dann auch im Kasten.

Wenn Du Dir einen Videofilm mal ansiehst, dann siehst Du, dass Du da nicht so viele gute Einzelbilder drauf hast. Der Film lebt von der Bewegung. So kannst Du auch ohne fotographischem Auge schon recht gute, und für den Betrachter faszinierende UW Filme machen.

Mein Vorschreiber hat aber recht. Der technische Aufwand für Film ist schon gigantisch. Wenn Du aber nicht allzu gehobene Ansprüche hast, kannst Du mit Film viel erreichen. Schau Dir aml die ganzen "halbprofis" (oder besser achtelprofis) an, die auf Safaribooten mitfahren. Mit eienr guten Cam und einer einigerm. guten Funzel machen die doch ganz nette Filmchen von den Tagesturns und spielen die dann auch ungeschnitten sofort auf dem Boot vor und verscherbeln die DVD für 60-90 Kracher. Wenn das Dein Anspruch ist, dann hast Du bestimmt mit Video auch viel Spass.

Gruss

Stefan
30.03.2004 11:20
Naja, das ich Filme wie Luc Besson oder Riefenstahl abliefere erwarte ich nicht.
Aber ich glaube ihr habt recht. Der Aufwand ist doch recht gross. Müßte dann auch meinen Rechner mit neuer Festplatte bestücken. Dann begnüge ich mich mit ein paar schönen Fotos bei einem Ausschuß von 50% steh ich doch da besser.
Besten Dank für eure Meinungen.
30.03.2004 19:58
Hallo Kai,
Filmen oder Foto..... hm, hat beides seinen Reiz.
Ich selbst filme und fotgrafiere. Allerdings schraube ich meine Ansprüche nicht so hoch.
Schau dir die Ergebnisse doch einfach mal auf meiner Webseite an.
http://www.walters-tauchplatz.de

Liebe Grüße, Walter
steescherRescue
03.04.2004 19:01
hi! ich filme schon seit längerem und muß sagen das sich der "gigantische" aufwand immer gelohnt hat! ein video bringt einfach mehr leben rüber als ein foto! ein bild ist und bleibt nun mal stumm! der aufwand kann natürlich von 1 stunde bis zu mehreren tagen dauern. dafür ist das resultat einfach besser. man kann richtig schön spielen mit einem video (die entsprechende software vorausgesetzt) ! die größte hürde ist halt der preis: gute kamera 1800 euro, gehäuse 1500 euro und licht nochmal 1000 euro! im gegensatz zu digitaler fotografie, die mittlerweile für jeden erschwinglich ist, ein riesen batzen der sich ehrlich lohnt! so nun genug!!!
hoffe geholfen zu haben
06.04.2004 07:45
Wie schaut es aus? Filmst Du auch über Wasser? Meine Entscheidung: Ich bleib bei den Fotos, die ich auch über Wasser bevorzuge. Film/Foto ist immer eine persönliche Blickrichtung.
Ich geniesse lieber einen richtig guten, professionell gemachten Film und schaue mir meine eigenen Bilder an, als das ich versuche einen Film zu machen, den ich mir nie wieder anschauen würde.....
Antwort