Diverses Foren

Kannst ja mal ausrechnen, wieviel Atemkalk man in die Weltmeere schütten müsste, um den pH nur um 0.1 anzuheben 😊

Das ist schon klar! Das gilt aber auch für den Beton.

Die Frage ist: schadet gebrauchter Sorb oder ist er eher nützlich?

Eigentlich spannender Gedankengang, aber bevor man jetzt den alten Beton (mit Energie) zu Betonmehl verarbeitet, um neuen für die Baubranche zu produzieren (die Betonindustrie ist global der grösste CO2 Emittent, kommt vor allen anderen CO2 Schleudern und verbraucht jährlich dazu auch noch gigantische Mengen an Sand, dass grösstenteils aus dem Meer und Stränden gewonnen wird) müsste man sich zuerst genaue Gedanken dazu machen und dabei die Kreislaufwirtscnaft nicht vergessen.

Das Bisschen Kalk aus dem CCR ist im Gegenzug dazu wohl positiv wie negativ vernachlässigbar.

Man kann Beton auch durchaus recyclen. Das funktioniert sogar erstaunlich gut, nur ist es in den Köpfen der Bauträger noch nicht angekommen

Eben. Daher sollte man vielleicht überlegen, bevor man es ins Meer kippt.
Ist wie mit dem tollen Bio Fuel aus Pflanzen: man benutzt Ackerfelder um den Ertrag in Bio Fuel umzuwandeln und zu verbrennen, anstatt als Lebensmittel oder Tierfutter zu verwerten. Aber wir müssen natürlich Techonolgieoffen sein, sagen sie und meinen das Gegenteil.

Aber genug gelästert für heute. Es reicht schon, dass der Flächenbrand im nahen Osten sich gerade wieder massiv ausbreitet...

Aber du kanns ja in Zukunft den Kalk ins Meer kippen und wenn dich jemand dumm anmacht, erklären du tätest was gutes.

Okay, dann kipp ich meinen Flüssigtorf jetzt in meine Aquarien...

Torf? Den verbrennt man doch gescheiter für den Whisky Mälzprozess.

Naja vieles könnte besee genutzt und recycelt werden gerade bei grossen seltenen Materialien die nicht in Massenprodukten enthalten sind und für Jahre gebunden sind. Lohnt halt wirtschaftlich nicht, daher ist das Interesse nicht so gross.

Aber selbst der Holzbauindustrie, die aus Co2 Sicht spitze ist, kommt jetzt zirkuläres Bauen...

"Die Frage ist: schadet gebrauchter Sorb oder ist er eher nützlich?"
Um im Fachgebiet zu bleiben: die Menge macht das Gift.

Irgendwie resen wir um den heißen Brei herum. Offiziell ist es ja so, dass man Atemkalk als Sonermüll entsorgen muss (weil alkalisch).

Wenn es nun so wäre, dass es dem Meerwasser tendenziell sogar nutzen würde wäre das natürlich eine gute Idee , das Zeug aus die Weise zu nutzen und zu entsorgen.

Es könnte natürlich auch schädlich sein, wenn irgendwelche Organismen (Plankton, Fische, Korallen) damit direkt in Berührung kommen solange sich die stark alkalische Wirkung nicht abreagiert hat.

Die Aquaristen haben wohl auch das Problem.. sie sind genauso putzig, wie wir hier...

Ich kann mir schon denken, dass wenn du das Zeug direkt auf einen Korallenblock legst, du zuschauen kannst, was passiert.
Wenn du das aber einfach nur dem Winde zur Gabe gibst udn großflächig verstreust kommt die berühmte Verdünnung zum Tragen und der Ozean zuckt nicht mal mit der Wimper...

Ohne Gewähr. Ein Problem könnte rechtlich das Verdünnungsgesetz sein. Wenn etwas in kleiber Konzentration ok ist, darf man was mit hoher Konzentration nicht verdünnen, um es zu entsorgen. Gilt zumindest für radioaktive Materialien.

Wer Atemkalk fürs Aquarium nutzt/braucht hat ein anderes Problem

Ich glaube nicht, daß es eine gute Idee ist, Sondermüll ins Meer zu kippen...

Theoretisch kann man es weit draussen machen, wenn man dafür sorgt, dass sich Alles schön auflöst und verdünnt bevor es mit Meeresorganismen in Kontakt kommt. Gegen die Meeresversäuerung ist der Atemkalk in der Praxis so gut wirkungslos, im besten Fall bewirkt man also rein gar nix (bitte mal kurz nachrechnen!).

Eher sehe ich die Gefahr, daß sich ein Belag auf dem Meeresboden bildet und der ist ganz sicher nicht förderlich...

Gebrauchter Sorb gehört in den Müll und nicht ins Meer Punkt.

Was genau will der Thread? Die Legitimation seinen Scheißdreck einfach über die Rehling schmeißen zu dürfen oder was?

Ich will das weder ala Legitimation zur Entsorgung des Sorbs im Meer, noch zur allgemeinen Belustigung.

Due Frage richtet sich tatsächlich an Leute, die sich damit auskennen und das wirklich einschätzen können.

Die Chemie dahinter habe ich ja bereits geschrieben. Diese KÖNNTE bedeuten, dass man dem Meer tatsächlich etwas gutes damit tun könnte. Allerdings mag es auch andere Aspekte geben, die ich dabei übersehe. Ich hatte dazu fachlichen Input erhofft

Dann musst du vielleicht einen Meeresbiologen fragen und nicht das TNet.

Alpöhi gratuliere zur ersten brauchbaren Antwort hier. Genau das war ja auch meine Frage (letzter Absatz). Ich war der (zugegeben naiven) Ansicht, dass aich hier vielleicht ein paar rumtreiben. Man möge mir diesen Fehler verzeihen.

Ich werde in der Tat mal einen fragen. Kenne auf den Kanaren den Chef eines Meeresforschungsinstitut. Wenn uch ihn mal wieder treffe lad ich ihn auf ein Bier oder ne Flasche Wein ein ....

Und dann kannst du ja berichten