UW-Foto-Video Foren

bei Videos kann ich (noch) nicht mitreden. Bei Bildern gibt es Automatische Funktionen bei Photoshop.

Auto-Tone

Auto-Weissabgleich

Auto-Schärfe

Damit erreicht man schon sehr viel. Und/oder selber "Hand anlegen".

Ich habe mit Fotos noch keine Erfahrungen. Photoshop war mir bislang auch zu teuer. Hat Adobe nicht das Lizenzmodell geändert? Was kostet es jetzt?

Schau mal nach Photoshop Elements (Edit: Version 13). Die genannten Funktionen und ein bisschen mehr bringt das auch mit, allerdings mit erheblich einfacherer Oberfläche als das Original; hab ich mal zu ner Kamera für nen 10er gekriegt und benutz immer noch meine inzwischen ca. 5 Jahre alte Version.

Ich zeichne gerne in bestimmten Bildbereichen einzelne Farbtöne nach, spiel an der schärfe rum etc. (Und so ich jemals ein gutes Bild von einem bunten Oktopus aus eigener Kamera hinbekomme werde ich dem Hintergrund die Farbe wegnehmen...)

Bei Videos bin ich ebenfalls (noch) überfragt.

Werde ich machen, sobald ich meine neue Kamera habe. Für die Videos nutze ich iMovie von Apple, hat einige ganz hübsche Funktionen.

Interessantes Thema...
Kurzform für Fotos: Zunächst widme ich mich dem Weißabgleich, der Belichtung und dem Bild-Zuschnitt bevor ich andere Einstellungen vornehme. Für RAW finde ich es (bei meinem Vorgehen) ein zentralen Punkt, weil sich alle nachfolgenden Schritte daran orientieren. Anschließend Farb Akzenturierung, HSL (getrennt), Tonwerte (selektiv), dann ggf. wieder leicht Weißabgleich oder die Belichtung anpassen. Der nächste Schritt im RAW-Konverter besteht aus den Punkten Schärfe, Rauschen, CA (jeweils in mind. 100%-Ansicht), etc.. In PS wird das Bild aufgrund der besseren Möglichkeiten dann weiter bearbeitet (Schwebeteilchen entfernen etc.).

Für Makroaufnahmen empfinde ich ein, in der Tendez, eher kühleres Bild angenehmer.
Für Bilder im Nahbereich dagegen sind wärmere Bilder nicht verkehrt.
Für Blauwasser bzw. WW trenne ich zwischen Motiv und Farbe des Wassers, hier hebe ich z.B. Sättigung meist an.
Das alles ist natürlich sehr subjektiv.

Sättigung vs Dynamik: Während  ich bei Überwasserfotos eher ein wenig die Dynamik erhöhe und weniger (oder fast nie) die Sättigung, ist es bei UW-Fotos genau umgekehrt.

Tobias Friedrich beschreibt in seinem Youtube-Kanal (s)ein Verfahren -> POSTPRODUCTION #1: HOW TO EDIT UNDERWATER IMAGES.

Wow, Danke, das sind ja schon absolute Profiverfahren. Wie gesagt, bei mir beschränkt es sich (noch) auf Videos mit der GoPro und iMovie. Eine etwas professionellere Kamera mit Foto- und Videoeignung soll aber schon bald mein Ausrüstungsarsenal zieren.  Für Tipps diesbezüglich bin ich übrigens auch dankbar. 

Die echte wahre und einzige Kamera gibt es genauso wenig wie den Regler.......

Ich persönlich knipse mit Nikon, weil ich damit angefangen habe und über die Jahre mir die Scherben zugelegt habe. Fotos mit IPhoto oder Pixelmator. Videos mit IMovie oder der Sofwaer von GoPro, wobei iMovie schon sehr umfangreich ist, wenn mit dem Mac arbeiten kann..

Bildbearbeitung ist ein schwieriges Thema. Ich denke man sollte die klassischen Wege kennen um sie zu verlassen.....

Mit dem GoPro Studio hatte ich schlechte Erfahrungen gesammelt, weil es bei längeren Filmen zum Absturz und zur Zerstörung der Projekt-Datei neigte - unter Windows und Mac OS. iMovie ist seither für mich absolut perfekt, siehe Video. 

Ich find das Video ganz nett, nur die Verzerrungen am Rand sind mir zu stark, ich nehme dieses extrem-Weitwinkel der Actioncams nicht und stelle den Bildwinkel auf "medium" statt "wide". 

Genau richtig, das ist das "GoPro Fischauge". Das ist allerdings "optische Hardware", deswegen kann man es nicht auf wide, medium oder off stellen, sondern es ist immer da. Einzige Möglichkeit, das wegzubekommen, ist es per Software rausrechnen. Kann glaube ich das GoPro Studio. Den Aufwand habe ich mir aber noch nie gemacht. Und auch einer der Gründe, warum ich eine bessere Kamera will.

Für Fotos verwende ich Lightroom (für einige wenige Bilder dann auch noch Photoshop), wobei meine RAW-Aufnahmen halt systembedingt eine Bearbeitung erfordern (Weissabgleich, Schärfe,...)
Für Videos verwende ich Edius - der manuelle Weissabgleich UW ist mir da schon wichtig

Was schön ist, definiert jeder für sich selbst -

Mit Gruss

Das ist jetzt aber ungewohnt liberal für das Forum......

Die GoPro Softwaer zickt rum, wenn du die Mediathek beim Mac auf einen Datenträger ohne SSD ausgelagert hast. Jedenfalls bei mir. Der Vorteil ist, das ich das Kamerawackeln etwas ausgleichen kann, was IMovie nicht kann. Für Skivideos oder MTB ganz hilfreich. Klaut zwar Pixel, aber gut. Die Clips sind ja nicht für die Breitwand. Alternativ FinalCut, aber dafür braucht es Rechenleistung, gerne auf der Tonne von Apple. Damit kann man wirklich super fernsehtaugliche Videos schneiden.

Wackelvideos kann man nur in ganz klein ertragen - ist zumindest bei mir so.

Wer also fleissig Wackelvideos produziert, der sollte mal an sich arbeiten, die Kamera im Wasser aufballastieren oder über einen Video Flügel nachdenken.

Alternativ dann die professionelle Entwackel-Software nutzen. ( z.B. Mercali etc. etc. ......)

Besser als Zeit-Aufwändig nachzubearbeiten ist es, sich vorher mehr Gedanken zu machen - das System so weit wie möglich zu optimieren um auch ohne Nachbearbeitung schon zu vorzeigbaren Resultaten zu kommen - hat man ja früher auch geschafft, schafft manch einer heute auch.

Bei Fotos relativ leicht, wer Raw fotografiert kommt um die (minimale) "Entwicklung" der Raw´s nicht herum. Holft dafür aber das optimum aus den Bildern.

( Klar kann man in bestimmten Fällen dann auch mal Photoshop etc. bemühen - wer das für jedes Bild braucht, der macht viel falsch ! )

Bei Video sollte das Ziel auch sein, schon so ansehbares zu kriegen - ist aber deutlich schwerer als bei Foto.

Verwackelt, unscharfe Ecken - viel Spaß beim nachbearbeiten.  

Ich verwerfe unscharfe und heftig verwackelte Aufnahmen einfach.

Der automatische Weißabgleich bei Video funktioniert sehr oft, besser wäre der manuelle, das kann aber nicht jede Kamera in jedem Gehäuse. ( z.b. meine )

Weißabgleich kann man in der Nachbearbeitung relativ einfach machen - das können auch quasi alle Programme. ( kostet aber Zeit ! )

Die Video Bearbeitungsprogramme sollte man selber testen - darf man auch gratis! 

mfg

Roland

Wenn die GoPro auf einem Ski- oder Bikehelm montiert ist, dann wackelt es......

Grundsätzlich deckt sich das mit meiner Meinung. Bevor ich anfange, mit teurer Computerleistung Fischauge oder Wackler wegzurechnen, versuche ich es im vornherein zu vermeiden. Wenn ich mir er Preis für einen Mac Pro (vermute die "Tonne") ansehe, bekomme ich dafür auch eine gute Kamera inkl. 20TG in Ägypten zum Üben "wackelfreier Aufnahmen". Das ist aber oft einfacher gesagt als getan. Daher ist eine Nachbearbeitung im gewissen Rahmen wohl auch sehr hilfreich.

@Vercingétorix

auf der Tonne von Apple

jetzt sag bitte nicht das du das Tei hast - schick, schick - ist ja fast so wie der BMW-Schlüssel im Taucherei

@ZyanCarlos

Was schön ist, definiert jeder für sich selbst

Ja, schon - ABER: Hast du schon mal violettes Wasser außer im Chemieunterricht gesehen?
Zur Veranschaulichung (gemeint ist nicht die angesprochene Software, sondern nur die vorher-nachher Bilder): image-editing

Meine Gedanken dazu:
Die Sonderausstellung "Planet Meer" im Rahmen der Ausstellung "Ägyptens versunkene Schätze" zeigte klasse UW-Fotos von verschiedenen Fotografen. Einige Fotos fielen mir durch die sehr bunte Gesamtwirkung auf. Es waren Fotos von Laurent Ballesta den ich sehr schätze (und ein sehr symphatischer Mensch ist). War das Absicht? und Warum? Vielelicht weil das Licht im Süden ein anderes ist oder er einfach zeigen wollte wie kunterbunt es Unterwasser ist?
Eine andere Diskussion ist auf uwpix.eu "Wunschdenken oder Beschiss" nachzulesen.

Neh, Neh,  EClv2 wenn ich die Rechenleistung brauche dann gehe ich zu einem Freund der das beruflich macht. Ich arbeite mit einem MBP.....

schön wenn man solche Freunde hat...

ist manchmal ganz nützlich, wenn man jemanden kennt der professionel an den vielen Regelern dreht........

Auch wenn es an dieser Stelle nicht wirklich passt, hier noch ein Video dazu: Das manipulierte Bild

@ECIlv2

Nicht im Chemieunterricht, aber bei vielen UW-Bildern .
Bei den Beispielbildern fällt mir auf, dass diese Software zuviel rot dazugibt - ganz deutlich beim Manta, beim Hai und .
Was mir auffällt, dass sich nur wenige mit der Nachbearbeitung (egal ob Bild oder Video) beschäftigen wollen.

@Roland

Mit dem Deppenzepter wird halt des öfteren viel Gewackel produziert -
Mittlerweile habe ich aufgehört, Videoclips anderer zu bearbeiten - meine eigenen reichen mir dafür vollauf.

Der manuelle Weißabgleich ist mir ebenfalls wichtig - mein mittlerweile im Ruhestand befindliches L&M Gehäuse konnte das mit der XR500 wirklich gut.

Sichten und Löschen - das kann bereits in Pausen während einer Tauchsafari.

Mit Gruss

@ZyanCarlos
wir meinen ja das gleiche...

Was mir auffällt, dass sich nur wenige mit der Nachbearbeitung (egal ob Bild oder Video) beschäftigen wollen.

tja, ist ja auch nicht wirklich ein spannendes Thema und manche habe auch nicht die Zeit oder merken das es nicht in fünf Minuten geht.

Mein Kumpel braucht keine 5 Minuten für ein Bild.......eher so um 2-3 Minuten je Bild.

Aber er muss sich auch nicht mit dem wegstempeln von 10.000 weißen Reflektionen etc. etc. auseinandersetzen.

Er entwickelt auch nur sehr wenig und wirklich sehr gute RAW Bilder - ist also in ein paar Minuten erledigt. 

Die Video Bearbeitung ist grundsätzlich ja ähnlich, da darf jeder für sich entscheiden was er noch an Qualität akzeptiert und welche finale Qualität er gerne zeigen möchte. ( oder womit man andere langweilen  bzw. vergraulen möchte.......)

Allerdings ist es ungleich schwerer bei Video auf Profi-Niveau zu kommen. Da nutzt einem auch eine Profi-Bearbeitungs-Software wenig - da steckt halt sehr viel mehr dahinter.

mfg

Roland

Bei iMovie schwöre ich bei der Videonachbearbeitung auf den "Zauberstab". Wenn noch hinreichend Licht und etwas Rot da ist, liefert der - zumindest nach meinem subjebktiven Empfinden - beeindruckende Ergenisse. Mein Beispielvideo oben ist durchgängig damit bearbeitet. (Bitte ausgiebig auf YouTube ansehen, liken und kommentieren ) Kommt man aber tiefer, werden die Farben dann schnell sehr unrealistisch, an einigen Stellen ist das auch deutlich zu sehen.

@ECIv2 - zum Thema "das manipiulierte Bild" ... nun ja, soweit wollen es wohl die meisten Taucher und auch ich nicht treiben, aber hast Du einen Tipp für eine (möglichst kostenfreie) Software, mit der man sowas machen kann, also Objekte aus Videos ausschneiden, und in andere wieder einsetzen?