Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Erfahrung Fantasea Sony RX 100 IV

Hat jemand Erfahrung mit dem Fantasea für die Sony RX 100 IV? Können trotz dem 55 Filtergewinde zusätzliche WW oder Makrolinsen genutzt werden? Durch den Adapterring verlängert sich ja der Port? Und welche Einstellungen nutzt ihr? Danke im Voraus. 

AntwortAbonnieren
15.01.2017 12:03

Bei Makro Diopter ist das kein Problem. Beim Weitwinkel - gut passt derzeit nur der UWL-09 oder der Nauticam WW-1. Der INON UWL-H100 28M67 Type2 vignettiert etwas in den Ecken

15.01.2017 13:10
Welches Gehäuse wäre eine Alternative? Habe gesehen das du D&D sowie Isotta hast? Danke
15.01.2017 13:21

Fantasea wird den Port ändern auf 67mm bei der nächsten Serie. Es kommt auf Dein Tauchprofil an. Bei immer-überall-im-wasser.. dann das Isotta oder auch Nauticam weil die einfacher robuster sind und auch kaltwassertauglich.

m-n-nCMAS** / Nitrox
15.01.2017 15:28

Ich habe das Fantasea mit 'ner 100 mkIII im Oktober in Ägypten in der Hand gehabt und auch unter Wasser mal ausprobiert - hat mir gar nicht gefallen und darum habe ich mir gerade für meine mkV das Nauticam bestellt - da gab es bis vor kurzem sogar noch den Easy Tray "gratis" dazu ...

Jetzt bin ich gespannt ...

15.01.2017 18:51

Klar ist das Nauticam besser als Fantasea - keine Frage. Aber für Leute die es nur 1-2x pro Jahr im Einsatz haben, ist das Fantasea aktuell der beste Kompromiss. Für den Aufpreis zum NA bekommt er ja schon ein gutes WW und Makro dazu

m-n-nCMAS** / Nitrox
17.01.2017 17:10

ich sehe das ein wenig anders ... das Argument "nur ein, zwei mal" zieht bei mir nicht - denn auch eine Hose, die ich nur ein, zwei mal im Jahr anziehe muss mir passen, sollte gut aussehen und auch nach 5x waschen noch was her machen big.

Von daher halte ich nichts von solchen "Zwischenlösungen" (ist aber meine ganz persönliche Einstellung) - ein Teil was ich anschaffe muss die ihm zugedachte Aufgabe in den für mich gewählten Rahmenbdingungen erfüllen - ein "Kompromiss" der auf Grund eines limittierten Budgets entstanden ist, könnte mir die Freude verderben ... also bin ich geduldig, spare ein jahr länger und erfülle mir dann meinen Wunsch. 

Wenn ich nur mal was probieren will, oder das Teil nach ein, zwei nicht mehr brauche, dann kann ich mir ein Gehäuse leihen oder ganz preiswert kaufen (in dem Fall das Original Sony Gehäuse, das hatte ich in der Hand, es machte auch einen guten Eindruck und kostet die Häfte vom Fantasea).

Wie gesagt - mir persönlich hat das Fantasea so überhaupt nicht zugesagt und darum kommt morgen (endlich) mein Nauticam spin

17.01.2017 17:35Geändert von unterwasserkamera.at,
17.01.2017 17:39

Die Bedienung finde ich beim Fantasea FRX absolut ok - zumindest alle wichtigen Funktionen sind einwandfrei zu bedienen. Ganz super finde ich die Lösung mit dem Sportsucher - für ca. 70.- eine tolles Sucherbild auch bei Sonne und ideal zum filmen

m-n-nCMAS** / Nitrox
17.01.2017 17:52

Die Montage der Kamera im Gehäuse war sehr einfach und auch der Verschluss liess sich gut bedienen. Den Sucher kann ich nicht beurteilen - bei dem Teil was ich getestet habe, war keiner dran ... und Bedienung unter Wasser war auch nicht das Problem.

Aber insgesamt wirkte das ganze Gehäuse auf mich nicht besonders robust, der Kunststoff war eher "billig" und die Knöpfe wackelten ... also nix, wo ich eine 1200 € Kamera drin einpacken wollen würde.

... und (keine Ahnung ob ich das brauchen werde): man kann den Blitz nach Gebrauch nicht wieder einklappen - das soll beim Nauticam gehen und erspart unter Wasser u. U. lästiges durchs Menü hüpfen.

Allerdings war ich auch ein wenig voreingenommen denn ich hatte schon immer eine Vorliebe für Alugehäuse

17.01.2017 20:53

Deckt sich mit dem was ich meine - aber für den 1 x im Jahr Taucher allemal gut - das wichtigste bei der Sony ist das hintere Bedienrad. Ich wollte schon mal das Sony bestellen - angeblich passen da alle RX Modelle rein - wie soll das gehen ohne Verzicht auf die Funktionen ?

m-n-nCMAS** / Nitrox
17.01.2017 20:57

Ich hatte das Sony Gehäuse bei uns im Media Markt in der Hand - sah gut aus, aber lt. Verkäufer passen da die RX 100 erst ab der mkIII rein.

18.01.2017 13:57

Laut Sony Webseite steht da kompatibel für RX100, RX100 II, RX100 III, RX100 IV und RX100 V

und  1) die sind unterschiedlich in der Grösse, 2) unterschiedliche Tastenanordnung 3) andere Blitzposition

18.01.2017 16:09

Welche Gehäuse können denn alle das hintere Rad bedienen? Das original Sony? Das ist nämlich das, was mich am Meikon so nervt sauer

m-n-nCMAS** / Nitrox
18.01.2017 16:18

Das Sony der Meinung ist, dass da alle RX100 reinpassen sollen, ist schon ein wenig optimistisch - ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die MKI und II das selbe Objektiv und identische Gehäuseabmessungen hatten und die MKIII - V identisch sind ... wie die Unterschiede bei den Tasten und Funktionen sind, weiss ich nicht - aber wenn ich das nächste Mal im Media Markt bin, bitte ich den Verkäufer mal eine MKI in so ein Gehäuse einzubauen cool2.

@sashzah: ich habe seit heute das Nauticam für die MKV und da funktioniert alles - das Gehäuse ist ein Traum, top Verarbeitung, Flexitray II "gratis" ... was will man mehr.

Und: man kann den internen Blitz mechanisch aus- und auch wieder einklappen spin.

18.01.2017 16:53

Der Preis liegt aber sicherlich über der RX100 selbst oder?

m-n-nCMAS** / Nitrox
18.01.2017 17:12

Nö wink2 ... hab' einen sehr guten Preis bekommen (regulär liegt das bei um die 1040,- €) ... für die Kamera habe ich Mitte November noch 1100 € bezahlt.

19.01.2017 10:38Geändert von unterwasserkamera.at,
19.01.2017 10:42

Das hintere Bedienrad haben soweit alle Alugehäuse und auch das Fantasea sowie Ikelite. Wer ein sehr kleines Gehäuse sucht, dem würde ich das Acquapazza empfehlen. Das Acquapazza ist derzeit das kleinste und leichteste Gehäuse am Markt. Es ist komplett aus Aluminium mit Edelstahl Tasten. Für Meinungsbilder gibt es einen Sonderrabatt,

27.03.2017 16:00

 Hallo ich hätte ein paar Fragen:

1: ist das Acquapazza von der Qualität genauso gut wie das Gehäuse von Nauticam? - die Erweiterungsmöglichkeiten sind bei beiden ja gleich?

2: das Nauticamgehäuse wiegt ungefähr 800 Gramm...ca. 200 Gramm mehr?

3: nun zu meiner wichtigsten Frage: kann man die verschieden Modelle der rx 100 Serie Mark 3-5 in die Unterwassergehäuse der beiden Hersteller packen? Nauticam hat für die Mark 5 ein extra Gehäuse gefertigt- passt da auch die 3 rein ...ist doch absolut baugleich, nur das Innenleben ist überarbeitet worden...

27.03.2017 17:17

ACQUAPAZZA ist qualitativ eines der besten Gehäuse am markt (alles aus Alu und Edelstahl) bei NA ist vieles aus Plastik. Bei AQ kann man auch den Port selbst austauschen (Kratzer). Bei AQ passt die IV und V in das gleiche Gehäuse. Die IIIer passt nicht - Tastenanordnung anders

11.04.2017 14:09

Hallo Unterwasserkamera,

gibt es eine Schätzung wann mit dieser nächsten Serie mit 67mm bei Fantasea zu rechnen ist?

Und wie sieht es aus mit den WW Linsen bei den D & D Gehäusen?

11.04.2017 15:46

Fantasea hat sich nicht mehr dazu geäußert. Wir werden aber die Adapter selber anfertigen. Genauso wie bei den anderen Gehäusen.
Je nach Kameramodell sollte man den passenden Konverter einsetzen (24mm oder 28mm). Ein 28mm Konverter an einer 24mm Optik kann fürchterlich vignettieren. Wer Kohle ausgeben will für was gutes - dann das UWL-09 ! der beste Konverter für 24mm Brennweite derzeit.

02.05.2017 16:14Geändert von unterwasserkamera.at,
02.05.2017 20:13

Die neuen Fantasea FRX V haben nun den 67mm Frontport !

Antwort