Rebreather Foren

Leider nie live gesehen und schon gar nicht getaucht, aber man kann sich ja mal über das Konzept eine Meinung bilden.

Ich halte es für ein Nischenprodukt, ähnliche Zielgruppe wie ein Horizon, aber ganz anderer Ansatz.
Der Horizon will Rebreather 'deppensicher" machen, sodas es möglichst wenig an Training benötigt. Der Go ist vom Betrieb her wie jeder andere Mccr zu sehen.
Ich persönlich sehe wenig Nutzen, einen Rebreather für Rec Tauchgänge zu nehmen, mehr Fehlerquellen, mehr Aufwand.

3 Gründe für so ein Gerät fallen mir ein
1. Gaslogistik. Ich kann eine Woche tauchen mit 3 oder 4 kleinen O2 Flaschen und 2 80cuft Flaschen.
2. Fotografieren, Tierbeobachtung
3. Weil man ccr tauchen will aber keine Lust auf lang und tief hat

Vom Aufbau her muss er sich eigentlich super atmen, Wenig Kalkstrecke, Gegenlungen nahe am Körper, kurze Gaswege. Gewicht, leichter gehts kaum.

Tarieren, da wenig Gas im Loop zumindest ein kleiner Vorteil, ansonsten tariert er sich wohl wie eben ein ccr tariert, muss man lernen.

Nachteil, man benötigt O2, das gibts nicht immer, und man hat eben den ganzen Aufwand eines CCR, das Gerät ist kleiner, aber der Aufwand bezüglich Vorbereitung, Nachbereitung, Überwachung beim Tauchgang bleibt.

Fazit: Nix für mich, aber erstaunlich passend auf deine Anforderungsliste

Vielen Dank für Deine Einschätzung! Sehr interessant!
Hier gibt's auch ein Review zu dem Teil:
https://youtu.be/rgKYwGaHacU

Aber Achtung, Achim bietet möglicherweise das Training hier in Deutschland an, das kann ihn natürlich beeinflussen.

Mein Plan ist nicht, Rec durch CCR zu ersetzen, sondern die Tauchgänge, die wir bisher mit Doubles gemacht haben, bzw. gar nicht machen konnten weil die Blasen gestört haben. Daher wäre der Vergleich auch zu alternativen CCRs, nicht zu 12 l Nitrox OC. Das CCR Aufwand, teuer, schlecht unterstützt etc. ist, ist uns klar.
Wir haben im Urlaub bisher die folgenden CCRs gesehen:
-rEvo: was für ein Monster, mir zu schwer und viel zu kompliziert, dafür dass man halt vollautomatisiert taucht.
-JJ: schon besser, aber immer noch zu wuchtig und ich brauche nicht nur meine O2 Flaschen sondern auch noch Diluent in spezieller Größe wie beim Revo.
-Se7en, gefällt mir gar nicht weil immer noch schwer und die Sensoren irgendwie codiert sein sollen
-Triton. Der wirkte noch am ehesten wie etwas, was unseren Ansprüchen gerecht werden könnte - hatten aber keine Zeit ihn genauer anzuschauen... Auf YouTube den Zusammenbau zu schauen wirkt jedoch sehr bastelig...

Wenn schon Revo und jj beäugt wurden gehe ich davon aus, dass eccr nicht ganz ausgeschlossen werden. So darf ich noch denhalcyon als eccr chestmount ins Rennen werfen... könnte auch gut ins Suchschema passen oder ist Mccr ein Muss-Kriterium?

Naja, muss nicht. Nur Größe und Gewicht der eCCRs fanden wir etwas wild. Blöd ist bei vielen auch, dass ich die speziellen langen Flaschen brauche - schwer zu bekommen wenn mein CCR bei Basis XY nicht unterstützt wird. Eine Füllung für meine kleine O2 Flasche bekommt man nahezu überall und eine normale Flasche zum Bailout auch.
Bei eCCR schien auch der Aufbau und das Testen viel komplizierter. Das wirkte dann schnell wie CCR tauchen um CCR zu tauchen, aber nicht um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Meinst Du die, die Du genannt hast sind da eher für uns geeignet?

Ein eCCR muss nicht viel komplizierter sein. Es gibt ein MagnetVentil mehr, dafür kein CMF. Der Rest ist gleich. Ich habe einen eCCR, den kann ich aber auch manuell wie einen mCCR tauchen. Dann passt der eCCR auf mich auf, sollte ich tatsächlich mal den O2 vergessen einzuspeisen. Sollte das Solenoide defekt sein, dann wird eben mccr getaucht.
Die Checks sind bei einfachen Geräten genau dieselben, de facto Sensoren Kalibrieren und Dichtigkeitstest, ok ob das Solenoid geht kommt dazu, also 10sek mehr.
Spezielle Flaschen braucht man bei den meisten Geräten auch nicht, die nimmt halt jeder weil sie optimal sind, aber was immer verfügbar ist, 2L, 3L, kurz, lang, alu oder Stahl kann man verwenden.
iq sub fx oder der halcyon wären eher meine Wahl wenns chestmount sein soll. ECCR, nicht auf 60m Limitiert, ansonsten ähnlich von Gewicht und Groesse.