UW-Foto-Video Foren

Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Diascanner

Ich hatte mir gerade einen Canon 9900F (kostet um die 500 Euro) ausgeliehen um Dias zu scannen. Das Ergebnis war, v. a. wenn viele weisse Stellen auf dem Dia waren oder Gegenlicht fotographiert wurde, mehr als schlecht. Die Dias selber sind perfekt, an ihnen liegt es ganz sicher nicht.

Meine Fragen:

1. Der von mir ausgeliehene Scanner ist ein Flachbettscanner. Sind die reinen Diascanner besser (z. B. Microtec Filmscan; Mediax; ...)?

2. Welchen Scanner könnt ihr empfehlen (nur für Dias) wenn man in einer niedrigen Preisklasse (max. 150 Euro) bleiben will. Ich brauche die Fotos lediglich fürs Internet, erkennen sollte man aber schon was drauf und die Ergebnisse sollten beser sein als mit dem Canonmistteil.
AntwortAbonnieren
06.05.2003 10:16
Ich hab einen Microtek ScanMaker35t plus (wow... was für eine Bezeichnung)
Mit den Scan`s bin ich ganz zufrieden. Hab das Ding mal an einem Flohmarkt gakauft für sFr. 50.- (Sollte angeblich defekt sein...
Das hier ist zBsp. damit gemacht:
http://www.divezone.ch/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&do=showpic&pid=109
oder das:
http://www.divezone.ch/modules.php?op=modload&name=My_eGallery&file=index&do=showpic&pid=112&orderby=dateD

EIn Kollege von mir hat einen Coolscan von Nikon... Der ist wirklich wow. Da kannst Du gleich das ganze 50er Magazin durchlaufen lassen.


Flex
06.05.2003 11:11
In dem niedrigen Preissegment würde ich gar nicht erst anfangen. Ein guter Diascanner kostet Geld.
Lass doch die Bilder in einem Labor scannen, wenn Du die Investition scheust.
Den Nikon coolscan LS4 gibts bereits für knapp über 700,- Euro und mit dem bin ich mehr als zufrieden, gerade was schwierige Kontraste / Gegenlichtaufnahmen betrifft.
06.05.2003 11:20
Reine Filmscanner haben i.d.R. eine höhere Auflösung als Flachbettscanner mit Durchlichteinheit. Für ca. 150 € bekommst du Geräte mit einer Auflösung von 1800 dpi. Z.B. Reflecta i-scan 1800, bei www.technikdirekt.de für 137 €. Das sollte für deine Zwecke ausreichen. Wenn du eine gute Digitalkamera hast, kannst du dir auch einen Kopiervorsatz kaufen. Mit meiner Olympus 4040 funktioniert das recht gut. Habe mal zur Probe ein digital abfotografiertes Dia in 20x30 ausbelichten lassen. War einwandfrei.
06.05.2003 13:02
Hai Stefan,

das kommt auf zwei Punkte an: wieviele Dias wilst Du so scannen und wofür.

Wieviele:
bei nur einigen Scans pro Monat/Jahr ist wahrscheinlich ein Labor günstiger - so ein Diascanner kostet ja schließlich auch Geld. Das musst Du Dir einfach mal selber ausrechnen.

Wofür:
wenn Du die Bilder wirklich nur für´s Internet brauchst, dann reicht so ein einfacher Filmscanner wie der Microtek ScanMaker35t plus oder ähnliche durchaus aus, schau mal bei Ebay vorbei. Flachbettscanner mit Diaaufsatz sind in der Regel für Diascans nicht geeignet.

06.05.2003 13:44
Stefan,

mit dem Reflecta 1800 (ca. 120,-- EUR) habe ich gute Erfahrungen gemacht - solange Du nicht hunderte von Dias eiscannen willst oder grosse Auflösung benötigst (wie y.B. bei Großprojektionen mit Beamer oder Grosse Prints). Dafür ist es immer besser das original Dia zu verwenden.

Scannen dauert ca. 40-50 sec. pro Dia bzw. 1-1,5min für Negative bei 1800 dpi. (ca. 12MB Bitmap)

Reflecta gibt es baugleich auch unter einer ganzen Reihe von anderen Namen. Enifach mal rumsurfen...

Für die Bearbeitung benutze ich "irfan view" (kostenlos unter www.irfanview.com). Ist besser als die original Software. Gut für Bildbearbeitung und alle möglichen Dateitypen, Komprimierung, Slideshow.exe etc.

Ciao,
Chris
06.05.2003 14:21
Hehe,

prima Infos, erst mal Danke.

Also: Ich habe mit dem Canonmistteil ca. 1000 Dias gescannt und eine Woche jeden Abend beim freundlichen Summen des Gerätes gebraucht um die Dinger im Kasten zu haben. Normalerweise habe ich aber nicht so viele Dias, das passiert nur im Urlaub.

Nach Eurer Info ist jetzt zumindest klar: Kein Flachbettscanner.

Auflösung: Ich brauche die Scanns wirklich nur fürs a) Internet und b) zum Archivieren. Fürs Archivieren ist es leicht, wenn ich mir in einem Programm wie ACDSee einen Überblick verschaffen kann, wo welches Dia steckt. Das ist einfacher als die Kästen rauszuziehen und denb Projektor anzuschmeissen.
Aber: Wenn ich schon scanne, dann kann die Qualität wenigstens erträglich sein und muß nicht so schlecht wei beim Canon sein.
06.05.2003 16:59

@Stefan

habe auch den reflecta scanner. ergebnisse sind vollkommen ok, schick mir eine e-mail und ich sende dir einen link auf ein paar dutzend uw-fotos die ich damit gescannt habe.
für mal ein paar dutzend fotos zu scannen (geht nur einzeln) ist er tiptop, ein paar hundert dauert dann länger.

ciao

TT
07.05.2003 12:59
@ Alrfredo

du hast von einem Kopiervorsatz für Olypmus Digi-kamera geschrieben. Hast du mir einen Link wo ich mir das Dings mal anschauen und evtl. bestellen kann?
07.05.2003 13:22
Ich habe mir das Teil von Soligor gekauft (www.soligor.de). Da kannst du auch anrufen und wirst recht kompetent beraten. Die Ware kann man dann entweder direkt bestellen oder über den örtlichen Soligor-Dealer. Das Teil ist übrigens das gleiche wie bei Olympus, nur günstiger.
23.05.2003 17:52
Also, ich habe mir vor ein paar Wochen auch einen 9900F zugelegt und bin mehr als zufrieden. Die Scans (von Dias) werden besser als bei einem Minolta Diascanner ! Besonders dunkle Bereiche werden super !! Spiel halt mal ein bischen mit der Software rum.

Gruss
Achim
22.01.2005 15:01
Also ich muss schon sagen, die Gespräche haben mir weitergeholfen. Da ich mit der scannerei erst anfange, bin ich für jeden Tip dankbar. Ich habe etliche 1000 Dias aus früheren Zeiten, die ich aufbereiten und archivieren möchte. Viel Arbeit wie mit scheint.
22.01.2005 15:06
Noch ne Feststellung: Wenn nur die Magezin-Scanner nicht so teuer wären.
Antwort