Moin Moin,
ich bin am überlegen ob ich mir für meine RX 100 iii ein Unterwassergehäuse zulege oder ob ich mir eine Sealife DC2000 zusätzlich kaufen soll.
Was mich an UW-Gehäuse etwas abschreckt, ist es mal undicht, ist die Kamera kaputt.
Da hat die DC2000 den Vorteil, das die Kamera an sich noch mal dicht ist und dann nicht absäuft.
Preislich ist kaum ein Unterschied, ob Kamera oder Gehäuse.
Ich bräuchte mal etwas Entscheidungshilfe von euch 
Konntest du die 2000er schon testen?
Hatte hier mal gelesen, das von Fantasea bald ne neue Version rauskommt für die Sonys?
Ja klar. Ist im Prinzip eine aufgeblasene DC1400 und würde ich als Knipse bezeichnen. Jedes aktuelle Smartphone macht bessere Aufnahmen. Beim Fantasea kommt nur ein neuer Frontring mit 67mm damit das neue UWL-09 besser passt
Wenn Du nicht das UWL-09 kaufst nein. Ja - den D&D Vacuum Check bauen wir ein. Der ist extern
Hallo Unterwasserkamera.at
könnt ihr den Vakuumcheck nachträglich in mein Fantasea einbauen?
Was kostet das?
Es geht bei fast allen Gehäusen bei genügend Wandstärke oder Material (Alu, Kunststoff - nicht Acryl). Die interne Variante (mehr Platz notwendig) kostet 150 EUR und die externe Variante 250EUR. jeweils ohne Pumpe. Auch für DSLR und andere Modelle natürlich, Bei MIL und DSLR braucht man aber die Pumpe
man kann die Luft mit dem Mund absaugen - auch wenn es nun blöd klingt und vielleicht auch doof aussieht. spart 65EUR. Wer mit Bohrer und einem M10x1 Gewindeschneider umgehen kann - der kann es auch selbst einbauen
Welches Gehäuse würdest du empfehlen? D&D Alu oder das Fantasea, mal abgesehen vom Preis her.
Das D&D ist sicher robuster - dafür ist beim Fantasea die Bedienung einen Tick besser bzw. weicherer Druckpunkt. Beim Fantasea passt auch die IVer und Ver hinein. Das D&D etwas kleiner - aber auch schwerer. Beim Fantasea kannst Du auch den internen Blitz nutzen im Nahbereich
Weiß jemand, wie der Winkel der RX100 iii ist? Sie soll ja einen recht großen Blickwinkel haben (leider finde ich im Internet keine genaue Angabe).
Darauf die Frage dann, ob sich das UWL-03 lohnt oder nur ein minimaler Unterschied da ist?
UW wird es etwa 70° sein. Also nicht wirklich Weitwinkel. Durch die Lichtbrechung UW wird ja aus dem 24mm Objektiv ein 32mm Objektiv.
Nein. Vignettiert. Aktuell passt nur das INON oder UWL-09 - zumindest wenn man Wert auf Qualität legt. Zusätzlich kommt es auch auf das Gehäuse an - der Konverter sollte so nah wie möglich an der Optik sitzen- Jeder mm zu weit vorne ergibt mehr Vignettierung
Aktuell gibt es bei FB ein paar nette Testaufnahmen mit der RX100 mIV und dem INON UWL-H100 28M67 Konverter im Isotta Gehäuse