Diverses Foren

1. Alter Hut
2. Warum nicht? Eigentlich erwartet man das doch sogar von ihm

Warum sollte er nicht dürfen?

Was mich selbst wundert: Je länger ich tauche, desto besser kann ich ihn verstehen

Warum sollte er nicht dürfen?

Ist das Geschriebene nicht Eigentum des TNT? Urheberrechtsverletzung?

@Nova
"Dürfen" darf man alles, solange kein Verbot dagegen steht. Und falls dei Frage kommt: Warum soll er auch nicht "sollen" sollen?

Sorgt es doch für gewisse Kurzweil, da Satire, Witz und Esprit nette Wegbegleiter sind.

Insbesondere, wenn permanent und überaus wortgewaltig die geringe kognitive Leistungsfähigkeit aller anderen angezweifelt wird (und nur die eigene zählt) und man dann aber Stilblüten alá

"Schatzi (...) Ich (PR) bin 1961 geboren und tauche seit meinem 17. Lebensjahr. Das war 1980." (Zitat Peter Rachow) (Wie war das? Lehrer der Naturwissenschaften? PISA erklärt sich doch irgendwie?)

vorgesetzt bekommt.

Oder wenn "Jeniger Welcher" auf dem Einstellungsschreiben der Staatsanwaltschaft sich intensiv die Mühe macht, alle Indentifikationshinweise der zuständigen Staatsanwaltschaft zu löschen - im Logo der Staatsanwaltschaft aber offen lässt.

Hat doch was...

Hallo Nova,

dies ist ein freies/oeffentliches Forum,
was Du hier postest kann jeder Verwenden,
solange es im privaten Bereich ist...

Und ein privater Blog, zählt wohl dazu.

LG

Mekki

@Nova
http://dejure.org/gesetze/UrhG/51.html

Das Zitatrecht darf man nicht gänzlich vergessen...

Ich schlepp schon mal Otternasen und Bier an. Wo bleiben Bounty (neu jetzt Mod) und der Rest?

Ja ich bin auch erstaunt, dass der Thread noch lebt. Andererseits: Warum auch nicht? Bisher ist doch alles in Butter.

Hätte Herr v. und z. G. so gut und deutlich mit Quellenangaben zitiert wie oben Genannter, wäre G. jetzt noch Minister.

Der Rest ist Meinung, und da kann er - solange es nicht in die Schmähkkritik fällt, was es nicht tut - schreiben, was er mag.

@deep-down
Die "geringe kognitive Leistungsfähigkeit aller anderen" hat er eigentlich nicht angezweifelt.
Das mit der doppelten Verneinung sollte man bei geringer kognitiver Leistungsfähigkeit besser den Franken überlassen.

Sorry, konnte ich mit nicht verkneifen...

... klar darf P.R., auch wenn er sich IMHO mit seinem notorisch syphisanter Ton auch an dafür völlig ungeeigneten Stellen selbst "ins Bein schießt".

So - ich darf aber auch:
Nach dem betreffenden Tauchgang hätte ich als Tauchbasenleiter Herrn P.R. und seinen Kumpel sofort und für immer von der Tauchbasis verwiesen - auch wenn sein Verhalten nicht von strafrechtlicher Relevanz war.

IGL C.

Mein Gott, der selbsternannte Guru des Tauchens ist doch seit jeher für seine selbstdarstellerischen Polemiken bekannt. Die vom ihm zitierte Profilneurose ist eben genau auf ihn anwendbar.

Laßt ihn doch. Oder frei im Zitat: "Was stört es eine deutsche Eiche, wenn sich eine Sau dran reibt..."

Gruß,

Björn

Was für ein Großkotz

Ich bin auf Peters "Spur Z" ausgewichen, um der harten gemeinen Wirklichkeit zu entkommen...
http://www.1-zu-220.de/moba_pics2/spur-z-anlage-28.htm

Hallo Nova,

wie schon andere schrieben, auszugsweise aus einem Forum zu zitieren und den Thread zu verlinken ist völlig in Ordnung.

Mekki hat dagegen nicht recht. Nur weil jemand hier etwas veröffentlicht, heißt das noch lange nicht, dass das jeder verwenden kann. Ob private Seite oder nicht wird im Urheberrecht nicht unterschieden. Desgleichen wo ich etwas veröffentliche.

Ob ich beispielsweise einen Text zum Thema Tiefenrausch hier, im DiveInside oder auf meiner privaten Website veröffentliche ist völlig unerheblich in Bezug auf das Urheberrecht. Und egal wo ich das veröffentliche, wenn dann eine andere Seite diesen Text veröffentlicht (nicht nur als kurzes Zitat) ist es ebenfalls unerheblich ob es sich um eine private oder eine kommerzielle Website handelt.

@andrej_v
Ausgezeichnetes Ausweichmanöver

Gut Luft,

Andreas

"Hätte Herr v. und z. G. so gut und deutlich mit Quellenangaben zitiert wie oben Genannter, wäre G. jetzt noch Minister"



Ansonsten, Peter hat in vielen Punkten recht, und ich kann die meisten seiner Äußerung sehr gut nachvollziehen.


"Nach dem betreffenden Tauchgang hätte ich als Tauchbasenleiter Herrn P.R. und seinen Kumpel sofort und für immer von der Tauchbasis verwiesen - auch wenn sein Verhalten nicht von strafrechtlicher Relevanz war.
"

Warum?
Peter war Gast an der Basis, und damit geht ihn das Verhalten der anderen Gäste erstmal garnichts an, dafür sind die Mitarbeiter an der Basis zuständig!
Und andere Taucher an ihren plänen hindern? Wenn ich einen TG plane, und irgendjemand will mich davon abhalten, weil er als Außenstehender der unbegründeten Meinung ist, er dürfe das, wäre ich nicht wirklich erfreut. Aus eben diesem Grunde würde ich mich auch nie in die Tauchgangsplanungen anderer einmischen.
Ich sehe das recht gelassen, wer sich umbringen will soll es machen, und wenn sich einer umbringt, weil er sich zu blöd anstellt schlage ich ihn für die Darwin Awards vor.
So einfach ist das.
Jeden sein Leben, mit welchem Leichtsinn sich jemand umbringt, solange er volljährig und damit verantwortlich für sein handeln ist, ist mir vollkommen und total egal.
Punkt.

Und nach den gesammelten Nebenerwerbsjuristen des "tn" betritt nun endlich auch ein Hobbypsychologe die Bühne und überrascht uns mit seinen Forschungsergebnissen aus der "Wikipedia". Er nennt sich "MrNice" und liefert gleich ungefragt eine Expertise ab, denn bei "tn" darf jeder, aber auch absolut jeder, labern, was die Tasten hergeben:

Vielleicht stammte die Anzeige ja von jemandem, den PR auf seiner Seite zur Sau gemacht hat. Der Typ scheint es ja echt nötig zu haben. Dass es unter Tauchern viele Idioten gibt, ist klar, ein grosser Teil aller Menschen sind Idioten. Dass ein Akademiker, wie PR es nötig hat, sich seitenweise über das Gelaber von einigen debilen Tech-Tauchern zu echauffieren, spricht nicht gerade für ihn. Als Lehrer sollte er über solchen Dingen stehen. Für mich ist er einfach nur ein Forentroll, mit einer stark ausgeprägten Profilneurose.

Symptome dieser Krankheit treffen jedenfalls eindeutig zu:

1 hat ein grandioses Verständnis der eigenen Wichtigkeit (übertreibt etwa Leistungen und Talente, erwartet ohne entsprechende Leistungen als überlegen anerkannt zu werden)

2 glaubt von sich, „besonders“ und einzigartig zu sein und nur von anderen besonderen oder hochgestellten Menschen (oder Institutionen) verstanden zu werden oder mit diesen verkehren zu müssen

3 benötigt exzessive Bewunderung (im Internet)

4 ist häufig neidisch auf andere oder glaubt, andere seien neidisch auf ihn / sie (Der Neid zeigt sich in seinen Lästereien)

5 zeigt arrogante, hochmütige Verhaltensweisen oder Ansichten

Quelle: Wikipedia

Ja, warum muss man eigentlich noch studieren? Man könnte doch alternativ sein Wissen aus der Wikipedia nach Bedarf beziehen und damit die Welt retten. Lieber "MrNice". Ich habe weder ein übersteigertes Geltungsbedürfnis noch eine Profilneurose. Mir gehen einfach nur Leute wie Du und Deine Genossen furchtbar auf den Senkel, die sehr viel reden bzw. schreiben, die aber dabei nur Unsinn rauslassen. Verstehst Du das: ICH MAG EINFACH KEINE DUMMSCHWÄTZER UND KEINE HEISSLUFTPUMPEN!!!!! UND DAVON GIBT ES ZU VIELE IM INTERNET!!!

Lassen wir es dabei erstmal bewenden, schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es heißt: "taucher.net. Das `Kompetenzzentrum` des deutschen Tauchsports."

Lieber Peter,

du bist einfach nur eine ... bitte keine Beleidigungen . Um zu erkennen, dass du ernsthafte Selbstwertprobleme hast, muss man kein Psychologe sein, das bemerkt man, wenn man sich 3 deiner Sätze durchliest (besonders die zahlreichen Rechtschreibfehler sind enorm witzig). Hast du keine Angst, dass deine Schüler oder deren Eltern den ganzen Mist lesen, den du so im Netz rauslässt? ...mir wäre das peinlich. Dir scheint ja nichts peinlich zu sein . ...ach ja, er lässt nicht zu, dass man ihm eine mail oder einen Gästebucheintrag hinterlässt, daher schreibe ich hier. Ich glaube er wird`s lesen ;)

"ICH MAG EINFACH KEINE DUMMSCHWÄTZER UND KEINE HEISSLUFTPUMPEN!!!!! UND DAVON GIBT ES ZU VIELE IM INTERNET!!!"

Dann häng` dir doch deinen Klodeckel um und geh tauchen.

Anm.Mod: Beleidigungen sind auch im Eifer des Gefechts keine adäquate Reaktion. Evtl. Beleidigungen wurden gelöscht.

ich meinte natürlich die Klobrille ;)

Irgendwie klingen die Kommentare nach "getroffener Hund bellt".
Ich kann der Verleihung des Darwin-awards nur zustimmen.

http://www.google.de/search?hl=de&q=peter+rachow+betrunken&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1045&bih=480&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

@ MrNice,
er stellt es klar, aus seiner Sicht!!!
und ich muss auch sagen, das er mir noch nie unangenehm aufgefallen ist!!!!!!!!!!!!!!!! im Gegensatz zu vielen vielen vielen anderen, wo auch immer!

ich habe erstmal jetzt gerade den ganzen Sachverhalt gelesen, aber es ist sehr interessant!
achja, deine Beleidingung ist wiedermal völlig unangebracht

Anm.Mod: Beleidigungen gelöscht.

Und ich stelle es aus meiner Sicht klar. Er beleidigt die Leute genau so. Und dass er in meinen Augen ... ist, ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsache!

Anm.Mod: siehe oben.

@MrNice
" Dass es unter Tauchern viele Idioten gibt, ist klar, ein grosser Teil aller Menschen sind Idioten. "
Ein Idiot im medizinischen bzw. psychologischen Sinn ist vollständig bildungsunfähig . Wie soll so ein Mensch also tauchen lernen ???
Ich habe das allerdings nicht von Wikipedia , sondern von meinem damaligen Psychologie-Dozenten , der uns sogar einmal in ein Pflegeheim geführt hat , in dem ECHTE Idioten betreut wurden .
Das war eine nicht so leicht " verdauliche " Erfahrung .
Also Vorsicht mit diesem Begriff !
" ... das Gelaber von einigen debilen Tech-Tauchern ..." Debile Menschen sind üblicherweise in der Lage , eine Förderschule zu absolvieren ,mehr ist kaum möglich . Schwierige Berechnungen könnten schon problematisch werden ...
LG sharky
( Evt. etwas OT . )

sry, das kann ich nicht wiedergeben, da ich den Herrn nicht persönlich kenne! nur vom Lesen, hören-sagen usw. aber was ich hier lese:

"""Lieber Peter,
du bist einfach ... """

naja, ist es keine Beleidigung?

Anm.Mod: Da der verwendete Ausdruck beleidigend war, wurde dieser im Originalbeitrag gelöscht. Ebenso hier im Zitat.