UW-Foto-Video Foren

Hallo Max, ich kann bei deinen Fotos gar keinen Schäfeverlauf feststellen. Ich tippe mal auf verwackeln bei zu geringer Verschlusszeit. Welche Zeiten hst du denn verwendet? Zeige mal ein Foto mit den Aufnahmedaten.
Grüße Harry

Hallo Max.
hast du mal die Exifdaten? Also Belichtungszeit/Blende/Iso?

Hallo Max,

ich würde mich einfach mal mit den Grundlagen der Fotografie befassen - ein ganz kleiner Teil davon steht vermutlich schon in der Bedienungsanleitung der Kamera.

Ausführlicher und schöner wären z.B. Volkshochschulkurse, Literatur etc.

Schöne Bilder hängen auch nie an einer Blende, einer Zeit, einem Kamera Winkel - nö, da gehört doch mehr dazu.

Letztlich erarbeitet man sich "bessere Ergebnisse" durch Verständniss der technischen Zusammenhänge ( Pflicht-Teil ) und durch viel üben (Kür-Teil )

Das ganze sprengt auch den Rahmen eines Forums, ist tatsächlich schon etwas aufwändiger.
mfg

unabhängig von der Bildgestaltung: es wurde schon einiges gesagt, auch ich tippe auf zu lange Belichtungszeit, bei Makro benötigt es wirklich sehr kurze Belichtungszeiten um Schärfe zu bekommen. Oder lag das Motiv gänzlich ausserhalb des Fokusbereiches? manchmal werden Fotos auch gänzlich unscharf, wenn das Motiv zu nahe an der Linse ist und die Kamera nicht mehr nah genug fokussieren kann - leider weiß ich nicht wie nahe die Mindestdistanz bei der g7x2 ist.
Beste Grüße

Es liegt daran, dass die Lampe (Blitz) keine kurze Belichtungszeit und kleine Blende zulässt. Hier wäre ein Xenon Blitz die erste Wahl ! Keine der aktuellen LED Lampen mit pseudo Blitzfunktion ist dafür geeignet

Ist natürlich richtig, das ein Xenon-Blitz im Wasser bei Fotos ungemein hilfreich ist, bzw. sein kann.

Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, das ich ne Schnecke auch mit Kompakt-Kamera und nem Lämpchen so ablichten könnte, das man was erkennen kann.
mfg

Es geht ja um Tiefenschärfe und auch darum nicht zu verwackeln. Das funktioniert bei einem Videolicht im Makroabstand von wenigen cm. Bei 30cm Abstand sind selbst 7000 Lumen zu wenig Licht. Ein Xenon Blitz ist im Vergleich 10x so stark und erlaubt eine kleine Blende und selbst 1/500 Belichtungszeit. Nur etwas erkennen ist halt dürftig

Bei den oben gezeigten Bildern ist nicht fehlendeTiefenschärfe das Problem, da ist nix scharf.

Der Mindestabstand zum Ojekt beträgt bei der Kamera lediglich 5cm.
Wenn was halbwegs gut mit Kompakt-Kamera und Lämpchen geht, dann Korallen und Schnecken.
mfg

die 5cm gelten aber nur bei 24mm, bei 100mm sind's dann doch 40cm.

Diverse Kompakt-Kameras haben den größten Abbildungsmaßstab wohl bei Weitwinkelstellung.
Es liest sich für mich so, als wäre das bei der G7X ii auch so.

Für Schnecken-Fotos aber eher nebensächlich.
mfg

Klar gibt es Motive wo auch Dauerlicht eine brauchbare Beleuchtung darstellt. Ich denke dabei an Snoot oder Fluoreszenz. Keinesfalls aber die LED Blitzfunktion der neuen Lampengeneration. Ich empfehle jedem der ernsthaft fotografieren möchte einen Xenon Blitz bzw. eine Xenon LED Hybrid Lösung. Backscatter oder WeeFine und X-Adventurer bieten sehr gute Geräte an.

Auch mit einem Ringlicht kann man dem Makro (Abbildung 1:1) nahe kommen. Hat nicht den Beleuchtungsspielraum wie mehrere Blitze, aber bei Nahaufnahmen eine gute Lösung. Hat für mich als Einstieg in die Welt des Kleinen gute Dienste geleistet. Das angehängte Foto wurde damit gemacht. Die Muscheln sind ca. 15mm groß. Das Foto ist knackscharf, aber hier angehängte Fotos werden ziemlich vermatscht dargestellt.https://www.tradeinn.com/diveinn/de/weefine-ring-3000-v2-tauchlampe/140966402/p?utm_source=google_products&utm_medium=merchant&id_producte=143594058&country=de&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAkJO8BhCGARIsAMkswyisvFXFgKtDqmtKgmiI3ach0lQqHMvO_XYSLWDoETPfFuhKSiFu-ZsaAlIdEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Man findet ja zu quasi jeder Kamera sehr gute Aufnahmen vom Tauchen, so natürlich auch von der G7X ii

Man braucht nur ein par Sekunden um scharfe und korrekt belichtete Videos auf YT zu finden, auch super gute Aufnahmen von sehr kleinen Dingen - die dann allerdings immer mit Nahlinsen entstanden sind.

Wer sich mit der UW-Fotografie sehr schwer tut, die Basics nicht lernen möchte, der macht sowieso besser Videos, das ist einfacher. Daraus kann man ja heute problemlos Bilder extrahieren.

Was für UW-Fotos gilt, gilt auch für UW-Videos, viel Licht hilft viel. Gezoomt wird mit den Flossen, nah ran ist Pflicht.

@ Harrydiver: Ja, ich bin auch nicht begeistert über die Präsentation von Bildern - so wie es vorgesehen ist. Aber es geht halt auch so:


Olle anloge, Blitz, Scan vom Dia

Ich würde sagen, bei den meisten Beispielfotos des TO liegt ein Fehlfokus vor. Zum Teil ist durchaus eine Schärfe-Ebene erkennbar, aber nicht auf dem Motiv.
Außerdem ist die Lichtführung nicht so toll, deswegen "wirken" die Bilder nicht.
Bildkomposition ist auch so ein Thema, aber das wurde ja direkt genannt.

Tip an den TO:
1. Online-Fotokurs durchlesen/-arbeiten. (Wurde schon genannt.)
2. Mit statischen Motiven im Flachwasser üben. Verschiedenste Einstellungen an der Kamera durchtesten (auch mal Belichtungskorrektur); probieren, ob Weitwinkel oder aber Zoom größeren Abbildungsmaßstab bietet. Und auch testen, welche Lampenpositionen zu welchen Ergebnissen führen.

Und wenn Du selbst gute Fotos mit solchen Motiven von anderen Fotografen siehst, dann frage Dich, warum die gut sind, und achte mal auf die Bildkomposition.

Roland P: Ich lege meine Fotos auf keinem Server ab um ein paar mal im Jahr ein Foto zu posten. Wenn es hier schon eine Funktion zum posten gibt sollte sie mit ordentlichem Datenvolumen funktionieren.

Fürs Forum hier, lege ich auch mal ein Bild auf eine x-beliebigen Server ab, tut ja nicht weh.

Tja, von Max kommt nix - ich tippe er ist auch schon zufrieden mit seinen Aufnahmen - es fehlt ja nur ein Tick Schärfe.
mfg