UW-Foto-Video Foren

Hallo Cavok,

habe die Kamera seit ca. 1 Monat. Wirklich tolles Gerät, sehr leistungsfähig und vor allem ein tolles Objektivsortiment. Der dazugehörende Blitz unterstützt ETTL und macht ausgezeichnet ausgeleuchtete Aufnahmen.

Dennoch habe ich mich entschlossen die Kamera nicht unter Wasser zu verwenden. Die Gründe dafür sind:

- Dazupassende Gehäuse sind sehr teuer ab ca. 2000 Euro (ohne Objektivport)
- Viel Equipment zum mitschleppen
- Objektive können nicht unter Wasser getauscht werden
- Beim Wassereintritt oder Verlust ist sehr viel Geld beim Teufel

Die Kombination ist für den professionellen UW-Foto-Bereich sicherlich super, im semiprofessionellen oder Amateurbereich nicht zielführend. Dafür gibts besseres.

lg,

Martin

Antworten und Erfahrungsaustausch mit Nutzern dieser Kamera: www.uwpix.net
mfg
Roland

@cavok

wir hatten nun die gelegenheit beide geräte paralell zu testen und mein fazit: Olympus E300 klarer Testsieger.

Die E300 hat bereits mit dem Setangebot Objektiv - eine bessere Bildqualität als die EOS 350 mit dem teureren 17-85er. Weiters ist die integrierte Sensorreinigung bei der E-300 ein nicht unwichtiges Thema. Bei den üblichen DSLR - alle drei Monate fällig.

das Objektivprogramm mit den Zuikos umfaßt alles was man braucht - ob Makro (35 oder 50) bzw. Zoom und Fisheye und natürlich Telezoom.

Das Bedienkonzept der E300 ist im Gehäuse PT-E01 nahezu perfekt - der Sucher völlig in Ordung und auch wirklich brauchbar und von der Handlichkeit kaum größer als das PT-023 der C-8080. du hast die sache gut gemacht olympus !!

lg
manfred

Hallo Manfred,

die EOS 350D hat ebenfalls eine automatische Reinigung des Sensors. Desweiteren hat die EOS 350D einen Multiplikator von 1,6 während die EOS 300 einen Multiplikator von 2 hat. Das heisst, dass ein Objektiv mit 10mm Brennweite einem 16mm statt einem 20mm Objektiv entspricht. Ich nenne das einen Qualitätsunterschied.

Das Objektiv 17-85mm ist die sicherlich teuerste Kombination der EOS. Ist für die Leute gedacht, die nicht ständig das Objektiv wechseln wollen.

Das Plastikgehäuse PT-E01 für die EOS 300 kostet nackt Liste 1199.- dann benötigt man noch ein Objektivgehäuse (449.-)und ein Blitzgehäuse (699.-) + Zubehör. Also keineswegs günstig und nicht für den Amateur bzw. Semiprofessionellen gedacht.

Desweiteren bietet Canon kein Doomport an, was gerade für Weitwinkelaufnahmen sinnvoll wäre.

Allem in Allem ein relativ teurer Spass.

lg,

Martin

Nachtrag sollte Olympus E-300 heissen, nicht EOS 300.

hi,
also das mit der sensorreinigung wäre mir neu - ich kann mich natürlich täuschen und lass mich gerne was besserem belehren. habe diesbezüglich mal canon kontaktiert.

laut dpreview ist olympus hier noch immer die einzige...

das olympus die objektivreihe dementsprechend anbietet ist der faktor relativ egal. mit dem standard 14-45 = 28-90 entspricht dies dem canon 18-55 - wobei laut testaufnahmen die e300 trotzdem den größeren bildwinkel hat.

vom listenpreis mal abgesehen - wird die kombination PT-E01 plus Port um ca. 1.300 EUR bereits verkauft. ein preis der absolut in der qualität des gehäuses liegt.

ich hatte eine präsentation in einem tauchclub mit etlichen fotografen und das positive feedback war enorm. darunter auch leute mit subal oder sealux gehäusen... wenn du mal die möglichkeit hast - dann schau es dir mal selbst genauer an !

das domeport und fisheye 8mm für die e300 ist kurz vor der offiziellen auslieferung (japan) und wird ende des jahres bei uns sein.

ich muß ehrlich sagen - olympus war bis dato nicht mein fall - aber die E300 ist im moment mein "favorit"...

lg
manfred

mh, also ich kann die Vorteile der E300 zur 350D in den genannten Punkten nicht teilen. Ich sehe in den Punkten Gehäuseauswahl, Objektivauswahl und Bildqualität die Vorteile eindeutig bei der 350D. Es spricht nichts gegen die E300, jeder sucht sich die für sich am Besten passende Kamera nach eigenen Kriterien. Aber in den oben genannten Punkten kann ich bei der E300 keine pauschalen Vorteile entdecken, im Gegenteil.
Man sollte sich die verfügbaren Gehäuse und Ausbaumöglichkeiten gut vorher angucken. Das Oly E300 Gehäuse ist nach meiner Meinung nach auch preislich nicht so positioniert, dass es eine nennenswerte Ersparnis gegenüber den hochwertigen Alu-Gehäusen bietet. Mit dem Zubehör und dem Objektivausbau geht`s bei Oly dann richtig zur Sache, z.B. WW-Zoom 7-14mm für knapp 2000€, für 350D hat man zwischen Canon, Sigma, Tokina, Tamron die Wahl ab ca. 400-500€ und ich habe noch nicht gesehen, dass das Oly einen Qualitätsvorsprung in Kombination mit der Kamera bietet.

Dass das 17-85 kein Hammerobjektiv ist, ist unbestritten. Man zahlt hier für Features wie den grossen Zoombereich, Ultraschallfokus und Bildstabilisator (gibt`s übrigens bei Oly grundsätzlich nicht). Man sollte sich die wirklichen Gegenstücke beim Vergleich suchen.

Gruss,
Julian
www.uwpix.net

Hallo Manfred,

ich möchte die E-300 keinesfalls schlecht machen. Die E-300 ist ein Spitzengerät und kann im oberen Bereich der SLRs ohneweiteres mithalten.

Der Multiplikator von 1,6 wird voraussichtlich in den nächsten zwei Jahren auch nicht mehr aktuell sein. High-End-Profi Digitalkameras bringen derzeit schon einen Faktor von 1,0. In zwei Jahren ist das Standard.

Da mein Focus vor allem auf das Filmen ausgerichtet ist, spielt für mich persönlich eine UW-Kamera in der Preiskategorie generell kaum eine Rolle.

lg,

Martin

Oly-Bashing ist ja bei www.dpreview.com schon traditionell, mit einem Canon 10-22 oder Canon "L" Objektiv können die Olympus ZD *locker* mithalten, insb. das 7-14mm ist grandios. Leider auch grandios teuer und für mich daher eh nix.

@Roland: Wo sind denn bei uwPIX die vielen 350D Testberichte und Nutzer? Konnte ausser fragenden nichts finden. Sieht so aus als wolltest Du nur mal wieder Eure Adresse spammen...

Sparfuchs (Das Original!!!)

@julian

hi, weißt du was wegen der sensorreinigung ?
von canon kam da noch nix rüber... aber von einigen kunden die eine 10er, 20er, 300er und 350er bei uns gekauft haben - wo man denn den sensor reinigen lassen kann. einige bilder die ich dazu bekommen habe - zeigen dies deutlich - dass da staub oder so am sensor ist.

ich habe selbst einige objektive von canon und hatte auch eine mark II. ich kann dir nur so viel sagen - dass die bildqualität (die bildschärfe) der E300 zur E350 wirklich optisch sichtbar besser ist. folgende objektive hatte ich im direkten vergleich:

Zuiko 14-45* - canon 18-55 (neu)
Zuiko 14-54* - canon 17-85
Zuiko 50-200 - canon 70-200/4*
zuiko 50 makro* - canon ef-s 60 makro

* bessere bildschärfe

das 7-14 ist sicher eine klasse für sich und die preise "burzeln" hier schon. diese optik qualitativ mit dem sigma zu vergleichen ? welche objektive wären das von canon oder sigma ?
ein zoom von umgerechnet 14-28 wäre dann 9-17,5 oder so - ist das richtig ?

hattest du das PT-E01 schon in der hand ? du kennst mich ja als doch eher kritisch thema hugy..
aber das PT-E01 hat mit vergleich ikelite oder 10bar, fantasea etc. nichts am hut.

lg
manfred

Manfred,

es geht mir darum, dass jemand nach der 350D gefragt hat und Du die E300 mit Punkten ins Spiel bringst, die nicht weiterhelfen. Es wäre schöner, den Ausbau aufzuzeigen.

Planport + Makro liegst Du bei Oly doch bei ca. 900€ (gehe jetzt mal von den Oly Preisen aus).
Das einzige Weitwinkel über 100° kostet mit Dome bei Oly über 2500€ als Ausbau. Klar hat das 4/3 System mehr als Charme und je nach persönlichen Vorlieben und Kriterien ist es eine klasse Variante für UW. Vielleicht will jemand auch gar nicht das 7-14mm benutzen sondern liebäugelt mit einem anderen Brennweitenbereich. Aber die Ausbaukosten sollte man nicht verschweigen, wenn man mit dem Gehäusepreis wirbt.
Sensorreinigung hat die 350D nicht, wie wichtig das einem ist und was es an anderen Punkten ausgleicht, sei dahin gestellt. Vom Aufwand her ist es für mich weniger, als würde man einmal vorm Urlaub einen O-Ring fetten.

Zeig mir doch mal Deine Beispiele von Deinem Test mit den ganzen Objektiven. Mich würden Deine direkten A/B Vergleiche Canon 1D MkII vs. E300 interessieren, wo Du dort die gravierenden Unterschiede siehst, so dass man grundsätzlich jemanden von der 350D abraten muss und die E300 empfiehlt.

Gruss,
Julian

@julian:

Die EOS 350D hat eine Sensorreinigung. Ist im
Manual auf Seite 39 beschrieben.

Wie oft man das wirklich braucht sei dahingestellt. Wenn man ein Ferkel ist und häufig in schmutziger Atmosphäre das Objektiv wechselt, wirds wahrscheinlich öfters nötig sein.

Die 1Ds mit der E-300 zu vergleichen ist unfair, da die 1DS eine High-End Profikamera ist und ca. 6x so teuer ist. Da vergleichst Du Äpfel mit Birnen.


lg,

Martin

Hi Martin,

die EOS Kameras haben eine Funktion im Menü, die den Spiegel dauerhaft hochklappt und den Verschluss öffnet, damit der Sensor gereinigt werden kann. Die Olympus E300 hat eine Funktion, die den Sensor selbst per Ultraschallwellen reinigt. Wird Zeit, dass das in anderen Kameras auch zu finden ist. Aber ein Kaufkriterium wäre es für mich nicht, da die Reinigung auch so unproblematisch ist, nur eben etwas Aufwand.

1D(s) vs. E300 - da stimme ich Dir zu. Daher sehe ich das auch nicht als Argument gegen oder für ein System für UW.

Gruss,
Julian

@julian

- nicht Mark II - die ist schon verkauft...
der test war mit der EOS350D vs. Olympus E300
thema verarbeitung brachte ich ja gar nicht ins spiel - aber auch hier ist die E300 "besser" - auch die Verarbeitung der Objektive.

ich rate niemanden ab ! ich bringe nur eine äußerst interessante DSLR in die Diskussion - unter - auch mal "links und rechts" schauen...

die EOS350D war mit dem 70-200/4 in der bildqualität besser bzw. schärfer. ich sag nicht, dass die EOS 350 schlecht ist - nur für meine Entscheidung würde es nun 1:0 für Olympus stehen...

lg
manfred

ich habe genau zwischen den beiden kameras lange überlegt für unterwasser. habe einige unterwassergehäuse und kombinationen mal durchgerechnet. was geschrieben wurde stimmt. die erweiterungen kosten bei olympus ein vermögen. ich warte jetzt erstmal ab was das patima unterwassergehäuse für 350D kosten soll. das C5060 sah auch schon sehr gut aus. laut mike-dive soll es ja bald zu kaufen sein. danke für den link rolandp die info hat mich heiß gemacht. kein spam sondern hilfreich: http://www.uwpix.net/phpbb/viewtopic.php?t=320&highlight=350d

olympus hat gerade neue objektive angekündigt www.dpreview.com aber die zooms sind wohl von der billigen sorte und die besseren unbezahlbar. macht für mich keinen sinn unterwasser. objektive sind wichtig aber die kamera macht auch das bild und da habe ich mich für die 350d entschieden wenn das patima gut und bezahlbar wird.

cavok: unterwassergehäuse für die 350d gibt es von hugyphot ukgermany und bald eben patima. und noch ikelite und 10bar. die sind für mich aber keine wahl.

mfg sven

@ aquaphot
Ja, wer lesen kann ist klar im Vorteil !
Die Berichte zu obigen Kameras und die Beiträge / Diskussionen auf dieser Seite :

http://www.uwpix.net/

beschränken sich eben nicht auf Aussagen wie:
Hab ich vorige Woche ausgibig getestet, macht super Aufnahmen - ja wirklich - kannste glauben..... Besser als xyz
Und dann der Link zu Shop ...
Bilder / Beispiele - fehlanzeige !

Aber der wirklich Intressierte bildet sich seine Meinung darüber.
Ich poste in beiden Foren, bin jederzeit bereit meine Aussagen mit den entsprechenden Bildern zu belegen und brauche auch meine Bilder nicht zu verstecken.
Wer mal ne schöne Galerie sehen möchte:
http://www.uwpix.net/cpg/thumbnails.php?album=lastupby&uid=7
mfg
Roland

@Roland
Bescheidenheit ist nicht gerade Deine Stärke, oder?

Dennoch sparsame Grüsse

Es ist halt wie immer, da will einer was über Äpfel wissen und kriegt jede Menge Informationen über Birnen

Der Link ist ja da.....

Ich geh jetzt meine RS einpacken, will den Flieger nicht warten lassen ....

mfg
Roland

So, liebe Leute, jetzt gebe ich meinen Senf auch noch dazu:
Es gibt mittlerweile ein UW-Gehäuse, welches in Kombi mit der EOS 350D wesentlich günstiger und konkurrenzfähiger ist als eine Zusammenstellung mit der E300. Das Gehäuse kostet um die 900 Euro. Die EOS 350D ist nicht ohne Grund auf den meisten Testseiten, von Stiftung Warentest bis ColorFoto, mit Bestnoten ausgezeichnet worden....Über eines sollte man sich bei der Entscheidung EOS oder E klar machen; die Test laufen unter Laborbedingungen ab und die Unterschiede liegen punktuelle so nah beinander, dass ein menschliches Auge dies eh nicht erfassen kann - aber es soll ja menschliche Ausnahmen geben. Das persönliche Handling und nicht zuletzt das Bauchgefühl sollte beim Kauf die Entscheidung fällen. Mit beiden kann man NICHTS falsch machen.

Ach ja: der Link zum Gehäuse https://www.fantasea.com/ssl/prod_det.asp?id=174

Hallo, falls der Fred noch Aktuell ist oder es jemanden interessiert: http://www.taucher.net/addanzeige.php3?mode=editmask&nummer=41695


Biete grade folgendes an: Unterwassergehäuse Fantasea Line F350D und wenn jemand auch die EOS 350 braucht könnte ich ein Set draus machen!