UW-Foto-Video Foren

Hallo Glücksnipser,

einen Blitz benötigt man nicht nur für Makroaufnahmen. Der Sinn ist eigentlich Licht und damit Farbe aus Bild zu bringen. Wenn Du als Urlaubsknipser mit Deinen Aufnahmen zufrieden bist würde ich mir eine Anschaffung gut überlegen. Wir reden hier von Ausgaben im Größenbereich von 400-600€.
Der UW-Modus kannst Du vergessen. Mache Dich über Wasser erst mal mit der Kamera im manuellen Modus vertraut. Beschäftige Dich mit der Technik der UW-Fotografie (Bücher). Dann das gelernte so oft wie möglich in der Praxis, beim Tauchen, ausprobieren. Du wirst sehen, das die Bilder dann ordentlich an Qualität gewinnen. Unter Wasser nie weiter als 1m vom Objekt entfernt sein, wenn man mit dem internen Blitz fotografierst.

Gruß
Wolfgang

HI,

ganz ehrlich? Für nur 3 Tage tauchen, würde ich mir eine Kamera mit Blitz bei der Tauchschule ausleihen. Da dein fotografisches Wissen noch im Beginnermodus stecken, würde ich mir überhaupt überlegen eine Kamera mit ins Wasser zu nehmen. Erst mal Überwasser fotografieren lernen, dann überlegen, ob ich das auch unter Wasser so machen möchte und dann entscheiden. Es mus snicht jeder Unterwasser rumknipsen.
Sport Köppel bietet ein klasse UW-Fotografie Seminar an. Kann ich dir nur empfehlen wenn du weiter dabei bleiben möchtest.

danke...
das habe ich mir fast gedacht das es für mich noch kein sinn macht, sich so etwas "teures" zu zulegen.

bücher habe ich mir bereits 2 gekauft, aber nur das lesen alleine hat mich nicht erfahrener gemacht ^^
muss es eben auch in der praxis üben. denke das ich bei gelegenheit wohl mal ein foto kurs machen sollte.

@taucherbiene
ich war 4 jahre ohne kamera tauchen, und ich war jedes mal depremiert, das gesehene nicht fest gehalten zu haben. deswegen habe ich mir die kamera letztes jahr gekauft. habe damit auch tolle poolfotos von meinen kindern machen können.
leider ist sport köppel bissel zu weit weg um ein seminar mit zu machen. aber gibt ja überall, hoffe ich, angebote zum fotografieren lernen

Ob sich der Aufwand finanziell lohnt, hängt davon ab, wie anspruchsvoll man ist. Das hat nichts mit 3 Tagen und somit 6 Tauchgängen zu tun. Dann dürften wohl einige Blitzanschaffungen wirklich für die Katz sein. Ich persönlich mache die Entscheidung davon ab, ob ich ein wunderschönen Korallenstock mit all seiner Farbenvielfalt zu Hause anschauen möchte und dann feststelle, dass die Unterwasserwelt viel schöner ist, als man mit seinem Farbspektrum der Augen wahrnimmt oder ob ich ein Foto nur knipse, dass ich sagen kann, die Korallen waren super toll.

Ein einfacherer Blitz, als die von Dir erwähnten lohnen für 2-300 EUR die Anschaffung fast überhaupt nicht, da damit wirklich fast nur Makroaufnahmen möglich sind. Die von Dir genannten leuchten schon mal mit Weitwinkel eine komplette Fächerkoralle aus. Da kannste auch mal aus 2 Metern eine Muräne ablichten und einen Bildausschnitt machen und schon ist es eine super ausgeleuchtete Nahaufnahme. Sei ehrlich mit Dir, 6 Tauchgänge sind mehr als 5 Stunden unter Wasser, da kannst Du soviel Schrott ohne Blitz produzieren und eventuell 10-30 super Aufnahmen eines farbenprächtigen Barsches, Rotfeuerfisch, Anemonenfisch mit Anemone etc.. Die Farben werden Dich umhauen.
Es ist viel Geld, lohnen ist relativ. Die Freude an schönen Bildern bzw. der Ärger über blau/grüne, bzw. farblose Fische und Korallen Die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen

Na ja, die Muräne aus 2m ablichten und dann noch ordentliche Farben verlangen ist wohl doch Wunschdenken. Das sind dann 4m Lichtweg durch das Wasser. Da ist das Rot schon fast absorbiert. Klar, mit etwas ebv geht dann schon noch was, aber 1m Aufnahmedistans sind schon besser.