Tauchausrüstung Foren

Hallo,

Der Nachteil an Edelstahl ist dass es eine geringere Dichte hat d.h. dass du größere Edelstahl Stücke brauchst um das gleiche Gewicht wie bei Blei zu haben. Evtl. könnten dann die Bleitaschen nicht groß genug sein. Ich denk auch dass Edelstahl teurer als Blei ist. Aber wenn du es geschenkt bekommst ist das ja kein Problem.

Viele Grüße

Black Jacket

Besorge dir abgereichtes Uran, das spart noch mehr an Volumen als Blei.

Oder verpacke Federn wasserdicht, da bekanntlich 1 kg bei jeder Materie gleich ist. Hast dann auch ein schönes Kopfkissen.

Aus gesundheitlichen Gründen könntest du auch Gold anstatt Uran nehmen

Lass dir lieber vom Dachdecker Walzblei geben, dass du dann in bassende Stück schneidest. Sooo teuer ist das nicht und ich glaube, dass du bei Edelstahl nicht genug mitbekommst...

Gruß Mellon

Hallo Kay-Uwe,

Ich habe ein Mares Dragon und habe von meiner Firma auch Edelstahlronden geschenkt bekommen.
Die Ronden haben einen Durchmesser von 120mm und sind 12mm dick und eine wiegt 1020g, sprich 1,02Kg und da ich glaube das die Taschen beim Vector die gleichen sind, kann ich es dir nur empfehlen mein Partner ist auch begeistert. Die Rondenmaße sind nahezu Perfekt für die Taschen.
Also wenn du dir solche Ronden günstig besorgen kannst (der Edelstahlpreis ist momentan eh im Keller) dann greif zu, was besseres findest du nicht!
Und außerdem, das bischen was das Blei schwerer ist macht sich in den Maßen nur minimal bemerkbar, ist nicht der Rede wert!

Gruß
Alex

Diskussion war schon mal mit Berechnungen:
http://www.taucher.net/forum/equipmentShow.html?messageNummer=16751

Sagt mal, wird die Ausbildung so bescheiden, oder pennt Ihr da alle
Kann ja wohl nicht war sein ....
Und was bitte hat überhaupt eine "Alternative" zu Blei mit dem Besitz eines integrierten Jackets zu tun
@ dreamdiver
na immerhin funktioniert die Umrechnung von g in Kg ....
und der Unterschied zwischen 11,34 g/cm3 (Blei) und 7,85 g/cm3 (Stahl)... ach, zu vernachlässigen...

Soo riesig ist der Unterschied wirklich nicht:

1kg Blei hat ca. 910g Abtrieb. (bei 1g/cm3 Dichte des Wassers angenommen)

1kg Stahl hat etwa 873g Abtrieb.

Bei benötigten 7kg Blei bräuchte man ca. 7,3kg Stahl um einen vergleichbaren Abtrieb zu erhalten.

Das Volument unterscheidet sich dabei allerdings etwas: bei 7kg Blei hab ich ca. 0,62l Bleivolumen dabei, bei 7,3kg Stahl dagegen 0,93l Stahlvolumen.

Dazu kommen aber ggf. Hüllen (Softblei oder Bleiummantelungen aus Kunststoff (sehr leicht), die bei Stahl wohl weniger zum Einsatz kommen (ok, bei Stahlschrot auch), da sich hier um die Toxidität keiner Gedanken macht.

Letztlich dürften die Unterschiede tatsächlich geringer sein, als gemeinhin angenommen.

ich empfinde die Härte von Stahl als unangenehm.
Wenn die Kanten nicht so schön rund wie beim Bleigewicht sind, ruinierst du dir die Ausrüstung.

schön passende Edelstahlgewichte in der Jackettasche - warum nicht.
Allerdings sollte man flexibel bleiben, oft ändert sich die Ausrüstung und damit auch dre Auftrieb.

Ich tauche seit vielen Jahren die klassischen Bleistücke am Gurt und inzwischen auch integriert,
ohne schlechtes Gewissen.

An jedem Reifen hängen Auswuchtgewichte, deren Abrieb durch Sand Salz und Regen um ein Vielfaches höher ist. Alte Wasserrohre, Dachblei, Lötzinn usw. - niemand hat damit Probleme, ausser wir Taucher.

Solange niemand die Bleiverglasungen der Kirchen anprangert, habe ich auch kein Problem mit meinen Gewichten.

Helmut

Antwort von mueller am 26.02.2009 - 14:22
...
Ich habe 10kg Abtrieb im Wasser von beiden Stoffen verglichen
@El_Dudo
Es ist richtig ich benötige ca. 5,5% mehr Landgewicht bei Chromstahl
Blei 10,9 kg
Chromstahl 11,5 kg
Dabei sind die zugeschlagenen 0,9kg bei Blei und die 1,5kg bei Chromstahl der Verlust durch die Wasserverdrängung nach Archimedes.

aber Vergleiche ich das Volumen bei einer Packdichte von ca. 70% (ich gehe von Kugeln oder Granulat aus) benötige ich für
Blei mit 10,9kg = 1.381cm²
Chromstahl mit 11,5kg = 2.143cm²
Das ist ein Plus von 55% an Volumen.

Fazit ich habe zwar nur 5% mehr Gewicht an Land zu tragen aber 55% mehr Volumen unter zu bringen.