Das ist wie bei einem Scharfschützen. Ab 1000m kommt es zu einer Kursabweichung. Die kann man aber verhindern wenn man z.b. bei Tauchgangsbeginn etwas vorhält. Die Tiefe spielt meines Wissens keine Rolle. Alternativ helfen Fins mit unterschiedlichen Längen, das nennt sich dann "Built-in" Korrektur. Egal ob Intel, AMD,...

hai flosse

die Erdanziehung ist beim Apnoetauchen voll spürbar. Schau mal hier:

Guillaume Nery - Free Fall

gruß ramklov

Ohne Gravitation kein Auftrieb, keine Druckzunahme mit der Tiefe, brauchst kein Blei und keine Blase, bist immer perfekt tariert ... das Leben könnte so einfach sein.

Ohne erdanziehung könntest du dir soviel blei umhängen wie du willst und würdest trotzdem nicht sinken (wenn dich keine andere kraft antreibt)

@MySig
Verwechselst du die Erdanziehungskraft ggf. mit der Corioliskraft?

Oh Mann,

ich geh schonmal Bier und Chips holen ...

Das hängt ja von ganz vielen Faktoren ab... Wenn dein Tauchcomputer unbemerkt 'n Abgang macht, spielt es eine Rolle. Ist man allerdings sehr reich, ist es egal. Zumindest macht es sich in der Geldbörse kaum bemerkbar. - Die Gravitation ist da extrem variabel.

Jetzt bin ich restlos überzeugt: „Ja es gibt dumme Fragen“

Die Erdanziehung, sprich Massenanziehung ist fürs tauchen essenziell. Würde (aus welchen hokus-bokus-Gründen auch immer) dieses Schwerefeld verschwinden, würde sich unter anderem die Atmosphäre auflösen, sprich die einzelnen Moleküle würden frei durchs All fliegen. Durch den daraus folgenden Druckabfall würde das Wasser verdampfen und auch frei durch das All fliegen. Gleichzeitig würden sich natürlich alle anderen Moleküle auch lösen und frei durchs All schweben. Was ich mir nicht sicher bin, ob sich die Van-der-Waals Kräfte auch aufheben oder nicht. Aber geht man davon aus, dass sich die Erde noch am Rotieren ist, wenn die Masseanziehung verschwindet. Spielen diese, durch den hohen Rotationsimpuls, sowieso keine Rolle. Zusammengefasst, würde dann dass tauchen definitiv weniger Spass machen.

Nun noch zur Frage ob man sie unter Wasser merkt:
Ja. Sie erzeugt genau wie am Land eine Fallbeschleunigung von ca. 9.81 m/s^2 (grosse tiefen können natürlich diesen Wert verstärken). Warum wir im Wasser aber weniger schnell fallen, als an Land, liegt ganz einfach daran, dass Wasser Viskoser als Luft ist. Daher ist die Reibung grösser und die effektiv wirkende Fallbeschleunigung daher kleiner. Zudem ist die Reibung, anderst als die Fallbeschleunigung indirekt Masseabhängig. Daher fällt man schneller mit mehr Blei ;)

@Uwe-Re: Ja klar gibt es dumme Fragen. Die hier gestellte Frage würde ich aber nicht als solche bezeichnen.

@mario-diver: Dichte, Auftrieb von Körpern in Flüssigkeiten und Kraftgleichgewicht sind bestimmt kein Stoff aus der Grundschule

Da Astronauten unter Wasser trainieren, um "Schwerelosigkeit zu simulieren", ist die Frage gar nicht so abwegig, wenn man selbst physikalisch nicht so fit ist. Auf jeden Fall kommt mit solchen Fragen Leben in die Bude.

@ Pilotmaverick: PSSSSSSTTTTTT... vielleicht wäre er nicht draufgekommen ;) Wäre eine coole Diskussion über verschiedene Fins geworden. Vielleicht wurden die Splitfins dafür entworfen??? Humbug muss mit Humub bekämpft werden ;)

Hallo!
Ich wollte sagen: - Oder!
Danke für eine Frage.

Was hat denn die Erde heute mit wie viel Kraft angezogen? Einen Trocken-, Halbtrocken-, oder Nassanzug?
Davon hängt es dann ab, wie kalt dir beim Tauchen wird und wie dunkel es in 40m Tiefe ist!
Oder so ähnlich....

@DB: Die Geschichte um den fallenden Apfel und den Herren dabei unterm Baum war def. Grundschule...ok, der Name Newton rauschte damals durch😆 Es war halt eine altersgerechte Darstellung gewesen.

Und vielleicht mag man die Frage nicht "dumm" nennen, aber sie offenbart eine erschreckende Unwissenheit bzw. abgründiges Unverständnis der uns umgebenden Welt...kommt aber wieder aufs Erste raus...

*klugscheissmodusaus*🤓

muhahahaha... Trink noch 2 Daiquiris, dann wird die Welt schöner :D

Vom TE [...oder ob dies egal bzw. meiner Meinung nach nicht zu spüren ist - oder!]

Ja, oder was denn eigentlich? Sonst?!
Und warum liegt hier eigentlich Stroh rum?

Lassen wir das... Ein paar fast ernsthafte Antworten gab es ja sogar.

Ich tippe auf Vodka pur und empfehle weniger oder deutlich mehr!

Der TO ein Troll😂😂

Wasser schirmt elektromagnetische Wellen zu 99% ab. Deshalb kann man unter Wasser nicht mit dem Handy telefonieren, selbst wenn man in einer Taucherglocke steht und sich in einer Luftblase befindet. Aus dem selben Grund müssen U-Boote auch auftauchen, um Funkkontakt zum Staützpunkt aufzunehmen. Mit Langwellen geht es zwar auch, wenn das Boot getaucht ist, aber allzu tief darf es dabei auch nicht sein (Quelle: Wikipedia). Wie gesagt, ein klein wenig dringen elektromagnetische Wellen ja ins Wasser ein. Man braucht aber kein U-Boot, um zu sehen, dass Wasser elektromagnetische Wellen "schluckt": Licht ist ja auch eine elektromagnetische Welle und je tiefer man taucht, desto dunkler wird es, selbst im kristallklaren Meerwasser.

Mit der Schwerkraft verhält es sich genauso, die wird auch vom Wasser geschluckt. Grund ist, dass die Schwerkraft sich ja auch über Wellen ausbreitet. Nur heißen die dann nicht elektromagnetische Wellen, sondern Gravitationswellen. Dafür gab es übrigens letztes Jahr den Nobelpreis für Physik - theoretisch wusste man das schon 1916, aber gemessen hat man das erst 100 Jahre später. Das Wasser schirmt also nicht nur den Funk, sondern auch fast alle Schwerewellen ab, weshalb Taucher im Wasser zu schweben scheinen und Astronauten im Wasserbecken für den Weltraum üben.

Deine Meinung, dass die Schwerkraft unter Wasser nicht zu spüren ist, stimmt also nur zu 99%.

Nein, nicht Troll, der TO ist ein Tauchlehrer, der schonmal eine "working permit" gesucht hat. Da muss man doch Verständnis haben, wenn er jetzt endlich wissen will, wie das mit der "Schwerelosigkeit" unter Wasser funktioniert

gruß ramklov

ramklov hat wieder knallhart recherchiert. ich muss ihm wiedermal recht geben, folgere aber anders.
der TO ist TL und hat seine working permit gekriegt. vor ort dann festgestellt, dass das "schwebeverhalten" im meer deutlich besser als daheim ist und daraus, bei einem dekobier zuviel, gefolgert, dass sich gravitationswellen im (deutlich dichteren) meerwasser schlechter ausbreiten als im süßwasser.

Wenn Schwerkraft unter Wasser keine Rolle spielt, würden Schiffe ja nich untergehn, und wir Taucher könnten nich so einfach locker lässig durch Nichtstun abtauchen.

Wenn Schwerkraft unter Wasser nicht zu spüren ist, dann schweben wir bzw. sind austariert oder tauchen auf ...

Mein Resümee: Einfach nur ne sehr unglücklich formulierte Frage?

Tondobar: Denkfehler ... die Schwerkraft geht von der Erdmasse aus, also sind wir hier an Land oder am Meeresgrund der vollen Schwerkraft ausgeliefert, auf der Meeresoberfläche aber wird sie durchs Meer geschirmt und Schiffe können schwimmen. :-P

Und deshalb also auch Sea Launch, auch wenn die uns als offiziellen Grund nur die halbe Wahrheit sagen. ^^
https://de.wikipedia.org/wiki/Sea_Launch

Jetzt werden wir aber mal wieder Ernst und lösen das Ganze wissenschaftlich und auf dem neusten Stand der Forschung:
Gravitation beruht auf dem Higgs-Feld, das das ganze Universum durchzieht, auch unter Wasser - soweit klar?
Beim Aufblasen des Jackets schaffen wir einen Higgs-freien Raum (dazu ist das Schrader-Ventil da, es hält das Higgs-Feld zurück) - kein Higgs-Feld, keine Gravitation > Auftrieb.

2 Take-Home-Messages ergeben sich:
- nie unter Wasser das Jacket-Ventil rausprokeln, sonst dringt das Higgs-Feld ein, und der Auftrieb ist futsch
- Wenn ihr plant, ein SMB zu kaufen, nehmt besser eins mit Ventil, statt der offenen und halboffenen

@Tondobar

Ob elektromagnetische Wellen mehr oder weniger vom Wasser abgeschirmt werden hängt von der Wellenlänge der elektromagnetischen Welle ab...

Beispiele:
1.) Ich tauche schon seit Jahren mit meinem Aladin mit Luftdruck-Sender (es gab von Uwatec auch mal einen Oxy-Sender). Und dieser Sender sendet die Flaschendruckinformation per "elektromagnetischer Welle".
2.) Als Minolta seinerzeit den Autofokus für Kameras "erfunden" hat, standen als Referenz Ultraschall und Infrarot zur Auswahl. Minolta hat sich egal aus welchen Gründen für Ultraschall entschieden. Da Ultraschall eine wesentlich größere Wellenlänge (geringere Frequernz) hat als Infrarot funktioniert der Autofokus auch unter Wasser.

Ich denke, die Ausbeitung von elektromagnetischen Wellen ist eine relativ komplexe Angelegenheit, die nicht nur von der Wellenlänge (Frequenz) abhängt sondern auch vom Medium usw. ("https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle".

Grüße
Solosigi