UW-Foto-Video Foren

Hab mich halt tot gelacht. Aber wenn Du den Typen der die Fotoberichte für UW schreibt kennst, weist Du das der eingentlich ein absoluter Digi Gegner ist.

In Deutschland wird die UW Fotografie von Herbert Frei geprägt, und der vertritt die Meinung das die digitale Fotografie nur was für Knippser ist, die keine Ahnung von hoch Qualitätiven Bilder haben, keine Ansprüche stelen und daher nicht ernst zu nehmen sind.
Letztes Jahr hat er bei uns in Wien ein Seminar über dig.UW Fotografie gehalten und sich damit voll ins Out gespielt. Seit etwa 10 Jahren hat er bei uns im Dachverband Seminare gehalten und jetzt ist endlich draußen.

Leider orientieren sich in Deutschland sehr viele Leute an seiner Meinung und seinen Ansichten, so auch die Schreiberlinge für Unterwasser. Der Bericht zeigt eindeutig das die Kollegen, überhaupt nicht durchschaut haben wo die Vor und Nachteile der dig.Fotografie eigentlich liegen, und welche Bedeutung diese Technologie heute zutage hat.

Wer aus der Dia Ecke kommt, und sich von seinem Heiss geliebten Projektoren nicht trennen kann, wird nie Verständniss für die digitale Fotografie erlangen, und das teilw. sogar zu recht. Die Qualität der digitlaen Großbildprojektion kommt nun mal an eine Diaprojektion noch nicht herann.

Das sollte aber nicht ausschlaggebend sein das Meinungsbildner wie die Schreiberlinge von Unterwasser solchen Stuss verzapfen.

Schade eigentlich. Für mich mehr ein Grund das Abo für die Zeitschrift zu canceln !!!

Was das Forum hier angeht, so ist es deshalb um so wichtiger das zumindest hier wahre Erfahrungen und Fakten ausgetauscht werden und denjenigen, die durch so schwachsinnige Zeitschriften verwirrt werden, geholfen wird sich wieder richtig zu orientieren.

Christian

Hallo,
gibt es eine Möglichkeit diesen Artikel zu lesen ohne das ich mir gleich die Zeitschrift kaufen muß???
Ich mache selbst Bilder mit ner Powershot S 45 und es würde mich interessieren was da so geschrieben wird,
Liebe Grüße Walter

Hallo Walter,
ne kann ich nicht auf der Onlineseite von denen ist der Bericht nicht enthalten aber frag doch mal in deinem Bekanntenkreis rum, irgend ein Taucher wird sie schon aboniert haben oder geh in einen Zeitschriftenladen und lies in durch. Aber kauf die Zeitschrift nicht so was darf man nicht durch Absatzzahlen belohnen .

michael

Ich habe mich auch sehr gewundert über die Punkte (oben genannt von mikedive) eitwinkel mit Tauchlampe ausleuchten etc. Wer ein wenig Ahnung von UW-Fotografie hat,weiß was das für ein Blödsinn ist.
Rotfilter sind ja schon längst aus der Diskussion heraußen.
Viele Grüße mudskipper

Hallo an Alle!
Habe mich mit mikedive schon telefonisch über den Unsinn in der aktuellen Unterwasser aufgeregt. Chefredakteur Dietmar Fuchs kommt eigentlich aus der Unterwasservideo-Ecke. Da wär er besser auch mal geblieben. Ich beobachte die Berichte in der Unterwasser über die UW-Digitalfotografie schon länger und muß sagen, dass es schlimmer statt besser wird. Der Bericht ist leider derart daneben, dass ich mein Abo nach längerem hin und her jetzt endgültig kündigen werde. Auch die Nähe zu Ihren Anzeigenkunden - im speziellen Seemann Sub und Aqualung - wird immer unerträglicher, wenn man mal zwischen den Zeilen liest.

Wer sich auf die Berichte in der Unterwasser zu diesem Thema verläßt, ist verlassen.

Vielleicht ist der Artikel deshalb auch mit Mathias Fuchs und nicht mit Dietmar W. Fuchs unterschrieben. Oder gibt es dort tatsächlich jemanden, der von der Materie noch weniger Ahnung als der Chefredakteur hat?

Wers genauer haben möchte, kann mal hier klicken.

http://www.mike-dive.de/UW-Digital Fotografie/Tips und Berichte.html

Gruß, Katerhai - Ivo Vaeßen (keine Angst vor Auseinandersetzungen)

Ich nochmal!
Bei allem was die Unterwasser schreibt, darf es dann auch nicht verwundern, dass man dort noch nicht ein einziges brauchbares UW-Digitabild gesehen hat. Wie auch, wenn man es nicht begriffen hat?!

Wer sehen möchte, dass es auch anders geht - hier klicken:

http://www.mike-dive.de/Tauchen/Portfolios/IvoVaeßen/Ivo Vaeßen.html

Nochmals mit Gruß, Ivo Vaeßen (Katerhai)

Hallo Leute
also zum ersten: Völlig abwegig ist es nicht, unter Wasser nur den Auslöser betätigen zu können, zumal die digitalen über- wie unterwasser recht perfekt sind. Besser so, als von zuviel an Technik völlig überfordert zu sein.
Mit Leuchte anstelle von Blitz zu arbeiten, erscheint mir allerdings als völliger Schrott.
Die Diskusion ob Analog oder Digital finde ich so oder so lächerlich. Letztlich geht es bloss darum, dass das Bild nicht auf Film, sondern auf einem Chip gespeichert wird. Der Job des Fotografen ist jedoch derselbe. Übrigens: Professionelle Fotografie findet schon lange digital statt.

Robert (Taucher und Werbefotograf)