Unsere TEKKIES kommen hier unter. Alles rund ums Technical Diving, Extremtauchen, Gasgemische, Equipment fürs technische Tauchen und vieles mehr. Kompetenz ist garantiert. Natürlichen gibts hier auch Infos und Antworten zum Thema Berufs-, Höhlen- und Tieftauchen.

Alu Flaschen / Haarrisse

Da es erneut einen schweren Unfall mit einer explodierenden Aluflasche gegeben hat, sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die britische Firma Luxfer jahrzehntelang Aluflaschen produziert hat, die Haarrisse bilden und explodieren können. Im Zweifelsfall solltet ihr auf die Benutzung von Aluflaschen verzichten und vor allem in Ländern der dritten Welt (Ägypten, Karibik, Malediven, etc. ) nicht den mündlichen Versprechungen der Tauchschulen glauben. Da sich die Explosionen zumeist beim Füllen ereignen, besteht beim Tauchen keine Gefahr, wohl aber könnte es bei einer Erhitzung durch Sonneneinwirkung und einem Sturz auch auf einem Fahrzeug oder Boot zu einer Explosion kommen. Bedenkt, dass Aluflaschen oft sehr lange in Betrieb sind und dass die Legierung immerhin über 30 Jahre verwendet wurde. Es können sich also noch tausende von Flaschen im Umlauf befinden.
Für die folgende Übersetzung und deren inhaltliche Richtigkeit können wir keine Garantie übernehmmen:
"Nach langem Zögern hat der Britische Hersteller LUXFER nun sämtliche Daten veröffentlicht, mit denen alle LUXFER Alu-Flaschen, die zur lebensgefährlichen Haarrissbildung neigen, identifiziert werden können: Es handelt sich um die Legierung 6351 (AA6351). Mit dieser Aluminiumlegierung hat Luxfer von 1963 bis 1995 in England Flaschen hergestellt. (in den USA von 1972 bis 1988 und in Australien von 1975 bis 1990). Die betroffenen Flaschen tragen die Pägungen: HOAL 1, HOAL 2, HOAL 3, HOAL 4, BS5045/3/B, BS5045/3/B/S, AA6351, HE30, und P****X oder P****P (als ein Teil der Seriennummer). Ebenso sind kleine Alu - Flaschen im Umlauf, die keine Seriennummer tragen, die aber an einer Prägung auf dem flachen Bodenteil erkennbar sind. 1**, 3** oder 5**. Luxfer warnt: "Do not fill Luxfer 6351-alloy scuba cylinders that have not been visually inspected in accordance with BS5430, Part 3 or 6, eddy-current tested and properly documented.
Füllen Sie keine Luxfer Flaschen, die aus der Legierung 6531 sind und die nicht nach den Vorschriften BS5430, Teil 3 oder 6 sichtgeprüft und nachweislich (innerhalb der letzten zwei Jahre) ultraschall geprüft wurden".

Ist das bekannt ?

Jack

AntwortAbonnieren
henrii.a.c. Masterinstructor, CMAS TL**
07.07.2005 21:08
Eigentlich ist die Nachricht uralt und steht seit Jahren auf der Website von Luxfer. Ich bezweifle, daß es noch viele der Flaschen gibt.

Es gibt aber andere Probleme: Es gibt CUFT-Flaschen mit einem 1"-Gewinde im Hals. Dort kann man ein M25x2-Ventil reindrehen. Das Ganze ist höchst gefährlich, weil das Ventil zwar mit dem Drehmomentschlüssel fest angezogen werden kann, adicht ist, aber den Druck nicht halten kann. Ist ja auch klar, wenn man sich mal die Gewindeüberdeckung ausrechnet!!!!

Warum können die Amis und Briten sich nicht endlich mal an die Normen des Restes der Welt anpassen...

Da solltet Ihr mal drauf achten, in Zeiten wo jeder an seinem Gerödel rumschraubt.

Grüße,

henri
07.07.2005 22:21
Jack,

da hat der Henri Recht, die Luxfer-Meldung stammt aus Mitte der 90er . Die Austauschaktion leif übrigens vorbildlich ab, bei mir war die Notflasche der Buddy Arctic aus dieser Charge.
Dort gemeldet, am Samstagnachmittag (!) Anruf des deutschen Generalimporteurs, Terminvereinbarung zur Abholung durch beauftragtes Kurierunternehmen, nach nicht einmal einer Woche war die neue Westenflasche da incl. Umbau des Ventils.

tg
Michael FischTMX Cave & CCR
08.07.2005 08:48
an Henri,

" Es gibt aber andere Probleme: Es gibt CUFT-Flaschen mit einem 1"-Gewinde im Hals. Dort kann man ein M25x2-Ventil reindrehen. Das Ganze ist höchst gefährlich, weil das Ventil zwar mit dem Drehmomentschlüssel fest angezogen werden kann, adicht ist, aber den Druck nicht halten kann. Ist ja auch klar, wenn man sich mal die Gewindeüberdeckung ausrechnet!!!!

Warum können die Amis und Briten sich nicht endlich mal an die Normen des Restes der Welt anpassen... "

Warum um Gottes Namen müssen die deutschen immer bestehende ausländische Normen übers haufen werfen, nur um eine neue Deutsche Norm erfinden zu können?

Ist es jetzt besser und sicherer mit G3/4" und M25x2 Gewinden auf Alu Flaschen? Wie viele DSMs werden sterben müssen wegen diese neue Norm?
Danke bevormundende Stadt!

Michael
08.07.2005 18:18
Danke erst mal für eure Antworten, seit ihr also der Meinung das man sich eine Luxfer Flasche neu kaufen kann und hat eine gute Qualität, oder eher nicht ?
Oder eher eine andere Marke ?
09.07.2005 16:31
@Jack2x7
"Da es erneut einen schweren Unfall mit einer explodierenden Aluflasche gegeben hat, sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die britische..."

Ja, das geschriebene ist uralt und bekannt.

Wo, wann, warum soll die Flasche hochgegangen sein?...Erzähl dazu mal mehr. Ist das wirklich aktuell oder schon länger her?

Grüsse
Mike
09.07.2005 16:37
Achso, sorry...ne neue Luxferkanne kann man ruhigen Gewissens kaufen, Qualität ist ok, soweit ich das als User beurteilen kann. Alternativen wären noch Catalina-Flaschen. Kommt auf den Verwendungszweck an (Stages oder Rückengerät).

Grüsse
Mike
10.07.2005 14:36
Dann besser Luxfer.
Was ist jetzt mit den genaueren Angaben zu Deinem Flaschenunfall?

Grüsse
Mike
10.07.2005 19:58
Ich hatte das nur im Netz gelesen und wollte wissen ob ihr mehr INFOs habt, aber es soll jaschon Jahre zurück liegen !
Jack
24.03.2017 06:40

Die Flaschen tauchen mitlerweile wieder bei Ebay als Kellerfund auf.Bin wohl reingefallen

24.03.2017 06:52
Wo Du gerade im Keller bist......mach das Licht aus....... und wo wir grade dabei sind.....Warum Holst du eine Fred- Leiche nach der anderen aus dem Keller?
24.03.2017 07:26
dank der suche, schätze ich......und nicht aufs datum geschaut
Antwort