Moin,
in einer 10-l -Flasche mit 300 bar sind wieviel l mehr drin als in einer 10-l-Flaschen mit 230 bar?
Richtig: in beiden sind 10l...
Vermutlich meinte Tommy barl und vermutlich meinen hier sowieso alle das richtige, drücken sich nur verschieden aus.
Dem Einwurf von Mitleser (="FLasche"?) sollte m.E. ein wenig mehr Beachtung geschenkt werden.
Ich persönlich plane Tauchgänge so, dass ich 50 bar Reserve habe. Diese taste ich zwar gerne an (sind ja auch bezahlt...

), aßerdem kann ich damit gut und gerne eine halbe Stunde im Flachbereich rumdümpeln, bis mir langweilig wird.
Aber in meine Tauchgangsplanung werden sie nicht einbezogen.
Machen wir also mal eine Rechnung auf, meine heißgeliebte Doppel 6 mit 300 bar, dagegen eine Mono 12 mit 200 bzw 230 bar.
Beim Fülldruck gehe ich davon aus, dass er auch eingehalten wird, also weder unter-, noch überschritten.
(Sollte Tommy mit seinen 250 bar ankommen, kann ich auch anführen, dass ich die D6 schon mit knapp 400 bar getaucht bin. Beides ist aber nicht die Regel und sollte ignoriert werden)
Also haben wir als Inhalt:
M12-200 2400 barl
M12-230 2620 barl
D6-300 ..3240 barl
(wobei ich bei 230 bar interpolieren musste, da mir die Van-der-Waals-Gleichung grad nicht vorliegt)
Ziehen wir die Reserve von 50 bar entsprechend 600 barl, ab, erhalten wir für die Tauchgangsplanung:
M12-200 1800 barl
M12-230 2020 barl
D6-300.. 2640 barl
Ins Verhältnis gesetzt, habe ich also mit der D6 knapp 50% mehr zur Verfügung, als mit der 200-bar-Kanne.
Wir können davon ausgehen, dass Flaschen mit 230 bar die mit 200 bar nach und nach anzahlmäßig verdrängen werden - im Vergleich zu denen (wesentlich realistischer) habe ich dann immerhin noch gut 30% mehr zur Verfügung.
Gegen 300 bar spricht die nicht flächendeckende Verfügbarkeit; ggf. bekomme ich also nur +-200 bar rein gedrückt. Auch ist die Materialbelastung höher - ich muss also häufiger zumindest die Unterspindel tauschen.
Das höhere Gewicht sehe ich eher als Vorteil, da es Blei spart oder sogar ganz vermeiden hilft.
Um zur Ausgangsfrage zurückzukehren:
300-bar-Technik wird 2x0-bar-Technik sicher nicht verdrängen, so lange in Amiland oder in Fernost an Atemreglern mit Yoke-Anschluss (wird häufig "INT" genannt) festgehalten wird.
Dieser ist nur auf 230 bar ausgelegt, weswegen sich auch die 230-bar-Geschichte entwickelt hat, als gemeinsamen Nenner sozusagen.
Gruß,
TT