Quattro Excel

Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006

Subjektive Bewertungskriterien:

Einstieg in die Flosse: normal
Passform des Fußteils: angenehm
Bewertung des Verschlusses: anfangs sehr schwer, nach einigen Tauchgängen geht es aber schon besser
Härte des Blattes: mittel
Körperliche Belastung: mittel bis hoch (abhängig von der Strömung)
Vortrieb: mittel bis stark
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: 1

Bewertungsbericht:
Nachdem ich zum ersten Mal die Mares Quattro Excel gesehen hatte, war ich von der Optik sofort begeistert. Da ich bisher mit der Mares Volo getaucht bin und mein Mann mit der Mares Plana Avanti Quattro taucht, kann ich die drei Flossen zunächst subjektiv gut vergleichen. Wenn man das doch unterschiedliche Design vernachlässigt, fallen einem zwei Dinge besonders auf:
1. Die Quattro Excel sieht auf den ersten Blick schmaler und zierlicher aus als die Quattro, hält man sie jedoch übereinander, dann sind sie gleichgroß.
2. Die Excel ist von der Blatthärte gesehen weicher als die Quattro aber härter als Volo.
Auf so eine Flosse habe ich bisher immer gewartet, da in der Strömung die Volo eigentlich zu weich ist, ich kam da eigentlich nie richtig voran. Als Alternative hatte ich bisher nur die Quattro. Die war mir aber immer etwas zu hart, ich bekam schnell einen Krampf in meinen Waden. Mit der Quattro Excel hatte ich dieses Problem nicht. Bei schwachen und mittleren Strömungs-Tauchgängen kam ich mit normalem Kraftaufwand relativ zügig voran. Bei Tauchgängen ohne Strömung machte sich das im Vergleich zur Volo härtere Blatt jedoch wieder bemerkbar, so dass ich bei solchen Tauchgängen lieber bei meiner Volo bleibe, da ich hier die Flossen nicht wirklich am Fuß merke, aber trotzdem guten Vortrieb habe.
Das Anziehen der Flosse gelingt, wie bei allen Mares Flossen, leicht. Der Verschluss lässt sich aber sehr schwer wieder öffnen. Ich habe mir des Öfteren mal den Finger geklemmt. Bei meiner Volo war das aber zum Anfang auch so und ließ mit der Zeit dann nach.
Ich kann die Mares Quattro Excel all denen empfehlen, die mit der Volo bei Strömungs-Tauchgängen Probleme beim Vortrieb hatten, aber von der Härte anderer Flossen immer zurückgeschreckt sind. Hier ist die Quattro Excel eine echte Alternative. Schön wäre es auch, wenn es diese Flosse in Zukunft auch in zusätzlichen Farben gäbe.


Tauchgangdetails:

Ort / Dauer (Minuten) / Tiefe (Meter) / Tauchanzug / Strömung

Woseriner See (Ortsseite) / 23 / 7 / Trocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Carless Reef / 62 / 35 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Shaab Pinky / 62 / 38 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Thistlegorm / 51 / 29 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Thistlegorm / 45 / 30 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Abu Rhamada Plateau / 59 / 35 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Shaab Timmi / 70 / 36 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Shaab Pinky / 45 / 21 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Abu Kafan / 53 / 36 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Abu Kafan / 67 / 30 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Stone Beach / 65 / 39 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Giftun Ham Ham / 59 / 35 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Carless Reef / 56 / 35 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Panorama Reef / 39 / 35 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Panorama Reef / 39 / 32 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) El Fanadir Dacht / 79 / 23 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) El Fanadir Foc / 57 / 20 / Halbtrocken / Ja
Hurghada (Ägypten) Abu Ramada Cave / 45 / 30 / Halbtrocken / Nein
Hurghada (Ägypten) Shaab Abu Ramada / 54 / 13 / Halbtrocken / Nein
Schweriner See Fähre / 35 / 12 / Trocken / Nein