Tauchmedizin Foren

Naja, es ist zwar die Art von Ratschlag, die ich eigentlich überhaupt nicht mag, aber vielleicht solltest Du mal einen richtigen Taucharzt aufsuchen. Oder warst Du da schon? Es gibt auch HNO-Ärzte, die Tauchärzte sind, das wäre die ideale Kombination. Ein normaler HNO hat bezüglich Druckausgleich etc. in der Regel nicht so viel Erfahrung.

Echt schwierige Forenfrage...
Hast du die Probleme beidseitig?
Schon mal ein CT machen lassen, obs irgendwo unüblich eng im Nasennebenhölensystem ist?

Letztlich würde ich auch Garfi's Tipp wiederholen, einen HNO-Arzt, der auch Tauchmediziner ist, aufsuchen.

Irgendwas ist da. Von geschädigter Zahnwurzel bis chronischer Sinusitis. Ich denke auch, da sollten bildgebende Verfahren ran. Auch CT, NMR.

"Von geschädigter Zahnwurzel bis chronischer Sinusitis."
Ja, aber über Jahre? Ohne dass es im Alltag Probleme macht? Auf alle Fälle seltsam.
Das mit dem Cortisonspray scheint mir jedenfalls nur so eine Art Verlegenheitsverordnung zu sein. So nach dem Motto, wenn man nix findet, gibt man halt mal Cortison ...

Sowas hatte ich auch mal. Umkehrbarotauma in der Nebenhöhle in Verbindung mit ner angeschlagenen Zahnwurzel, die sonst keinerlei Probleme machte.
Der Zahn musste später gezogen werden, man konnte den Sprung in der Zahnwurzel gut erkennen.

Du schreibst 2-3 Meter, das sind ja nur wenige hundert mbar Druckdifferenz. Hast Du denn ähnliche Probleme bei Start und Landung im Flugzeug?

P1xV1=P2xV2; V2=(1xV1)/1,3
D.h. Wir haben immerin eine Volumenänderung auf 3m von 30% der Luft in den Kieferhöhlen, falls dort ein Lufteinschluss eine Rolle spielt.

Hallo kwolf:
Da viele mit Formeln ein Problem haben: Das kann man sehr schön bildlich darstellen.
An der Oberfläche haben wir ca. 1000 mbar (1 bar). Im Wasser entspricht eine Tiefenänderung von 1m einer Druckänderung von 100 mbar (0,1 bar). Bei 2 bis 3m egeben sich daraus 200 bis 300 mbar. Also 20 bis 30%.
Da wir uns hier in dem Bereich bewegen, in denen sich Luft wie ein ideales Gas verhält, gilt dasselbe für eine Volumenänderung.
Aber eigentlich müssten wir das hier nicht erklären, weils ja jeder schon weiß (OWD Kurs).

Im Flugzeug ist der Innendruck vergleichbar mit einer Höhe von ca. 2500m. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe entspricht das einem Druck von ca. 750mbar. Der Vergleich mit dem Flugzeug passt also.

Ja klar Ich will nur sagen, dass 3m durchaus eine Hausnummer ist - wie bei vielen druckbedingten Probleme gerade der Flachbereich besonders problematisch ist.

30% sind 30%. Die letzten Meter beim Aufstieg sind bei mir auch immer die kritischsten. Ich versuche da immer richtig langsam hochzugehen, weil ich sonst auch schnell Probleme mit den Nebenhöhlen bekomme.
Aber um nochmal auf die eigentliche Frage zurückzukommen: Wenn der Verdacht auf einen versteckten Entzündungsherd besteht, z. Bsp. in den Nebenhöhlen, sollte sich das nach meiner Kenntnis auch auf das Blutbild auswirken. Wenn man sich nicht gleich der Strahlendosis einer CT oder einer Panoramaaufnahme beim Zahnarzt aussetzen will, könnte Nina auch zunächst den Hausarzt aufsuchen und sich da mal die Werte kontrollieren lassen. Wird dann doch noch der Taucharzt aufgesucht, kann man die Werte gleich mitbringen.

....

Ich drücke die Daumen, Ursachensuche ist echt das wichtigste. Haben ja andere auch schon gesagt, irgendwas ist da, und sobald das beseitigt ist, wird es besser werden.

Ich erlaube mir als Physiker mal noch einen anderen Kommentar: Ich halte es für daneben, wegen einer winzigen Strahlenbelastung kein Bild zu machen, obwohl das die Aufklärung eines echten Problems befördern könnte. Ich weiss, dass unsere Gesellschaft unfassbare Angst vor Strahlen hat (und will echte Gefahren hier auch nicht kleinreden oder verspotten), aber wirklich, die mutmasslich vor sich hin schwelende Entzündung, und auch der dauernde Stress durch die Schmerzen und die Angst wird Dir sicherlich nicht besser tun. Mein Rat daher, suche Dir Ärzte die das verstehen und realistisch einschätzen können.

Das was du beschreibst ist was eine Tauchpartnerin von mir auch mal entwickelte (bei TG 151 trat es zum ersten Mal auf). Bei ihr kam am Ende des von dir beschriebenen Ärztemarathons raus, dass ihre mittlere Nasenmuschel zu groß ist und die Schleimhaut sich dadurch einfaltet. So oder so ähnlich. Dies verhinderte den Druckausgleich mit der Nasennebenhöhle.

Das musste operiert werden.
Interessant war, und da kommt kwolf1406 ins Spiel, dass alle (3) Ärzte ihr unabhängig voneinander dazu rieten die OP aus Sicht der Lebensqualität losgelöst vom Tauchen zu machen. Das hat auch in der Tat einiges bewirkt (im Sinne von durch die Nase atmen und Luft kriegen im Allgemeinen).

Ich (schreiben wir das jetzt dazu? Medizintechnischer Ingenieur, spezialisiert in bildgebende Verfahren) möchte Dominik_E teilweise widersprechen. Ein Schädel-CT ist keine "winzige Strahlenbelastung", da jedes Bisschen ionisierende Strahlung zu viel ist. Besonders wenn es wie eine moderne cone-beam-CT in der Größenordnung der jährlichen natürlichen Belastung ist. Ich empfinde es immer als sehr positiv wenn ein Arzt lieber mal nicht unnötig fotografiert.
Aber natürlich hat er Recht. Du gehörst in ein CT. Eine MRT wäre natürlich zu bevorzugen, aber das ist leider immer noch nicht, gerade in etwas ländlicheren Gegenden, so einfach Verfügbar.

Das wird jetzt off topic, aber die "linear no threshold" - Idee ist imho ein ganz großes Problem; derartige Effekte finden sich nirgendwo sonst auf der Welt, ausser in der Phantasie beim Strahlenschutz. Also, nein, jedes bisschen ist NICHT zu viel, sonst dürften wir alle auch niemals wieder ein Flugzeug betreten oder eine Banane essen. Beides ist nämlich auch nicht notwendig. Wie gesagt, ist aber off topic und hilft keinem weiter. Und ich will auch nicht unterstellen, dass Du das mit dem Posting meinst. Ist nur meine generelle Aversion gegen absolute Aussagen

Entscheidender hier ist doch, dass ganz offensichtlich ein Problem besteht. Entweder man will wissen was es ist, oder nicht. Im ersten Fall wird wahrscheinlich ein Röntgenbild helfen.

Ich wollte das Thema Strahlenbelastung nicht unnötig aufblähen. Ich habe mir lediglich erlaubt anzumerken, dass es ja auch Sinn machen kann, die ein oder andere Voruntersuchung vorzunehmen. Wenn es weiterhilft, geht man freilich den nächsten Schritt.
Wenn ich provokant wäre, könnte ich aber den Physikern vorhalten, dass sie bezüglich Strahlung immer nur die brachialen Auswirkungen betrachten. Ich könnte die Physiker fragen, ob sie denn inzwischen wissen, wie ein Gehirn funktioniert. Wie könnt ihr also wissen, dass etwas nicht schädlich ist, wenn ihr gar nicht wisst wie es funktioniert?

Wie gesagt, sollte nicht als Angriff rüberkommen und war vielleicht zu schroff formuliert. Natürlich kann Strahlung schädlich sein. Aber es ist wie immer ein Abwägen: wenn ich zwischen andauernd, jahrelang, unerkannt entzündeter Nebenhöhle, und einer Strahlenbelastung auf dem Level der jährlichen natürlichen Belastung wählen müsste, dann würde es Zweiteres.

Evtl. mal in eine ganz andere Richtung schauen bevor die Strahlenkanone ausgepackt wird - ich könnte mir hier vorstellen dass gar nicht der Druck der Auslöser ist sondern die Belastung des Kiefers durch Mundstück / Regler.
Evtl mal ergonomisches Mundstück probieren.

Evtl. bei der Ausübung von Nekromantie vorher sehr gründlich lesen.

"als ich einmal drei Flüge hintereinander nutzen musste um an mein Ziel zu kommen waren die Schmerzen ab dem dritten Flug dieselben"