UW-Foto-Video Foren

Ich würde es eher nach eigenem Anspruch sehen. 10Kg mehr im Gebäck und unter Wasser muß man auch wollen. Eine gut ausgebaute Kompaktkamera ist für viele völlig ausreichend.

Wenn ich vom Optimum träume, ist der Quelle Katalog das falsche Beispiel ... ausserdem ist "Optimum" ja immer relativ - was genau suchst Du denn? Das technische Optimum an Bildqualität? Oder das beim Handling? Das Optimum wenn man Foto und Video gleichzeitig abdecken möchte? Das Optimum beim Gewicht? Oder oder oder ... ist wie beim Auto, da gibt es das auch nicht, egal wieviel Geld Du hast.

Es geht wirklich nur um Gedankenspiele jetzt, wo der nächste Urlaub noch 3 Monate hin ist. Manfred weiß, dass ich (auch dank seiner Hilfe) das Optimum im kleinen Format habe.

was, wenn die 20 MP des kleinen Sensors nicht scharf genug sind?

wenn die Haie und Buckelwale doch lieber auf Vollformat treffen sollten?

wenn die Bonuszahlung überraschend Freiheit bringt?

A7RIII
Das neue kompakte FE 16-35G
Isotta Gehäuse, 20mm Verlängerung und großer Dom
90er Macro und Macroport

aber der Einwand ist schon richtig, das ist eine Gear-Frage die sich zu sehr an die Technik klammert. Ich bleibe erst mal beim Kleinen.

Offen gesagt frag ich mich, was sehr viele MPix bringen? I'm Wasser schwimmt alles mögliche Rum, was das Bild "weichzeichnet" .... da helfen dann noch so viele Pixel nicht mehr

Mittlerweile kommt es fast mehr auf den Kopf hinter dem PC an als auf den hinter der Kamera.

Als ehemaliger Fotograf möchte ich hier nur den Spruch einwerfen "Nich der Topf kocht ein gutes Essen, sondern der Koch"

Wenn ich die Wahl hätte... Die Sony A7 Serie ! Sony hat bei den Objektiven das beste was man UW brauchen kann. Nikon oder Canon sind da noch weit entfernt. Wer jedoch mehr in Richtung Makro tendiert - dann wäre die Olympus OMD-EM1 auch ein Thema. Olympus hat zumindest ein sehr gutes Objektiv Sortiment.

Beim Gehäuse käme aktuell für mich NUR das Isotta in Frage. Zumindest für oben genannte Kameras. Einer unserer Referenzen - über 2.500 Taucghgänge ohne jeglicher Probleme. Lediglich die Port (2) und Haupt O-Ringe (2) werden alle 500 TG`s getauscht

Cicci,
ganz einfach, wenn ich ein Bild entsprechend Groß an eine Wand bringen will braucht es das!

Beim Druck sollten mindestens 300 dpi zu Grunde gelegt werdena.
Wenn das Bild nun 200 x 100 cm groß werden soll...
Dann wird evtl. auch noch zugeschnitten.

Ich fotografiere zwar nicht unter Wasser und habe nur ne Canon Eos 700D aber mit den 18 Magapixeln erreichte ich hier ganz schnell ein Limit als ich mal drüber nachdachte in groß was anfertigen zu lassen.

@unterwasserkamera.at Gibt's auch eine Begründung, warum Canon Sony im UW Bereich so weit hinterher sein soll? An Land ist das RF15-35 2.8 dank Stabi in Kombi mit einer R5 derzeit die absolute eierlegende Wollmilchsau für mich. Mit den Canon Farben kann Sony nicht mithalten, bei Objektiven sehe ich auch sonst eher Canon klar im Vorteil. Die R5 kann alles und mehr als das, was man normalerweise so braucht. Selbst im professionellen Bereich, an Land verdiene ich damit Geld.

Es geht weniger um die Bildqualität, sondern um die Auswahl der Pro Objektve. Bei Canon und Nikon nur mit Adapter und das ist nur ein Kompromiss. Vielleicht ist es in 2 Jahren anders. War ja bei Sony auch so. An einer R5 ein EF L 24-70 f2.8 und man benötigt einen 120mm ! Extension Ring. Das sind Dimensionen die keinen Spass machen Unterwasser

Ich bin ja gespannt, ob sich nicht das neue 16-35G von Sony bewährt, weil es elektronisch zoombar (kann man auf Funktionstasten der Kamera legen) ist, eine kurze Bauform hat und eine halbwegs kleine Frontlinse, damit mit einem 180er Dom zurechtkommen könnte. Das ist zumindest die Diskussion auf Wetpixel.
https://www.sony.de/electronics/kamera-objektive/selp1635g

@spätschläfer

Wenn, dann das 16-35/2,8 - denn mit dem Zoom spielt man UW eh nicht herum - da ist das mechanische Zoom völlig ausreichend.
Das 12-24/2,8 würde ich gerne UW ausprobieren (Manta/Walhai)
Und für die Festbrennweite das 14/1,8 fände ich auch einige Anwendungsfälle
Das 90er Makro von Sony hingegen, das wäre bei mir nur 2.wahl - da würde ich das Canon 100er mit Sigma-Adapter nehmen.

Mit Tauchgruß

soooooooo schlecht ist die Z-Objektiv Auswahl auch nicht, das 105er Makro ist schon da und das 14-24er auch.

Wenn denn die Z9 lieferbar wäre

Keiner sagt was von schlecht. Aber gerade mal 2 Objektive bei einem 15.000.- € System mit der Hoffnung das bald mehr Objektive kommen. Daher ist für mich der Favorit eindeutig Sony. Vergleich von DP Review

Würde jetzt nicht so sehr auf das DPReview Rating schauen, die ziehen die alten Kameras nicht nach, daher wäre die A7R IV schon tiefer anzusiedeln da "ältere" Technik.

Ich denke aber mal Canon und Nikon werden nun nachziehen und wenn Sigma + Tamron auch für RF und Z-Mount Sachen rausbringen haben wir endlich auch gutes Glass für viele Bereiche.

Auf einer Kamera in dieser Klasse würde ich niemals ein Fremdobjektiv verwenden. So gut wie kein Hersteller bietet dazu die notwendigen Gears bzw. die Zwischenringe sind für viele Fremdobjektive gar nicht ausgetestet.

"Und werden nun.." Das ist alles möglich. Bis das soweit ist, gibt es bereits die Canon R8 und die Nikon Z11
Mit STAND HEUTE bist Du aktuell miit der Sony A7 oder A1 am besten aufgestellt - wohlgemerkt für den Untertwassereinsatz !