Sony RX-100 V od. Olympus TG-5 ?
Geändert von Kraftei,13.04.2019 15:00
Hi Leutz,
ich habe mich nun schweren Herzens entschlossen, mein Equipment umfang- und gewichtsmäßig etwas zu reduzieren, d.h. ich werde meine GH-2 im Nauticam Gehäuse abgeben (hab ich übrigens grad bei ebay Kleinanzeigen eingestellt, wen's interessiert), und auf eine Kompaktkamera umsteigen (den Blitz, ein Sea&Sea YS-D1 werde ich behalten)
Um mit der Micro 4/3 das Spektrum von Makro bis WW abzudecken ist doch ein erheblicher Umfang an Objektiven u. Ports notwendig.
Will man unter Wasser flexibel bleiben und das ganze soll dann UW auch noch wechselbar sein, vergrößert sich das Equipment nochmals (Diopter etc.)
Also hatte ich mir als Objekt der Begierde eine RX-100 V ausgekuckt. Als Gehäuse habe ich ein Auge auf das Nauticam NA-RX100V geworfen.
Bei Unterwasserkamera.at gibt es da ein interessantes Set, das "Pro Package" (Schwärm!). Dazu dann ein CMC-2 und ein WeeFine WFL-02; "zack, feddich" - ein Spitzen System!
ABER: weiteres "Einsparpotential" könnte sich bei der Verwendung einer Olympus TG-5 ergeben, da sie, jedenfalls für meinen Anspruch, über hervorragende Makroeigenschaften, und das bereits ohne zusätzlichen Diopter (!), verfügt.
Um den WW-Bereich abzudecken, kommt man um einen WW-Konverter dann natürlich auch hier nicht herum. Allerdings scheint die Sache sowohl von den Abmessungen, als auch vom Preis recht kompakt zu sein.
Hier gibt's z.B. die 81° WW-Air Lens oder die 120° WW-Wet Lens.
Sind die Randunschärfen der TG-5 i.V. mit diesen Teilen noch "erträglich" ?
@Manfred: hast du diese beiden WW-Konverter, evtl. unter anderem Herstellernamen (?) auch bei dir im Angebot? Hab spontan nix gefunden. falls nein, was wären "deine" Alternativen?
Dass die TG-5 in Sachen Bildqualität (schon alleine wegen des kleineren Sensors, welcher dann sinnvollerweise(!) natürlich Pixel-reduziert ist) mit der RX-100 nicht mithalten kann, ist mir bewusst, aber ist das Ergebnis dann gleich sehr viel schlechter oder evtl. noch "brauchbar" ?
Bei den Kosten ist es so, dass selbst wenn ich, um Äpfel mit Äpfel zu vergleichen, die TG-5 ebenfalls in ein nobles Nauticam Gehäuse stecken würde, das ganze System immer noch ein gutes Stück günstiger wäre, als eine RX-100 V Ausstattung.
Ich fasse mal nach meinen Recherchen zusammen:
TG-5:
+ sehr kompaktes Gesamtsystem
+ sehr guter Makro (Mikroskop) Modus
+ Preis (bei Verwendung eines Kunststoffgehäuse sogar sehr deutlicher Preisunterschied)
- Bildqualität (?)
- kleiner Sensor (keine Poster Prints möglich, max. Din A4)
- kein voll manueller Modus
RX-100 V
+ hervorragende Bildqualität
+ UW vielfach bewährt
- etwas umfangreicheres System (für Makro ist ein Diopter (+ ggf. Flipholder )notwendig)
- Preis
Hab ich was vergessen? Wie würdet ihr tendieren?
Rechtfertigen die zu erwartenden, besseren Ergebnisse das etwas aufwendigere System und den wesentlich höheren Preis, oder sind die Unterschiede nicht soo gravierend, als dass sich das rechnen würde ?
Auf eure Meinungen bin ich gespannt.
Holgi