UW-Foto-Video Foren

G7X I im Fantasea Gehäuse
Grund für mich: ich hatte die Sony RX100 I. An der Interdive hatte ich dann den 1:1 Vergleich, über Wasser, zwischen der Sony und der Canon. Bei identischen Einstellungen (z.B. beide im Automatic Modus), beide Kameras nebeneinander aufgestellt, war, für mich, die Farbwiedergabe der Canon natürlicher, wärmer. Bei der Sony wirkte das ganze sehr kalt.

Ich persönlich würde wegen des stärkeren Zoomobjektiv die neue RX100 VI mit Fantasea-Gehäuse bevorzugen, aber noch abwarten, bis der Preis fällt.

Die G7x und die neue RX100 VI ist nur bedingt für WW Konverter geeignet ! Bei der Farbgebung muß man die Sony nur richtig einstellen (auch einiges abschalten), dann ist kein Unterschied zur Powershot G7x

Die RX100 wäre auch mein Tip gewesen ... allerdings dürfte die Mark VI das angegebene Budget sprengen.
Ausserdem gibt es noch kein Gehäuse von Fantasea ... ist zwar angekündigt, aber eben noch nicht verfügbar.

Kauf' Dir die Mark V (oder wenn das Budget es hergibt die VA) und das Fantasea Gehäuse, die 200 mm Brennweite wirst Du unter Wasser sowieso nicht nutzen, aber mit der V-er hast Du ein lichtstärkeres Objektiv als bei der VI-er, sie ist günstiger und es gibt schon ein Gehäuse.

Unter Umständen wirst Du sogar mit der Mark IV sehr glücklich ...

Das klingt seeeeehr günstig ... hoffentlich gibt's da kein böses Erwachen.

Die IVer ist aktuell das beste Modell für den Unterwassereinsatz ! Schneller, weniger Hitze und läuft länger bei Dauerblitzbetrieb.

Also ich werde meine G7x mit Recsea Gehäuse (60m) wieder verkaufen, ist mir für Urlaubsreisen mittlerweile zu viel mitzuschleppen, nehm jetzt eine Actioncam mit. Wer Interesse hat kann sich gerne melden.

Leider ist halt das Recsea vom Service eine Katastrophe. Das können andere Hersteller deutlich besser

Eine G7x durch eine Actioncam zu ersetzen ist hinsichtlich der möglichen (Foto)Qualität alles andere als optimal.

Machst Du eher Videos, dann mag das gehen - ist zwar auch mit Einschränkungen verbunden, bringt aber (je nach Kamera) ganz brauchbare Ergebnisse.

Ich an Deiner Stelle würde mir das mit der Actioncam erstmal ausproboeren und dann das Ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Die Nikon Coolpix W300 hat übrigens enefalls keine Serienbildfunktion im Unterwassermodus.

Habe den Nikon-Support angeschrieben und explizit danach gefragt, dort wurde mir mitgeteil, sie könnte ...

Die geht also auch wieder zurück.
Ebenso wie diese:
https://www.amazon.de/gp/product/B07D1J4272/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

Da gibt es keine Betriebsanleitung.
Ich glaube, ich muss wohl doch vierstellig anlegen

Wie wärs wenn du statt in ne Kamera mit Serienbildmodus zum draufhalten und blind schießen in eine Maske mit Gläsern investierst, damit du siehst was du tust? Kommt natürlich drauf an, welche Sehschwäche du hast, aber manche Sachen lassen sich auch ohne teure Sonderanfertigung vom Optiker lösen.

Generell sind die Unterwassermodi der verschiedenen Kameras doch eher Krücken. Wenn man einigermaßen vernünftige Bilder machen will sollte man schon wissen was man einstellt und warum. Wer seine Kamera beherrscht der kann dann auch mit den günstigeren Kameras gute Bilder machen.

Allgemein ist sone RX100 natürlich was feines.

@Hypilein

Das Hauptproblem unter Wasser ist bei mir eher die Zeit. Ich bin irgenwo zwischen 5 und 15 Metern tief und dabei meist um die zwei Minuten unter Wasser, ich tauche ja nunmal apnoe.

Außerdem tariere ich nicht aus, weil ich manchmal schnell hoch muss

Beim fotografieren ist bei mir meistens das erst Bild verwackelt; ich habe die TG-5 im Frühjahr im roten Meer getestet, tolle Sachen gesehen und erstmals richtig schlechte Bilder gemacht.

Du brauchst eine Kamera mit genügend Lichtreserve und guter Automatik - dazu ein gehäuse aus Aluminium (z.b. Isotta) - um leichter abtauchen zu können. RX100 IV plus Isotta - wäre die absolute Top Kombi. Für WW ohne Vignettierung das WFL-02 oder UWL-H100 vorne dran

Mmh, da hilft dann tatsächlich vor allem ein größerer Bildsensor und ein Lichtstärkeres Objektiv. Benutzt du eigentlich irgendwelche externen Lichtquellen? Ein Blitz friert ja das Objekt auch in gewissem Maße ein, aber ich weiß ja nicht ob das für dich eine Option ist.

Apnoe Taucher verwenden in der Regel keinen Blitz - arbeiten viel mit Mischlicht. Hängt aber auch von den Apnoe Fähigkeiten ab. Markus ! auch hier im T-Net mit einer Basis in Dahab kann sicher einiges dazu sagen. Und wir können Dein Setup auch richtig tarieren;

Aber eine Systemkamera ohne Wechselobjektiv bzw. das Gehäuse kann das ja gar nicht. Nur mit dem Kitobjektiv macht das Sinn ? oder machst Du nie Weitwinkelaufnahmen ? Wäre mir zuwenig flexibel.

Ich bevorzuge gutes Glas hinter einem angepassten Port. Auch wenn man es UW nicht wechseln kann wird man mit hervorragender Bildqualität belohnt - das ist ja das Ziel. Eine Sony RX100 oder Olympus TG-4/5 mit dem WeeFine WFL-02 Konverter ist etwa in der gleichen Qualität wie eine A6000 mit dem 16-50 Kit Objektiv und dem WWL-1. Um das Geld der A6000 Ausrüstung bekommst Du eine voll ausgestattete Kompaktkamera im Alugehäuse

Ich hatte kürzlich die Möglichkeit, die TG5 zu testen ... und muss sagen: Respekt was das kleine Ding so kann, ich war ehrlich überrascht.

Vielleicht setzt Du Dich einfach nochmal mit der Kamera auseinander bevor Du viel Geld in eine neue Kamera mit Gehäuse steckst und hinterher wieder enttäuscht wirst.

Anbei eins meiner (Test)Bilder ... JPEG direkt aus der Kamera, unbearbeitet, nur interner Blitz.

Bezogen auf die techn. Voraussetzungen ergibt sich ganz sicher ein Unterschied zwischen einer Systemkamera, einer "Edelkompakten" und den vielen Kameras mit 1/3" Sensor.
Der Vorteil von Wechselobjektiven kommt aber m. E. erst in Verbindung mit hochwertigen Linsen und dazu passenden Ports zum tragen ... mit Kitobjektiv und billigem Kunststoffgehäuse sehe ich keinen Vorteil gegenüber einer RX100 oder GX7 - im Gegenteil, die Kompakten punkten i. d. R. mit einem insgesamt schlankeren Auftritt.
Bezogen auf den Anspruch und die trotz der Einschränkungen möglichen Ergebnisse, sind aber die meisten Beginner schon mit einer TG5 sehr gut aufgestellt.

Wie kennen beide Modell im direkten Vergleich von unseren Tests. Die A6000 hat im Vergleich zur RX100 in Kombination mit dem Standard Obejktiv keine Vorteile AUSSER den Blitzanschluß für externe LED Trigger. siehe dazu auch bei DPREVIEW - die beste Adresse für Vergleichtests am Markt

Die A6000 oder auch jede andere Systemkamera spielt ihre Vorteile erst beim Einsatz mit hochwerigen Objektiven aus - und dies in Kombination mit dem Passenden Gehäuse und Wechselport je nach Objektiv. Ein A6000 oder auch 6300/6500 in einem Gehäuse ohne Wechselport wäre für Makros sicher eine Option - aber keinesfalls mit einem 1200 EUR Konverter.

Die Rechnung Kamera 500.- Gehäuse 250.- Konverter 1200.- und wir sind bei rund 2.000.-. Für deutlich unter 2.000.- gibt es die Sony RX100IV mit dem Isotta RX100 Gehäuse aus Aluminium (was übrigens etwa 1/3 kleiner ist als ein A6000 Gehäuse) plus Weefine Konverter. Die gleiche Kombi mit dem Olympus TG4/5 plus Seafrogs Setup kostet im Kunststoffgehäuse keine 1.000.- und damit wäre jeder Einsteiger oder "non Enthusiast" optimal gerüstet.

Ein externer Blitz wäre für jede dieser Kombinationen zu empfehlen. Bei der A6300 haben wir gerade unseren High Speed LED Trigger am Prüfstand mit x sync bis 1/250sec. (passt aber nicht in jedes Gehäuse)