Tauchausbildung Foren

Beide haben ein sehr ähnliches Programm, wobei SSI etwas flexibler gestaltbar ist - was ich als Tauchlehrerin mag, für dich aber ziemlich egal ist. Der einzige echte UNterschied liegt darin, dass man bei PADI dem AOWD und 20 Tauchgänge haben muss, bei SSI hingegen den Rescue auch direkt nach dem OWD machen kann. Das klingt erst mal etwas schräg und verfrüht, kann aber Sinn machen, wenn der Fokus dann eher auf dem Teil "Stress" (bzw. Stressvermeidung) liegt.

Es geht zu einem ganz großen Teil darum, Stress und mögliche Probleme zu erkennen und von vornherein in den Griff zu kriegen, bevor ein Unfall daraus werden kann. Man lernt ein paar Techniken, wie man anderen helfen kann, und dann auch die echte Rettung eines bewußtlosen Tauchers. Anwenden wirst du danach hoffentlich nur die kleinen Hilfestellungen, die sind aber ziemlich oft recht hilfreich.

Rescue Kurs = Special Brevet /SK Rescue/Tauchsicherheit und Rettung oder das Brevet Rescue Diver?

Steht doch in der Frage: PADI oder SSI Rescue Diver (heißt bei SSI Stress & Rescue). SKs gibts da nicht, die heißen Späschltiiis.

Kenn mich damit nicht aus, daher die Frage. Danke.

In dem Zusammenhang gebe ich auch immer gerne den Hinweis das der Begriff "Rescue Diver (=Rettungstaucher)" reichlich unglücklich ist; 

Denn natürlich ist man nach dem Kurs, egal bei welchem Verband man ihn macht, kein "Rettungstaucher" - bei dem Kurs handelt es sich vielmehr um einen Kurs der sich um Vermeidung, Erkennung und Erste Hilfe bei Problemen beim Tauchen dreht; also wie man Probleme frühzeitig erkennt, gegensteuert und, wenn doch was passiert ist, was man tun kann bis professionelle Hilfe eintrifft.

Ein sehr sinnvoller Kurs, aber man darf ihn nicht mit falschen Erwartungen angehen...

Ansonsten sehe ich das wie die Vorredner - Verband erst mal egal, die Unterschiede sind minimal; TL muß passen!

M.B.

Danke für Eure Antworten. Ich finde den Begriff Rettungstaucher ebenfalls unglücklich. Nur weil ich schwimmen kann bin ich kein Rettungsschwimmer

Mein Ziel dieses Kurses ist es primär gefährliche Situationen zu erkennen und zu vermeiden und zu lernen in Stresssituationen die Ruhe zu bewahren.

Mich hat es etwas verunsichert, da ich von einem Freund mal die Aussage gehört habe der Kurs bei Verband X ist viel zu lasch und vermittelt nicht die selben Inhalte (weniger) als bei Verband Y. Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass der TL ein wichtigerer Faktor ist. Leider habe ich so eine ähnliche Aussage auch von einem Tauchlehrer gehört. Dieser hat sich somit fast selber disqualifiziert.

Die Aussage, dass X grundsätzlich besser ist, als Y, habe ich schon oft genug gehört. Meistens von Tauchlehrern und/oder Tauchern, die nur X kannten. Oft kommt dann auch bei genauerem Nachfragen nichts mehr.  Es ist nur in sehr wenigen Fällen so, dass es wirklich grosse Unterschiede zwischen den Verbänden gibt.

Bleib ruhig bei deiner Meinung, dass der TL der wichtigere Faktor ist. 

Noch ein paar kleine Anmerkungen:
1. Der Begriff "Rescue-Diver" ist nur dann verwirrend, wenn man ihn aus dem amerikanischen (PADI) Englisch wortwörtlich ins Deutsche   übersetzt. Das was man im deutschen Sprachraum als Rettungstaucher bezeichnet, heißt im amerikanischen Sprachraum "Public Safety  Diver".

2. La Palma Diving, du solltest vielleicht mal wieder einen Blick in die PADI Standards werfen und die Voraussetzungen zum PADI Rescue   Diver nachschauen. Für PADI AOWDler wurden übrigens noch nie 20 Tauchgänge verlangt. Die konnten sofort im Anschluß an den AOWD den Rescue machen. Die 20 Tauchgänge galten nur für Taucher von anderen Verbänden.

3. Der wesentlichste Unterschied zwischen PADI Rescue Diver und SSI Stress & Rescue ist wahrscheinlich der, dass PADI einfach nicht von der Schwachsinnsübung Nr. 7 (Bewußtloser Taucher an der Oberfläche) mit der unsäglichen Beatmung im Wasser los kommt.
Vor ein paar Jahren hatte ich eine lange Diskussion mit Mark Caney über diese Übung, unter Beteiligung von Prof. Simon Mitchell, der   verantwortlich zeichnet für die Empfehlung der UHMS, auf die PADI sich bei dieser Übung immer beruft. Das Papier liest sich zwar wie     ein Freibrief für PADI, in der Diskussion erklärte Prof. Mitchell aber ganz klar, dass die Empfehlung zur Beatmung im Wasser nicht für     Laienhelfer gedacht ist, sondern nur für professionelle und entsprechend geschulte Rettungskräfte. Nachdem über diesen Punkt allseits    Einigkeit bestand ist Prof. Mitchell aus der Diskussion ausgestiegen, da er nicht darüber mit diskutieren wollte, ob PADI Rescue Diver für die Beatmung im Wasser ausreichend qualifiziert sind. Mark Caney hat daraufhin entschieden das sie es sind und somit treibt dieser     Schwachsinn weiter sein Unwesen in der PADI Ausbildung. Einer weiteren Kommentierung zu diesem Thema enthalte ich mich. Ich habe     es nach dieser Diskussion aufgegeben und erkläre meinen Schülern am Ende des Rescuekurses, dass sie diese Übung bitte ganz schnell wieder vergessen und vor allem niemals in einem Ernstfall anwenden sollen, mit entsprechender Erklärung warum, was aber hier zuweit OT führt.

Davon abgesehen sind die Ausbildungen beider Verbände eine so gut wie die andere.