UW-Foto-Video Foren

Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!
LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader

Qualität +5 Makrolinsen + Meikon Flipadapter

Moin zusammen!

Ich hätte einmal zwei Fragen:

Wie sieht das bei der Qualität der gewöhnlichen +5 Makrolinsen für einen relativen Anfänger so aus? Macht es für den Anfang einen großen Unterschied, ob ich beispielsweise die von H20 nehme oder doch die von Inon? Die H20 UCL 05 könnte ich nämlich gerade für einen guten Kurs bekommen.

Und dann noch folgende Fragen:

Ich würde mir gerne zur Makrolinse einen Flipadapter zulegen, allerdings scheinen diese (für einen zugegebenermaßen recht einfachen Job) doch sehr stark das Budget zu minimieren. Daher die Frage, ob der von Meikon vielleicht was taugen könnte? Ich weiß, dass Meikon nicht gerade für allerhöchste Qualität steht, aber immerhin handelt es sich hierbei euch um einen relativ simplen Gegenstand im Vergleich zu einem Gehäuse, sodass die Qualität ja vielleicht klar gehen könnte:

https://meikon.com.hk/collections/67mm-accessories/products/67mm-flip-adapter

Vielen Dank im Voraus!

AntwortAbonnieren
unterwasserkamera.atAOWD
18.12.2017 06:58
Hi
Makrolinse ja nach Motive. Da ginge auch die +5. Aber der Meikon Flip hat keine Planlage ! und das Makro muss aber 100% plan aufliegen
ECIv2
18.12.2017 09:57Geändert von ECIv2,
18.12.2017 10:35

Was möchtest du fotografieren? Welche max. Brennweite geht an deiner Kamera? Randunschärfe bei den kurzen Brennweiten haben meine Teile alle. Bei längeren Brennweiten fällt es nicht mehr so stark auf, deshalb sollte man die Linsen eher am langen Ende einsetzten und eine kleinere Blende nutzen. CA ist bei allen vorhanden, mal etwas mehr mal etwas weniger aber nicht so deutlich das man es nicht in der Nachbearbeitung in den Griff bekommt.
Das Bild ist mit einer Canon S100 bei 50mm und einer UCL +5 Linse von meinem Buddy gemacht. (50mm halte ich für eine zu geringe Brennweite, besser wäre ab 70mm). Bei 100% Ansicht fallen die CA nicht so auf, auch auf dem Papierfoto sieht man sie wenig. Im Zentrum wenige, zu den Rändern werden es mehr.

LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader
18.12.2017 13:50
Motive vorrangig Nudibranch (na klar) und alles weitere, was mir so in der Größe vor die Linse schwimmt. Kleiner soll vorrangig erstmal nichts aufgenommen werden, möchte erst mal in diesem Bereich klar kommen. Für den oben genannten Zweck sollte die H20 UCL 05 doch eigentlich geeignet sein, oder?

Als Kamera habe ich eine Sony RX100 I, Brennweite sollte daher bis 100mm gehen. Habe zwar einerseits irgendwo gelesen, dass man mit der Kamera auch flockig ne +10 Makrolinse bedienen kann, allerdings denke ich, dass für den Anfang vermutlich eine +5er doch deutlich einfacher in der Handhabung sein wird, oder?
ECIv2
18.12.2017 15:12Geändert von ECIv2,
18.12.2017 16:24
@Lunoxx
ja, stimmt - doch +10 oder +7 wären schon besser. Das Bild rechts (Screenshot, 100% Ansicht unten, Original oben, bei 80mm) ist mit einer +7 gemacht (glaube ich, leider weiß ich es nicht mehr genau)
LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader
18.12.2017 15:58
Wie sieht das denn mit der Verwendung von zwei +5ern aus? Nimmt sich das qualitativ viel im Vergleich zu einer +10? Könnte ja sonst erstmal mit einer +5 starten und dann bei Gelegenheit später nachrüsten.
ECIv2
18.12.2017 16:27Geändert von ECIv2,
18.12.2017 16:27

kann ich nicht viel zu sagen, soviel steht jedoch fest, es wird vorne schwerer. sm1
+5 und +7 habe ich zusammen benutzt und interessanterweise reduzierten sich die CA dadurch.
ps. Bild braucht wohl noch etwas...

unterwasserkamera.atAOWD
18.12.2017 17:39
Die Sony braucht definitiv eine +10er für brauchbare Resultate. Die AQUAKO III wäre mein Tip. Diese kann dann auch mit einer IIer gestackt werden.
LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader
18.12.2017 22:13
Okay, da ich momentan auch ein wenig auf mein Budget achten muss, würde ich glaube ich trotzdem erstmal mit einer gebrauchten +5er anfangen, um mich an die neue "Herausforderung" langsam heran zu tasten. Zeitnah wird dann auf jeden Fall noch eine +10er folgen. Trotzdem danke für eure Ratschläge!!

Um daher nochmal auf meine erste Frage zurückzukommen: Was haltet ihr so von der H2O UCL05? Wie gesagt, die könnte ich gerade für einen guten Kurs bekommen. Wie groß ist der Unterschied so zur Inon UCL165 oder Subsee +5 so?
unterwasserkamera.atAOWD
18.12.2017 22:27
Die H2O ist baugleich mit der i-divesite. Diese entspricht etwa der INON UCL165. Subsee ist teuer. Saga ist super ! Preis - Leistung
und wie gesagt - der Meikon Flip ist nix. wenn der dünne rahmen verbogen, ist kannst ihn wegschmeissen.
LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader
18.12.2017 23:01
Okay, besten Dank. Ich sondiere nochmal den Markt, vielleicht finde ich ja noch irgendwo ein gutes Schnäppchen.

Von dem Meikon Teil werde ich definitiv Abstand halten. Hatte mir eh schon gedacht, dass das nichts kann ;)
ECIv2
19.12.2017 08:13

Da ich mir zu Anfang eine +5 gekauft habe, möchte ich sagen, dass eine +7 oder +10 besser gewesen wäre. Die +5 ist zwar nicht komplett daneben, vergrößert auch am langen Ende ordentlich, jedoch das richtige Makro-"feeling", also für so richtig kleine Dinge wie Polypen, Plattwürmer..., habe ich dann doch etwas vermisst. An der Canon S100 mit max. 120mm ist die +5 besser geeignet als an meiner mit "nur" max. 90mm.
Habe das Foto,was ich im Kopf hatte, nun doch noch gefunden. Augenommen mit +7 bei 80mm, siehe rechts.

LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader
19.12.2017 14:33
Okay,
hätte jetzt ein Angbot für zwei Inon UCL165er. Könnte daher für die ersten paar Male nur eine Linse nutzen und dann nach entsprechender Übung die zweite Linse mit dazu packen.
Eine Frage hätte ich aber noch: Wie angemerkt habe ich an meinem Housing ja ein M67 Gewinde. Sagen wir mal, ich finde einen guten Deal für ne Linse mit einem anderem Gewinde, z.B. AD. Könnte ich dann auch die AD-LInse mit entsprechendem Adapter nutzen (bei mehr oder weniger gleicher Qualität) oder empfiehlt sich dies nicht? Im Internet habe ich noch nichts gegensätzliches dazu gefunden, aber irgendwie stell ich mir das ein wenig so vor wie bei alten Computern, wo man auch mit mehreren Adaptern noch irgendwie neuere Produkte anschließen konnte, aber wirklich praktikabel war das nicht ;)
LunoxxPADI Divemaster
DSD-Leader
19.12.2017 23:54
Also mindern Adapter nicht die Qualität? Primär ging es mir um die Frage, ob ich mit einer AD-Linse + Adapter die gleichen Resultate kriegen würde wie mit einer M67, wenn mein Housing ein M67 Gewinde hat?
Sprich, sollte man bei seinem Gewinde bleiben oder kann man ruhig ein anderes Gewinde benutzen, so lange der Adapter vernünftig ist?
ECIv2
20.12.2017 08:10Geändert von ECIv2,
20.12.2017 08:10
Hätte ich auch gerne gewußt. sm1 Wie groß darf der Abstand zur Frontlinse maximal werden? und mekrt man da bei geringen/kleinen Brennweiten?
Gibt es Beispielbilder?
unterwasserkamera.atAOWD
20.12.2017 17:09
Der Abstand zum Frontglas sollte so nah wie möglich sein. 1) Der Port sollte optimal passen 2) Der Konverter max. 10mm Abstand
Der Diopter muss 100% Planlage haben. Bereits 1-2mm haben folgen in der Tiefen- und Randschärfe. Die Anfangsbrennweite sind 50-60mm und nicht weniger. Bei ca. 100mm hat man optimale Resultate
Antwort