UW-Foto-Video Foren

Ich habe seit letztem Dezember die G7x im D&D pro Gehäuse.

Konnte sie bis jetzt leider erst 6-7X bei recht schwierigen Bedingungen (Tagtauchgänge mit Sichtweiten wie bei Dämmerungs-TGs) auf Bali testen. Da hatte der AF auch ab und an Probleme.

Ich bin von der G12 (Canon Gehäuse) auf die Sony RX100II (D&D Gehäuse) und von dort wieder auf Canon, g7x, zurück

Mir lag die, nach mehreren Canons, einfach besser........seeehhhhhr subjektiv!

Dann, auch wieder eher subjektiv, habe ich das Gefühl, die Bilder/Videos bei der Sony sind etwas blaustichig im Vergleich zur Canon. Farbwiedergabe finde ich bei Canon natürlicher.

Der Akku ist meine ich ausreichend.

Ich habe mit einem Akku 2TGs à ~65-70' gemacht wobei ich sicher fast 45' Videos gemacht habe.

Ich war mit dem D&D Gehäuse für die Sony und bin auch mit dem für die neue Canon bis jetzt zufrieden.

moe

Ich selbst fotografiere mit der E-PL7 im Originalgehäuse. Die Menuführung fand ich bei Canon (vorher G9) optimaler gelöst. Die Möglichkeiten mit der E-Pl sind jedoch ganz andere. Das Problem welches man dabei nicht unterschätzen sollte sind die zusätzlichen Ausgaben, die einem diese Möglichkeiten erst eröffnen. Gute Objektive kosten Geld und notwendigen Ports wirst Du wohl auch zusätzlich erwerben müssen. In den Standardport von Olympus passt wahrscheinlich so gut wie kein anderes Objektiv rein.

Zusammen bist Du mit Objektiven und Ports schnell bei einigen Tausend Euro.

Akkustandzeit? Kann man so fast nicht bewerten. In Ägypten hielt bei mir der Akku 2 Tauchtage auf den Bahamas immer nur zwei Tauchgänge. KOmmt immer drauf an wieviel und wie man fotografiert.

Also wenn Dir bewußt ist, dass einige zusätzliche Ausgaben kommen werden, dann greif zur E-PL.

https://taucher.net/diveinside-bahamas__auge_in_auge_mit_grosshaien-kaz6204 Da hast Du ein paar Beispielbilder Weitwinkel. Makro hab ich auch noch das eine oder andere da - muss mal schaun.

Danke erst mal für die Rückmeldung

Was mir generell wichtig wäre, ist ein Treffsicherer Autofokus und eine etwas besser Bildqualität. Wenn ich z.B. die Canon G7 X mit einem guten Gehäuse auswähle (z.B.Canon PowerShot G7X mit dem Fantasea Gehäuse FG-7X), dann bin ich preislich schon mal bei 1070 Euro. Das Meikon oder D&D NB Pro und das Original Canon Gehäuse wären günstiger, nur sind diese doch etwas "billiger" verarbeitet und wahrscheinlich nicht auf dem Niveau vom Fantasea

Eine Olympus Pen E-PL7 Kit 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ  & Unterwassergehäuse  Olympus PT-EP12 kostet ca. 1090 Euro, das ist auch nicht viel mehr.

Was mich interessieren würde, wie ist die Qualität vom Olympus Gehäuse PT-EP12? Ist das Gehäuse auf ähnlichem Niveau wie das von Fantasea, Recsea?

Das natürlich diverse Objektive, Ports ins Geld gehen können, dessen bin ich mir im Klaren. Zusätzliche Objektive könnte ich an meiner (Oberflächen Kamera, mFT Standard) Panasonic GX 7 verwenden, hätte dafür also noch eine weitere Verwendung.

Die Makrolinse von H2o-Tools UCL-05 Makrolinse M67 (+5 dpt), kann ich die am Olympus Gehäuse verwenden? Vom Gewinde müsste die eigentlich passen, damit hätte schon mal etwas Makro Potenial.

Den Unterwasser-Weitwinkel-Konverter PTWC-01 von Olympus kann ich den auch mit dem "Standard" Objektiv von Olympus 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ verwenden?

Aus meiner Sicht: Ganz eindeutig die E-PL7, da die größte Flexibilität (Ports, Objektive etc.) - ja nach Gusto das präferierte System zusammenstellen, aber das macht ohne Blitz (besser 2) keinen Sinn - und dann reichen die 1.100€ leider nicht. Vorteil: Ersatzbodies wird man auch in der zukunft rel. günstig bekommen, empfehle aber einen makroport zur Verwendung des 60mm makros und des 12-50 Objektivs (Ich empfehle einen Port wechsel in so etwas: http://www.onderwaterhuis.nl/aoi-flp-02-flat-port-voor-olympus-pen-onderwaterhuis.html
), mit Vorsatzlinsen ist man da für die meisten Fälle UW gerüstet. Oder später noch einen (Semi-)Domport, geht auch. Wie gesagt, mit dem Budget wird halt eine wenig eng.... aber man ist auch zukunftssicher unterwegs. Das Lumix Objektiv könnte rein mechanisch eventuell sogar passen, aber selbst wenn: funktioniert dann auch der Zoom? p.s. ja, die Linse passt natürlich (67mm), auch auf den originalen Oly Port. Die Qualität der Olys Gehäuse empfinde ich als absolut o.k. mir ist in x jahren (nach mehrmaligem Portwechsel) noch nie eines Kaputtgegangen, nix abgesoffen, keine hängenden Knöpfe, alles paletti. Kommt halt auch auf die Pflege an. (Oring regelmäßig wechseln etc.). Wie es mit dem WW Konverter ist, kann ich leider nicht sagen. Olympus selbst sollte das aber beantworten können.

[URL=http://www.file-upload.net/download-11783146/MVI_0093.MP4.html]MVI_0093.MP4[/URL]

G7X in D&D Pro mit 2X ~1300lumen, Nacht TG Bali

moe

Vorsicht......der von mir angegebene Video Liink scheint nicht ganz sauber zu sein

moe

https://www.dropbox.com/s/fijyj3h45ur9fe9/MVI_0093.MP4?dl=0

So, sollte nun save sein

Ist unbearbeitet, ungeschnitten. Einige Wackler da ich das erste Mal mit 2 Lampen unterwegs war....da ist die Balance etwas schwieriger.....War einer der 1. TG mit dieser Konstellatlion

moe

Ist die Bildqualität bei euch auch so bescheiden?.......

Die Annemone ist bei mir gestochen scharf

moe

@moe

Bild Qualität könnte besser sein, liegt ev. an der Kompression, die bei Dropbox angewendet wird.

Den Unterwasser-Weitwinkel-Konverter PTWC-01 kann man am Olympus Gehäuse  PT-EP12 nicht verwenden.

@Jan F. & Tom Tom Tom

Verwendet jemand von Euch einen speziellen Makro Port, z.B. für das Olympus Objektiv M.Zuiko digital ED 60mm 2.8 Makro? Dafür braucht man den Zen FP-100-EP Macro Port und den Zen Extension Ring, der ist aber recht teuer im Vergleich zum oben verlinkten AOI. Kann man damit eigentlich im Gehäuse "zoomen", also den Abbildungsmaßstab verändern?

Ob ich mein Panasonic Lumix Objektiv G Vario 12-32mm Objektiv im Olympus einsetzen kann, konnte man mir nicht bestätigen. Das Objektiv muss manuell gezoomt werden und Olympus bietet dafür keinen Zoomring an. Ob ev. andere Zoomringe funktionieren würden, müsste man ausprobieren.

Als  Weitwinkellinse hat man mir den INON UWL-H100 28 M67 Type 2 Weitwinkelobjektiv empfohlen. Damit hat man ~100° Blildwinkel, weil die 28mm vom Kit Objektiv sind ja nicht so toll, oder seht ihr das nicht so dramatisch?

Als Budget habe ich übrigens 1100 Euro vorgesehen, das betrifft aber nur Kamera + Gehäuse, das bedeutet nicht, das dieses System nicht erweitert werden kann.

Eine Seite die sich mit den Settings für die Olympus PEN auseinandersetzt, ich denke das dürfte manchen helfen:

Olympus PEN Underwater Settings:

http://www.uwphotographyguide.com/olympus-pen-best-underwater-settings

Hallo Kabafit,

also mal der Reihe nach. Ja für mein 60mm Macro habe ich den Zen Port samt Extention Ring im Einsatz. Das 60 mm ist eine Festbrennweite insoweit brauch ich kein Zoom Gear aber frage mal bei Manfred Werner (unterwasserkamera.at) nach, der lässt auch Zoom Gears im 3d Druckverfahren herstellen - sollte als was passendes liefern können.

Was ggf. funktionieren kann ich aber noch nicht geprüft habe, wäre der Einsatz des Extention Rings in Verbindung mit dem Original Port. Wird halt auch von der exakten Größe des Objektives abhängen.

Nachdem ich den Wechsel auf Systemkameras vollzogen hatte bin ich von den Vorsatzlinsen weggekommen. Für sehr kleine Sachen nutze ich jetzt noch das 60 mm in Verbindung mit einem +5 Diopter aber das ist die Ausnahme. Mit dem 60mm kann man schon kleines recht formatfüllend abbilden.

Deswegen habe ich auch im Weitwinkelbereich keine Vorsatzlinse mehr. Hier setze ich auf das Zuiko 9-18 mm zusammen mit dem ZEN WA 100.

Vom Budget her ist das natürlich dann schon ein ganz schöner Batzen aber Du musst ja nicht alles auf einen Schlag kaufen. Ich hab das 9-18 und den Port damals für meine EPL3 gekauft wie es nach Südafrika ging und das 60 mm nachdem Lembeh geplant war. Und das Beste ist, auch wenn man die Kamera mal tauscht, diese Teile funktionieren weiter und werden einfach mitgenommen.

Hallo Jan F.,

vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung. Wie bist du mit dem Olympus 9-18mm zufrieden? Hättest du da gerne noch mehr Weitwinkel, oder reicht dir das aus? Ich glaube nämlich, mit dem INON UWL-H100 28 M67 Type 2 Weitwinkelobjektiv und dem Kit Zoom 14-42mm geht da noch etwas mehr.

Nach kurzer Rücksprache mit uw-Fotopartner haben die mir noch mitgeteilt, dass man für das Olympus Objektiv M.Zuiko digital ED 60mm 2.8 Makro, noch den Original Olympus Port verwenden kann. (PPO-EP01 Lens Port) Da wäre man mit ~420 Euro dabei

http://www.getolympus.com/us/en/ppo-ep01-lens-port-for-pt-ep08-underwater-housing.html

Preisvergleich PPO-EP01 Lens Port:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4175967_-ppo-ep01-objektiv-gehaeuse-olympus.html

Bei Ebay gibt es den für ca. 270 Euro, kommt dann halt aus dem Ausland.

Am günstigsten wäre da der AOI Port, wenn das damit auch solide funktioniert.

Es gibt zwei Möglichkeiten an mehr Weitwinkel zu kommen:

• Das Standard Objektiv Olympus 14-42 mm EZ mit dem INON UWL-H100 28 M67 Type 2 Weitwinkelobjektiv. Zusätzliche Kosten hier 410 Euro
• Das Olympus Objektiv M.Zuiko digital ED 9-18mm 4.0-5.0 mit dem Olympus Port PPO-EP01, oder den Zen Port. Kostenpunkt hier 460 Euro  für das Objektiv und je nach Port noch mal 400 bis 500 Euro.

Ob man den AOI FLP-02 Flat Port auch für das Olympus 9-18mm verwenden kann, dazu habe ich leider keine Infos gefunden. Wisst Ihr da mehr?

Vorteil bei der Port Lösung (Olympus und Zen) mit dem 9-18mm, ich kann den Port auch für das Olympus Makro 60mm nutzen. Damit würde sich der Anschaffungspreis wieder relativieren.

Ich glaube, ich mache es so:

Ich kaufe mir die Olympus PEN E-PL7 mit dem Kit 14-42 mm EZ (ggf. gebraucht) und dem Original UW Gehäuse von Olympus (PT-EP12) für ca. 1090 Euro. Für Makro habe ich vorerst meine alte Makrolinse von H2o-Tools UCL-05 Makrolinse M67 (+5 dpt), damit kann ich jedenfalls  "Kleinzeug" etwas besser abbilden.

Dann werde ich versuchen, die Objektive 9-18mm und das Olympus 60mm Makro gebraucht, im DSLR Forum oder bei Ebay zu erstehen. (gibt es dort oft im guten Zustand und zu fairen Preisen) Dazu werde dann noch einen passenden Port anschaffen.

Ich glaube so wäre das die beste Lösung, oder wie seht Ihr das? 

Ich komme mit dem 9-18er eigentlich gut zu recht. Sicher gibt es auch Augenblicke in denen man sich mal mehr wünschen würde.

Der AOI Port für Macro sollte schon auch funktionieren. Ich glaube den hatte mir Manfred damals auch mal angeboten. Der ist aber im Moment im Urlaub deswegen kann man ihn schlecht dazu fragen. ob der Oly Port passt? Keine Ahnung.

Eines dürfte aber nichts werden. Der Flat Port und das Weitwinkel ist eine Kombination die nicht so richtig zusammen passt.

Deine Lösung dürfte aber die Richtige sein. Kauf die Basis schau wie Du damit zurecht kommst und rüste Situationsbedingt auf.

@Kabafit: den verlinkten AOI Port habe ich in Verwendung - günstig und gut, sehr einfach zu tauschen. Da passt das 60mm Makro UND das 12-50 mm (auch mit 43 makro). Im 12-50 (günstig auf ebay) Betrieb benötigt man im Zoom-Betrieb einen zoom gear (z.B. http://deepshots.myshopify.com/collections/frontpage/products/deepshots-olympus-12-50-zoom-gear ). um die volle Brennweite zu nutzen. Der AOI Port hat ein 67er Gewinde für makros oder Flipadapter. Und: JA - beide Objektive passen auch in den Oly Standard-Port! Fand den AOI knuffiger und mit Gewinde flexibler, in Summe KOMPAKTER als den Originalen. Ist auch aus Alu und somit ziemlich wiederstandsfähig. Den Original Oly Port von meinem PT-EP10 habe ich hier ungenutzt rumliegen....den braucht nur scheinbar niemand einzeln. p.s. Die Linsen passen in den Original-Oly Port vom PT-EP10! Natürlich NICHT in den originalen Stummelport vom PT-EP12 für die EPL7! Und: ("richtiges") Weitwinkel geht mit föatport eh nicht, auch nicht mit dem AOI. Dafür gibte s dann bspw. Zum zweiten Teil: In Verwendung: Subsee +5, Subsee +10, Inon +6 und den Nauticam CMC1. Letztgenannte Linse wird von Nauticam in Kombi mit dem 60mm Macro als eine der "mächtigsten Makto-Kombinationen, die momentan am Markt erhältlich sind" genannt. Muss aber dazu sagen: es ist keine Kombis für Anfänger...da muss man einiges an Übung haben, es ist erstaunlich, wie schnell sich eine 1mm kleine scheinbar stillstehende Schnecke bewegen kann, wenn man versucht, das Ding zu fokussieren...und man braucht viel Zeit. Für größere Sachen wie hairy shrimp oder Pontohi ist das fast schon too much...da tut´s auch eine +10er oder sogar die +5er mit dem macro.

Und wenn du mal bei der E-PL6 schaust, das PT-EP10 passt für die 5 und 6 und du hast einen Port indem das Macro, 14-42, 12-50 und das Weitwinkel passt.

Ich habe das gleiche (nur mit der E-PL5 und auch den Zen-Port) und bin super zufrieden, aber da bekanntlich das Bessere des guten Feind ist, erwäge ich auf die E-M5 Mark II umzusteigen und werde deshalb die oben genannte Aurüstung verkaufen (sollte jemand Interesse haben, kurze Mail).

Ich glaube, ich werde mir den Olympus PPO-EP01 Lens Port kaufen.

Habe ich das schon richtig verstanden, der Olympus PPO-EP01 ist der einzige Port, den man für das Olympus 60mm Makro und  für das Olympus 9-18mm verwenden kann?

Den Olympus Port soll man laut Beschreibung für das Objektive 9-18mm und das Olympus 60mm Makro verwenden können. Nachteil wäre hier aber, der Port hat kein Gewinde für zusätzliche Makrolinsen, Adapter. (Jedenfalls steht da nirgendwo was davon)

Nur für das Olympus 9-18mm brauche ich einen Zoomring, wenn ich aber z.B. auf der Homepage von uw-fotopartner danach suche, dann ist  das Gehäuse von Olympus PT-EP12 nicht als kompatibel aufgeführt.

http://www.uw-fotopartner.com/UW-Gehaeuse/fuer-D-SLR-Kameras/Olympus/Olympus-und-Ports/Olympus-Zoomring-PPZR-EP02-fuer-PEN-Gehaeuse

Die Olympus Homepage ist auch nicht viel aufschlussreicher:

http://www.getolympus.com/us/en/pt-ep01-underwater-zoom-ring-ppzr-ep02.html

Kann natürlich sein, das uw-fotopartner vergessen hat, die Kompatibilität aufzuführen.(oder die meinen, der wäre mit dem Standard Port, der beim Gehäuse dabei ist, nicht kompatibel) Irgendwie bin ich nun etwas verwirrt, warum muss ein Zoomring zum Gehäuse kompatibel sein? Entscheidend ist doch, ist der zum Port kompatibel. Wisst Ihr da mehr? 

Normal sollte der PPZR-EP02 als zoomgear für das 9-18 passen, warum der im EP12 nicht passen sollte (bei einem für das 9-18 passendem Port!), wüsste ich jetzt nicht....? Theoretisch kann das 9-18 mechanisch in den AOI passen (bin mir da aber nicht sicher!), macht aber nicht wirklich Sinn, das Objektiv hinter einem Planport zu verwenden. In der Regel gilt: Macro=Flatport, WW=(Semi-)Dome.

Danke Tom_Tom_Tom,

wie transportiert Ihr eigentlich das UW Gehäuse? (z.B. bei Flügen) Ich habe das bis jetzt immer so gemacht, Kamera, UW Gehäuse, Blitz, Lampe usw. in den Rucksack, oder Hartschalen Koffer  (Handgepäck) Um das UW Gehäuse habe meistens noch ein Handtuch gewickelt, damit es etwas geschützt ist.

Habt Ihr das was spezielles für das UW Gehäuse?

Tja...der Transport...leidige Geschichte. Hängt bei mir stark davon ab, ob ich gerade "Gold" flyer bin oder nicht

Ausserdem nehme ich tatsächlich immer 2 (oder sogar 3) Gehäuse mit. Wenn Gepäckgrenze knapp wird, packe ich alle "kleinen und schweren" Teile und ein Gehäuse ins Handgepäck (eine große Tasche mit Seitenfächer, die fast nix wiegt aber sehr stabil ist), dazu die Solas und die normalen Tauch/Video-Lampen, eine Kamera und einen dritten Blitz. Bei hat man weder in DE noch irgendwo sonst auf der Welt jemals das Handgepäck gewogen...zum Glück, wäre meistens "übel" ausgegangen...Gehäuse / Ports wickel ich immer nur in Bubble-Folie ein (Handtuch geht natürlich auch, aber fusselt das nicht?) O-Ringe beim Transport entfernen (auch von den Blitzen). Die Arme, Blitze, Zubehör und Bodenplatte habe ich im "normalen" Koffer, hat bisher noch nie irgendjemand moniert. Die Blitze natürlich ohne Akkus. Man wird als Taucher meistens sowieso gefragt, ob Lampen dabei und ob Akkus raus ist etc...Die Akkus müssen überall aus den Geräten (Lampen, Blitze etc.) raus, nur bei den Solas geht das nicht, die haben aber zum Glück eine "Sondergenehmigung". Am security check schütteln die bei meiner Tasche meist immer nur den Kopf und machen einen Sprengstoffwischtest...geht relativ schnell. Der Hartschalenkoffer macht einen soliden Eindruck, nur wäre er mir zu schwer, zudem bevorzuge ich "Schnellzugriff" auf den Inhalt und Seitenfächer für Dokumente / Unterlagen etc.

Ich packe das Ganze immer in einen Rucksack als Handgepäck. Hat den Nachteil, das es immer schwer wieder zusammen zu packen ist was sich bei jeder Security Controlle negativ auswirkt auf der anderen Seite aber den Vorteil, dass der Rucksack immer leicht genug aussieht das bis jetzt noch niemand auf die Idee gekommen ist den nachzuwiegen.

Grundsätzlich wickel ich das Gehäuse auch in ein Handtuch ein und habe die ORinge vorher entfernt. Bei den Ports achte ich darauf das alle Abdeckungen fest drauf sind (zur Not klebe ich diese zusätzlich fest). Mein Zweitgehäuse hat meine Frau im Rucksack. Die Kameras und Objektive habe ich in einer kleinen Fototasche die meist auch problemlos ihren Weg in den Flieger findet. Fokuslicht, Blitze usw. ebenfalls im Rucksack. Die Akkus verteile ich so gut es geht auf die Fototasche und den Rucksack.

Das Laptop ist normal auch im Rucksack mit dabei. Wie gesagt es hat noch keiner gewogen und es ist gar nicht so einfach dieses Packet am Check In so entspannt zu tragen und zu bewegen, dass es leicht ausschaut.

Ich hatte bis jetzt immer einen 28l Rucksack und die Tasche für den Atemregler+Lampe. Der Rucksack dürfte jetzt für das Olympus Gehäuse zu klein sein. Zum Glück hat beim Checkin noch niemand mein Handgepäck gewogen, oder die Menge der Gepäckstücke kontrolliert, vom Gewicht bin ich immer deutlich über 10kg.

Die maximalen Abmessungen und das maximale Gewicht für das Handgepäck in der Economy Klasse schwankt aber leider je nach Airline. Generell kommt man mit max. 55x40x20cm überall gut zurecht.

Der Titan Kabinentrolly wiegt 2,4kg, ein 40l Rucksack wiegt aber auch schnell mal 1,7kg und mehr. Wenn jemand eine solide Tasche empfehlen kann, die relativ leicht und von guter Qualität ist, wäre das für mich interessant.

https://www.google.ch/search?client=safari&hl=de-ch&q=lidl+rucksack+trolley&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiIpf_jtqPOAhWDxxQKHfIKBGIQvwUIFygA&biw=1024&bih=672#imgrc=E09p2n9o1ALQ_M:

Den habe ich mir geholt...

Kamera, Gehäuse, 2X Riff MLV2 (in Original Tasche), TC, Tablet, 15"LapTop, Logbuch.....und div. Kleinigkeiten

Ist nicht gross gepolstert hat aber noch nichts Schaden genommen. Eine dünne Daunenjacke oder ein Fleecepulli hat auch noch Platz

moe

Danke moe, aber der Rucksack-Trolley vom Lidl (30l), ist auch nicht größer als mein Rucksack, den ich jetzt schon habe. Ich hätte gerne etwas mehr Platz, habe da jetzt schon ein paar Taschen in der nähren Auswahl:

Wenn es ein Rucksack (40l) werden soll, dann ev. den:

Fjällräven Skule 40 40l Volumen, 0,95kg

zwei Taschen in der engeren Wahl:

Samsonite Rewind Reisetasche 55l Volumen, 0,5kg mit ein paar Außentaschen

Delsay Kabinen Reisetaschen VINCENNES 49l Volumen, 0,6kg

Für mich wäre es aus dieser Auswahl ganz klar der Samsonite - falls er die Handgepäckmaße der airline erfüllt? - denn die Tasche sieht eher aus wie ein "normales" Gepäckstück? Ich habe so etwas http://www.ebay.de/itm/Travelite-Orbit-Bordtasche-41-cm-NEU-/172121920687?var=&hash=item28134414af:m:meNvBm7ODJNNtG6x9c1faoA , passt bisher alles mit rein. ähnliche gibt es auch günstiger (http://www.ebay.de/itm/Reisetasche-Handgepack-Sporttasche-Boardcase-Cabin-Bord-Tasche-55x40x20cm-NEU-/141726440447?var=&hash=item20ff8ddbff:m:mkCHQW1YWS9wugqFWU3rWNQ) , aber ob die auch stabil sind, ist halt die Frage.

Ansonsten schau auch Mal unter American Tourister.........ist eine Samsonite Tochter

moe

Ich habe mir jetzt die Samsonite Rewind Reisetasche gekauft, macht einen soliden Eindruck.

Die Olympus PEN E-PL7 mit dem Objektiv 14-42mm Pancake EZ und das Olympus Gehäuse sind jetzt bei mir angekommen und ich mache mich jetzt mit den Funktionen vertraut. Ich habe mir jetzt mal den Einstellungsführer für die Olympus PEN E-PL7 durchgelesen und ein paar Einstellungen schon vorgenommen.

Olympus PEN Underwater Settings

Guide to shooting with the Olympus E-PL7

• Live View Boost (LV-Erweit.)-> Ein
• AF Hilfslicht > Aus (Das bringt im UW Gehäuse eh nix)
• Jpeg und RAW
• Gesichtserkennung AUS
• Blitz Power -> Habe ich auf  1/64th Power gestellt, um Akku zu sparen

Dazu hätte ein paar Fragen an die Olympus PEN E-PL7 Nutzer:

• Bei meiner Canon S100 habe ich meine Bilder immer etwas unterbelichtet ( Belichtungskorrektur -2/3 Blendenstufen), ist das auch bei der Olympus PEN -E-PL7 nötig?
• Welche Messmodus für die Belichtung wählt ihr bevorzugt? Ich habe bei meiner Canon S100 immer Mittengewichtete Integralmessung bevorzugt, weil durch die Digitale ESP-Messung (Mehrfeld Messung) es oft zu überbelichteten Bildern gekommen ist.
• Um Zoomen mit meinem Objektiv zu können, habe den Zoom auf die Tasten auf die (Oben)/F (Belichtungskorrektur)-Taste und (Unten) Serienaufnahme/Selbstauslöser-Taste gelegt. Ich denke so ist das am sinnvollsten, da die linke und die rechte Taste die AF Feld Auswahl und die Blitzeinstellungen sind, die man doch öfters braucht. (Die Belichtungskorrektur kann man aber durch ein paar Tastenkombis aber auch bedienen)
• Wie stellt ihr das Fokusfeldes (AF-Feld) Feld ein? Ein Feld, oder alle Felder?

Ich habe jetzt mal die Kamera mit meinen UW Blitz Sea&Sea mit der Olympus hier im Zimmer getestet (TTL), aber da kommen nur stark überbelichtete Fotos raus. Kann sein, das dies Unterwasser wieder anders aussieht?

Welche Einstellungen habt ihr sonst noch vorgenommen, die nützlich sind, bzw. ein paar Tipps die sehr hilfreich sind?