UW-Foto-Video Foren

Ok. Vielen Dank schon mal. Auf der Spur war ich auch inzwischen. Welches Gehäuse dazu wäre empfehlenswert. D & D oder das etwas exclusivere Fantasia. Ein weiterer Tipp wäre toll. Vielen Dank schon mal!

Kann Unterwasserkamera nur zustimmen, G7x (auch Mk I) mit Fantasea Gehäuse. Top Kombo! Hier ein paar Beispielbilder (teils mit dem Sea&Sea YS-D2).

Wenn eine G7X, dann definitiv die Mk2. Die "Mk1" fokussiert relativ langsam, der langsamme Prozessor wirkt sich negativ auf die Bedienung aus, Video ist nicht so der Hit, die Akkulaufzeit ist kurz, ...

Erst bei der Mk2 wurden viele Einschränkungen der ersten Generation behoben. Der Aufpreis lohnt sich.

Wieder mal Unsinn Herr 123. Die G7x fokussiert mit einem Fokuslicht sehr schnell und bei den Videos - zumindest besser als die G10 oder S120 etc.. Es ging ja nicht um eine neue Videokamera.

Dafür hat die G7x MKII keinen "one Button WB" mehr - was man jedoch schon öfters nützt ! Aufnahmen der G7x MKI - siehe im Netz unter Alex Tattersal Test Nauticam (bei Wetpixel)

Ich sehe schon - du hast noch nie mit einer vernünftigen Kamera gearbeitet oder kommst aus der Canon-Ecke. Da ist es normal, dass man bei den kontrastbasierten Kandidaten etwas länger warten muss - ich kenne die G10 und S110 (liegt hier im Schrank) recht gut; da wundert es mich nicht, dass man glaubt, dass die G7X schnell fokussieren kann.

"Schnell" ist relativ; eine RX kann das besser (selbst eine alte I/II/III, von der IV oder V rede ich gar nicht erst); und dabei ist der AF bei den älteren RX-Modelle eine Schwachstelle. Nimm mal eine Panasonic in die Hand - dann weißt du was schnell ist.

Du faselst hier immer etwas von "Praxis statt Theorie" herum und lieferst hier ständig falsche Informationen ab. Ich kenne alle 1" Kandidaten um die es hier geht (bis auf die RX100 Mk V) gut und kenne ihre Stärken und Schwächen aus der Praxis. Und ich habe schon so manches Motiv (insb. im Wasser) mit einer RX100 verpasst - das Thema ist sehr wohl Praxis relevant (erst recht mit der qualitativ schlechten Rotfilterlösung im Wasser und bei Kunstlicht).

Komisch ist auch, dass deine komischen Aussagen auf Basis von einem sehr eingeschränkten Wissen nicht nur mit meiner Praxis (!) kollidiert, sondern dass du auch im Widerspruch mit den wenigen professionelleren Testberichten abseits von Chip&Co stehst. Klarer kann man es nicht formulieren:

Autofocus and Performance

The original G7 X was a disappointment in terms of autofocus performance and continuous shooting speeds. Canon promises improvements in both areas on the Mark II, so we were eager to put it to the test. Let's start with autofocus.

https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g7-x-mark-ii-review/5

Aber du siehst ja anscheinend auch nicht die Randunschärfen bei 25mm - ein typisches Problem der G7X (I und II) und machst dir mehr Gedanken über das Material einer Frontlinse deines UW-Gehäuses; aus Qualitätsgründen. Oder hast gerade eben noch in einem anderen Thread erzählt, dass man via Modus "M" manuell fokussieren kann. Mach das mal mit der G7X - ohne vernünftige Vergrößerung über eine Bildlupe. Es ist erschreckend woher du deine Informationen beziehst. Deine Praxis würde ich wirklich gerne mal sehen... die funktioniert ja nicht mal in der Theorie

Na klar - wieder mal ein ext aus dem Web . super.

willst bilder sehen - schicke dir fotos von Freund Alex.

Mister Schlauberger - villeicht solltest nun doch mal mehr Tauchen als am PC sitzen. Ich meine aber nicht auf 3 Meter herumtümpeln - Tauchen also das mit der Flasche am Rücken und sagen wir mal 20 Meter für dich zum Anfang. Da ist dein theoretischer Autokokus völlig wurscht wenn man foptografieren kann.

Was du so alles weißt. Ich weiß ja nicht wieso du der Meinung bist, dass ich nicht tauche. Du liegst genau so falsch wie deine Annahmen über Fotografie. Und ich frage mich wie lange man am PC sitzen muss um so viel Quark hier zu verbreiten. Nutze lieber die Zeit um die in Sachen Fotografie fit zu machen. Vielleicht kannst du dann auch mal etwas richtiges beitragen und sorgst nicht nur für Verwirrung.

Na sicher Fritz.

Ich frage mich deshalb weil du zwar jede Menge an Theorie aus irgendwelchen Berichten hier verbreitest - aber das ist doch quasi Null aus deiner eigenen Erfahrung. Du kopierst kreuz und quer Texte - wie die die Chinesen. Wo bitte sind deine Resultate ?

Du schickst da einen Malediven Ordner mit Aufnahmen die ok sind - aber mehr schon nicht. Auf diese Fotos hinauf zu sagen du versehst was von der Fotografie halte ich für ein Gerücht. Ehrlich ! Zeig uns Aufnahmen die das Gegenteil beweisen ! ich nehme alles zurück - aber leider habe ich mit Leuten wie Du sehr oft zu tun. Mich stört das nicht - auch nicht wie Du reagierst. Ich weiß, dass ich recht habe

Mit vielen dieser Leute bin ich mittlerweile dicke Freund - weil ich ihnen das Gegenteil bewiesen habe von dem was sie ursprünglich geglaubt haben ! So wie Du bei der R100 erkannt hast - die IIer ist besser als die IIIer. Die G7x mII ist Unterwasser bei Fotos nicht wirklich besser oder schneller. Ich habe beide Kameras und kann der IIer keine nennenswerten Vorteile abgewinnen (Unterwasser). Möglicherweise ist die IIer beim Freitauchen besser - aber das ist für mich hier nicht das Thema. Dafür gibt es noch bessere Kameras in dieser Klasse

Danke schon mal für die vielen Infos! Ist denn das Fantasea-Gehäuse viel größer als das Canon-Gehäuse der G10? Mir geht es um den Transport auf Reisen?

Danke nochmals für die Tipps!

Es ist schon etwas größer als das Original Canon. Aber es geht auch um die Ausstattung - Filtergewinde oder Blitzanschluß und Tauchtiefe. Die Bedienung ist einfacher und das Handling besser. Das Gehäuse wird mit 2 Schrauben fixiert - daher kann es sich auch nicht verdrehen am Tray. Oben am Gehäuse ist ein Hot Shoe Anschluß für das Zubehör. Das Gehäuse hat 2 O-Ringe und einen Leckwarner. Die Buttons sind beschriftet und es gibt auch alle Ersatzteile dafür.

Danke schon mal für die vielen Infos! Ich denke nun wirklich an die Lösung mit Fantasea-Gehäuse. Würde denn dazu mein bisheriger sea&sea Blitz mit Schiene zum Fantasea passen oder brauche ich das Zubehör auch?

Viele Grüße und nochmals Danke!

Hi, ich habe versucht ein Bild hochzuladen. Aber das wird wohl noch gecheckt. Über diesen Link wird die Frage wohl anschaulicher...

https://www.dropbox.com/sh/6f0gnwknvsndkea/AADhmplwNjzYeBOTZyCanpjLa?dl=0

Die Schiene hat leider nur eine Schraube in der Mitte, sodass ich bisher das Problem verdrehen immer hatte...daher befürchte ich, dass ich für das Fantasea wohl auch noch Schiene und ggf. Arme benötige?!

Grüße