Tauchausrüstung Foren

Wenn du einen Scooter haben möchtest der wirklich etwas taugt und kein Spielzeug ist, dann kommen nur  Bonex oder Suex in Frage. Wobei ich eher zu Bonex tendiere (habe selber einen). Die kosten halt Geld, sind es aber Wert.

Wenn du ein Spielzeug möchtest, lass es, diese Pseudescooter sind ihr Geld nicht wert.

Mmhhhh, ich kenne den nicht, wirkt ganz interessant, müsste man mal testen.

Habe aber auf dem Video vom Starnawski mal gesehen, der war mit einem Divertug auf 200m....ob das nun Spielzeug ist?

@maniman: ich tue mich mit solchen Gewaltaussagen etwas schwer, darum zwei Fragen:

1. Aufgrund welcher objektiver Tatbestände, Leistungsmerkmalen etc. kommst du zu der Bewertung "Pseudoscooter, Geld nicht wert" ?
2. Hast du persönliche Erfahrung / selbst getestet und was waren die Testkriterien? (der TO fragte nach eigener Erfahrung)

Ich habe die Tage mit einem befreundeten Tec- und Höhlentaucher gesprochen, der diesen Scooter ausgiebig getestet hat und dessen Fazit lautete "steht dem Bonex in Nichts nach, hätte ich nicht gedacht ..."

@Ursus: die vom Hersteller empfohlene max Einsatztiefe für das 528 Modell ist 90m.

@divingdonkey: wir testen die Scooter im Oktober - als Vergleichsmodell nehmen wir den Bonex. Ich werde dann berichten. Maniman: auf was sollen wir den besonders achten/ was besonders genau prüfen?

@shuttle, ja der 528 bis 90 m deklariert.....der Starnwasky war dennoch mit einem Divertug auf 200, will damit sagen, nur Spielzeug werden die Dinger generell nicht sein...???

LG

Ursus

Ein Feedback wäre mal interessant zu lesen dann,shuttle ja?

Ist ja interessant. Wo habt ihr die Werte her? Laut HP steht da "coming soon" und beworben wir auch noch ein anderes Modell. In D gibt es ganze 2 Händler, von denen auch nur einer das existierende Modell vermarktet. Klärt mich auf 

Was meinst du mit "Werte her" und wen sprichst du an?

Falls ich gemeint bin: "Werte" von den Datenblättern des Herstellers. Geräte zum Testen ebenfalls vom Hersteller, von wo sonst?

Bericht dann wie gewohnt hier in DiveInside und /oder meiner Seite. Testbeispiel 1 Testbeispiel 2

"Wie gewohnt"? Ich erinnere an den Bericht über (oder soll ich sagen die reisserische Werbung für) einen Scubapro Tauchcomputer.

https://taucher.net/diveinside-tauchcomputertest._scubapro_mantis-kaz181  erschienen am 20.09.2015:

"Als Ergänzung zum Basistest des MANTIS haben wir einen Langzeittest mit dem Tauchcomputer in der Planung. Hierbei werden wir besonders auf die Kopplung des Rechenmodells mit den biometrischen Daten eingehen und auf erweiterte Tauchgänge im technischen Bereich mit Mischgas. Der Test wird in wenigen Wochen hier in DiveInside erscheinen."

Die wenigen Wochen sind vorbei, eine Fortsetzung kam nie. Ob wohl Shuttle erkannt hat, dass diese angeblichen biometrischen Daten nur Quatsch sind und er diese Erkenntnis nicht zugeben will, nachdem er so für das Teil geschwärmt hat?

Hoffen wir also, dass der Scooter Test nicht "wie gewohnt" wird.....

Bei mir hat bei so einem Gerät auch das Service des Herstellers einen sehr hohen Stellenwert. Bei Bonex hab ich in Österreich ansprechpartner und im schlimmsten Fall fahr ich nach Bayern direkt zu Bonex. Bei Suex gibt es auch Ansprechpartner.

Maniman: Da hast du absolut Recht, guter Kundendienst / Service ist ein wichtiges Kriterium bei hochwertigen Gütern, keine Frage. Bonex haben gute Scooter und auch der Service ist gut. Ich erinnere mich jedoch noch an die Zeit, als Bonex noch nicht so verbreitet und bekannt war. Damals gabs für einen Tauchpartner von mir nur XXXX (ich glaube es war Multitec), alles andere war nix. Heute hat er einen Bonex .  Ich denke man muss Neugeräte, egal aus welcher Ecke, zunächst einmal ohne vorgefasste Meinung gegenübertreten und mit möglichst hoher Objektivität (was natürlich nicht immer einfach ist) betrachten. Taugen die Gerätschafte und findet eine Marktdurchdringung statt, geht i.d.R. auch ein Service mit einher, sonst halten sich Marken auch nicht lange.

Shuttle, wann kommt der Bericht über die biometrischen Daten deines Scubpro Computers?

@ Shuttle
jetzt entspann dich mal und spring mich nicht gleich an. Immerhin zeige ich mich interessiert - was nicht jedem hier gelingen wird - und bin offen für Neues. Und das, obwohl auch ich von Bonex überzeugt bin. 

Aber ich kann natürlich auch anders. Kostprobe? Wenn du schon die Werte und Testgerät vom Hersteller hast - wie viel Kohle fließt denn? Oder bleibt der Scooter eine Dauerleihgabe als Gegenwert für einen wohlwollenden Bericht a´la Tauchen, oder Unterwasser? Bist ja Admin, kannst den Absatz also gerne löschen - wir wissen doch auch so wie der Hase läuft. 

Da bin ich mal neugierig ob das Teil etwas taugt, wenn dem so ist gibt es eine 3. Alternative.

@divingdonkey:

Ich habe übrigens mittlerweile per pn ein Angebot von nem Händler zum testen und werde das bei Gelegenheit wohl mal machen. Shuttle, aud das Feedback zu Eurem Test bin ich trotzdem sehr gespannt!

Mensch, klasse. Dann können wir (wenn du magst) uns auch austauschen. Ich habe gerne Co Tester mit an Bord. Wird bei mir (ich fahr erstmal in Urlaub) aber frühestens im Oktober so weit sein.

... (und ich fang natürlich erst an, wenn die fünfstellige Bestechungsgeldsumme auf meinem Konto ist ... ) 

Bist ja Admin, kannst den Absatz also gerne löschen - wir wissen doch auch so wie der Hase läuft.

Um Gottes Willen, ich werde doch nicht die unterhaltsamsten Passagen im thread löschen. Gibt doch nichts schöneres, als den Tag mit einem Lächeln zu beginnen

Shuttle, folgende Frage hast du bewusst überlesen: "Shuttle, wann kommt der Bericht über die biometrischen Daten deines Scubpro Computers?"

An und für sich habe ich mir vorgenommen, auf Fragen, die Unterstellungen beinhalten nicht zu reagieren (ich muss meine Lauterkeit, Unabhängigkeit und Unbestechlichkeit nicht beweisen, meine Reputation - insbesondere im geschäftlichen Bereich - spricht für sich und wird denke ich von Jedem, der mich persönlich kennt, auch bestätigt) aber nachdem ich von ein paar usern angeschrieben wurde, warum ich auf das post von vinim nicht reagierte und warum ich die Frage von Agro nicht beantworten würde, ausnahmsweise:

- wie viel Kohle fließt denn?

Ich bin freier Unternehmer und habe weder in der Selbständigkeit noch in früheren Angestelltenverhältnissen jemals Gelder oder höherwertige Sachgeschenke angenommen und werde dies auch nie tun (und jeden Mitarbeiter von mir sofort feuern oder jede Partnerschaft abbrechen - was jedoch theoretischer Natur ist, da ich mich nur mit lauteren Menschen umgebe, ich kann mir das leisten). Und als vom Taucher.net oder jeglichem Hersteller unabhängige Person, der sowohl die Moderationstätigkeit als auch Berichte in DiveInside aus freien Stücken und rein aus Freude zur Sache macht, soll ich diese Grundsätze über Bord schmeißen? Leut, Leut ....  

- Oder bleibt der Scooter eine Dauerleihgabe als Gegenwert für einen wohlwollenden Bericht ....

So ein Schwachsinn, zwei Beispiele zu den letzten diesbezüglichen Berichten (verlinkter Artikel Rofos Trocki und Scubapro Mantis TC):

- Trocki getestet, Bericht (aus Überzeugung) geschrieben und Trockis zurückgegeben. Dieses Jahr übrigens tatsächlich einen Rofos gekauft (als ein neuer Trocki anstand), Betonung auf gekauft und zwar zum normalen Listenpreis. 

- TC Mantis getestet, Bericht geschrieben und TC zurückgegeben (und habe keinen Mantis sondern einige andere TC's). Getestet habe ich ihn übrigens aus persönlicher Neugier, das war die Motivation. Und den Vorteil, ab und dann (unverlangt) Artikel zur Verfügung gestellt zu bekommen und so den eigenen Horizont auch erweitern zu können, Dinge auf Herz und Nieren prüfen zu können, diesen Vorteil genieße ich. Dinge, die mich nicht interessieren oder von denen ich grundsätzlich nichts halte, nehme ich übrigens nicht. Den in diesen Fällen hätte ich eine vorgefasste Meinung und könnte gar nicht objektiv. Also lehn ich es denn ab.

.... a´la Tauchen, oder Unterwasser? ..... wir wissen doch auch so wie der Hase läuft.

Mal unabhängig davon, dass ich nicht weiß, wie "dort der Hase läuft" und es mir auch völlig schnurz ist, besteht ein gravierender Unterschied: Die bezahlen Angestellte und Subler und ich arbeite bei Taucher.net aus freien Stücken und wie schon gesagt aus Spaß an der Sache unentgeltlich mit. Und damit begründet sich auch die Unabhängigkeit: es gibt keinerlei Einflussnahme auf das was ich tue. Weder in der Moderation, noch im Berichte schreiben oder sonst was. Wäre das nicht gegeben, würde ich es auch nicht tun.

Zum Thema Agro: ich möchte mit ihm in keine Konversation einsteigen, da er von seinen Umgangsformen her, seinen unterschwelligen Unterstellungen her, und seiner - bei uns sagt man "Motzigkeit" her eine Person darstellt, mit der ich mich in meiner Freizeit nicht unterhalten möchte, das bringt mir nichts. Geschäftlich muss man schon ab und dann Zugeständnisse machen, in meiner Freizeit mach ich das nicht. Aber zu seiner Frage

  wann kommt der Bericht über die biometrischen Daten deines Scubpro Computers?"

-> ich weiß es nicht. Frag die Redaktion. Ich habe meinen Teil des Testes gemacht, den Rechner zurückgegeben und bei Veröffentlichung war angedacht, dass ein Kollege weitere Langzeittests speziell zu den biometrischen Daten durchführt und als Folgebericht veröffentlicht (ich hatte hierzu weder Gelegenheit, noch Zeit, noch Lust und bracuh das für mich auch nicht, da alle meine diesbezüglich Fragen für mich ausreichend direkt von den Entwicklern bei Uwatec in persönlichen Gesprächen geklärt wurden. Einen Teil hab ich im Bericht veröffentlicht, Internas selbstverständlich nicht). Vielleicht ist beim Kollegen - der das ja auch unabhängig und aus freien Stücken macht, etwas dazwischengekommen. Ich weiß es nicht und es ist mir auch egal, wie gesagt, für mich ist/war es abschlossen. Agro hat mir übrigens (damals) unterstellt, ich hätte aufgrund der "hübschen Tina ... " wohlwollend geschrieben. Tina wird es mit verzeihen: ich finde meine Frau hübscher und nein ich bin nicht notgeil und nein, über so etwas erhaben. Das ist genau das Niveau, das ich nicht brauche und ablehne.

Das war es jetzt aber ein für alle mal. Bin ich eigentlich bescheuert, mich zu rechtfertigen?

Shuttle

Eigendlich schade das man sich hier zur Rechtferfertigung genötigt fühlt.
Ich finde es aber toll von dir das du dir trozdem die Zeit nimmst, obwohl es wahrscheinlich nix bringen wird.

Danke maniman.

Vielleicht erreicht die Botschaft ja doch den ein oder anderen. Vinim kenne ich z.B. eigentlich gar nicht so, an und für sich ist er immer recht sachlich. Ich hab keine Idee, warum er so reagiert hat. Beim anderen Kandidaten ist das ja (gefühlt) Programm. Nun denn, wenigstens kann ich (sofern sich sowas wiederholt) künftig heirauf verlinken und Erklärungen sparen.

Moderator (Hans Schach):

Ich hätte die Uhr stellen können. Quod erat demonstrandum.

Beitrag gelöscht. Zwei Auszüge:

.....  Gezeichnet: Shuttle. Nicht Shuttles Kollege. ....   Jetzt muss ein angeblicher schlampiger Kollege fürs Versagen hinhalten, nicht sehr fair.

....   Wirtschaftliche Interessen sind es angeblich auch nicht, was dann? Hast du dich einfach einlullen lassen? Doch hübsche Tina? ...... 

Eine abgegebene Erklärung wiederum in Zweifel zu ziehen, erfüllt nach meiner Rechtsauffassung den Tatbestand der vorsätzlichen Diskreditierung, - eine öffentliche Herabwürdigung einer Person -. Und genau an der Stelle ist Schluss. 

Ich fordere dich auf, dich sofort aus dem Thread herauszuhalten und behalte mir entsprechende weitere Schritte vor. Es gibt Grenzen, und eine hast du definitiv überschritten.

Anm.Mod: da Agro wiederholt nicht wesentliches beizutragen hat, Beitrag gelöscht.

Jetzt bin ich verwirrt: sind Shuttle und Hans Schach ein und dieselbe Person?

@ Hans
Danke für die Blumen.

Ich fühlte mich in deiner ersten Antwort vom 6.9. 13:55 angepi... und war wohl an dem Morgen etwas dünnhäutig - weil auch ich dich so nicht kenne.

Ich entschuldige mich für den dann schlechten Stil.

Habe mich auch mit Herbert dazu kurz per Mail ausgetauscht. Er hat mir ebenfalls versichert, dass du völlig unabhängig bist und keinerlei Zuwendungen - in welcher Form auch immer - bekommst.  

Ist anscheinend leider so, dass man in das geschriebene Wort etwas hinein interpertiert, was gar nicht so gemeint war. 

Das nächst Bier geht auf mich  - wenn du willst