UW-Foto-Video Foren

hallo,

gerade das hugyfot ist super neutral tariert und macht richtig spaß unterwasser.. ob man auf anhieb bessere bilder macht als mit einer kompakten ?

nicht entäuscht sein - wenn es nicht gleich dannach aussieht. es gibt aber etliche motive und situationen - die du mit einer kompakten nicht erreichst.

lg
manfred

Tja, ich denke Du solltest Dir mal die Karten legen lassen oder aus dem Kaffesatz lesen lassen.

Für den einen sind 2000,- Euro eher viel, für den nächsten eher wenig - von daher........

Lieber vier schöne Bilder als hunderte die nix geworden sind.

Ach ja, es kommt allerdings in erster Linie auf die Person hinter der Kamera an, die ist für das Ergebniss maßgelich.

Wer schon tauchen kann, der kann sich doch im Wasser auch mit fotografie beschäftigen ......

Wer nicht tauchen kann ist mit sich selbst schon genug beschäftigt.........
mfg
Roland
Der keine DSLR mit so kleinem Sucher ins Wasser nehmen wollte.

Wenn er mit der Kompakten nur lieblos drei bis vier Bilder macht, wird er bei einer DSLR wohl kaum ganz plötzlich unbändige Lust am Gefriemel entwickeln - das ist es nämlich, gerade für Anfänger. Ich habe mir eine D40x zugelegt, die aber sicher noch lange Zeit nicht ins Wasser kommt. Erstmal muss ich an Land richtig damit umzugehen lernen, dann sind 1500€+ kein Pappenstiel und drittens bin ich mit den Bildern meiner Sea&Sea 8000G mit Weitwinkel und externem Blitz schon sehr zufrieden

Klingt etwas kopflos, so wie Du die Pläne Deines Freundes beschreibst

Gruß, Basti

Bin selbst stolzer, aber noch relativ frischer Besitzer der von dir genannten Kombination. Die Kamera gefällt mir sehr gut, dank Cash Back auch nochmal etwas an Geld gespart. Das Hugyfot Gehäuse ist einfach traumhaft, robust, hübsch und durchdacht. Man kann theoretisch vorerst ohne zusätzlichen Blitz fotografieren, da das Hugyfot Gehäuse ein Fenster für den internen Blitz hat. In der Praxis hat man jedoch oft einen Schatten durch den Planport.

ABER
Deinem Freund sollte bewusst sein, dass die Fotografie, und vor allem die Unterwasserfotografie, mit enormen Kosten verbunden ist. Denn bei der Kamera und dem Gehäuse bleibt es nicht lang, bzw. ist eben noch lange nicht Schluss! Blitzgerät(e), Objektive, Ports und weiters Zubehör kosten ebenfalls ordentlich Geld.

Fotografiert dein Freund auch über Wasser, kennt er sich mit (D)SRL aus? Die Bilder werden nicht gleich besser, weil die Kamera hochwertiger ist. Mit den Programmen wird er unter Wasser nicht viel anfangen können, er sollte manuell fotografieren können. Eine DSRL ist kein Zauberstab. Ich habe jahrelang vor dieser teuern Anschaffung tausende Bilder mit einer Digitalen Kompaktkamera unter Wasser gemacht. Über Wasser sowohl digital, als auch mit einer Analogen Spiegelreflexkamera fotografiert.

Was stört deinen Freund denn an der Kompaktkamera? Was erhofft er sich von der DSRL? Und worin sieht der die Vorteile? Frag ihn das mal...

Sinnvoller wäre es, wenn sich dein Freund zuerst nur die Kamera kauft. Die ist vom Preis her noch die günstigste Anschaffung. Dann sollte er mal schauen, ob er über Wasser damit zurecht kommt. Die Kamera finde ich persönlich sehr gut und würde sie auch empfehlen.

Zum Handling unter Wasser: Trotz des enormen Gewichts an Land hat das Gehäuse samt Kamera unter Wasser Auftrieb. Es lässt sich auch mit einer Hand gut bedienen. Für mich hat sich diese Anschaffung auf jeden Fall gelohnt.

UIuiui, ich meinte natürlich DSLR, wie peinlich! LOL

Vielen Dank für Eure prompten Zuschriften.
Ist mir auch klar, dass man mit einer Spiegelreflex wesentlich bessere Bilder machen kann, als mit einer Kompaktkamera. Hab bis vor ca. 5 Jahren auch gerne und viel mit meiner Nikon Spiegelreflex mit fotografiert, bin aber mit der Zeit immer bequemer geworden und mag nicht so viel an Ausrüstung mit mir herumschleifen.

Mir geht es jetzt aber nicht um den Vergleich Kompakt- /Spiegelreflex sondern nur darum:

Wer hat welche Erfahrungen mit der Canon EOS D400
gemacht bzw. das Gehäuse von Hugyfot????????

Danke an Manfred: Genau das interessiert mich. Hier bin ich Dir für Deine Antwort sehr dankbar. Der Auf- bzw. Abtrieb des Gehäuses und das Handling interessiert mich.

Andrea

Hugy ist zwar nicht mehr bei Hugyfot, aber die Tradition der Gehäuse-Schmiede wird zumindest fortgesetzt.

Die Gehäuse von Hugy waren immer sehr gut tariert, immer chik, immer gut verarbeitet und zuverlässig.

Die gehörten auch immer zu den eher kleineren Gehäusen von der Abmessung.

Leider war früher als Blitzarmanschluss die berühmt-berüchtigte HUGY Kugel verbaut.

Leider war der Suchereinblick wie der Blick durch ein Schlüsselloch.

Tja, wenn nur der Suchereinblick mal besser geworden ist ............
mfg
Roland
Mei Tauchpartner hat nach dem Blick durch den Sucher meiner RS sein Hugy sofort zum kauf angeboten und auch verkauft.

Hallo u.m.n.e.
habe mich über Deine ausführliche Antwort sehr gefreut - ja, mein Freund hat bis vor ca. 8 Jahren sehr viel mit div. Spiegelreflexkameras fotographiert und auch die Bilder selbst entwickelt. Verschiedene Umstände haben dazu geführt, dass das Hobby eingeschlafen ist. Jetzt hat er wieder Lust dazu bekommen und deshalb der Entschluss, die Kamera evtl. zu kaufen.
- Hab jetzt leider grad keine Zeit mehr - Pause ist um - ich komme nochmal auf Deine Nachricht zurück.
Einstweilen - lieben Dank!
Andrea

@andrea

ich hatte mal einen kunden der mit gattin zu mir in den shop kam und der meinte - das hugyfot gehäuse sieht irgendwie schwul aus. ich lachte und meinte - na dann ist wenigstens ein unterschied zu den anderen viereckdingern und kastln am markt. "wollen sie das schule ding mal testen ?" meine frage - ER nein. Sie JA warum nicht ! gesagt getan...

nach dem wochenende - seine frau sagte zu mir - egal was er kauft - das hugyfot gefällt mir und das will ich haben. ist super easy zum tauchen und einfacher im handling als unsere alte 7070.
ps.: da war auch noch ein INON Z-240 mit manueller steuerung dran.. also nix TTL. die bilder aus dem neufeldersee waren wirklich nicht schlecht - dafür - dass SIE noch nie DSLR fotografiert hat (ok - ich habe natürlich eine gute stunde einschulung gegeben...)

der sucher stört überhaupt nicht, da man ja nicht minuten dahinter verbringt bis zum abdrücken (wie sonst bei so mancher kompaktkamera) abgesehen davon gibt es ja auch einen 45° Sucher - der das Bild deutlich vergrößert und den Blickabstand von gut 10cm zulässt.

lg
manfred

Das hört sich ja mal sehr gut an - das mit dem Sucher.

Da wäre dann nur noch die Preisfrage ......

Was mag es kosten um aus der Mäuse-Kino-Variante was zu machen das dann auch Freude bereitet.

Ist bei manchen ja so teuer wie ne ganz Fotoausrüstung nebst 3 Wochen tauchen in Ägypten .......

mfg
Roland

@rolan

der 45° sucher von INON kostet 550,00 EUR. wird als OEM in diversen Gehäusen verwendet. kann auch für Sea&Sea, Olympus, Fantasea etc. von uns nachgerüstet werden.

lg
manfred

Hallo, hab auch ein Hugyfot Gehäuse. Ich habe keinen 45° Sucher und brauche ihn auch nicht. Sooo schlimm ist das Schlüsselloch auch wieder nicht, ich komme jedenfalls gut zurecht. Ich meine, dass der Sucher für die Hugyfot von Inon ist, bin mir aber nicht sicher. Der Preis wäre mir allerdings zu hoch. Außerdem wird durch den Sucher das Display teilweise verdeckt.

@ Manfred
Der Kunde hätte auch das Gehäuse wie seine Frau testen sollen! Er wäre, wie mein Freund auch, sofort begeistert gewesen. Schon allein von der Verarbeitung und Material, da schlagen doch Männerherzen höher, oder?

Ein ganz akzeptabler Preis, da gibt es ja noch ganz andere Hausnummern..........

Es gibt viele die mit ihrem Sucher glücklich sind ( solange sie keinen anderen und besseren gesehen haben) und das ist gut so.

Sie meinen Sucher hätte was mit suchen zu tun......

Tatsächlich empfindet es jeder individuell anders, die Sache mit dem Durchblick ......
mfg
Roland

hi,

mittlerweile ist auch auch ein hugyfan - er wartet aber auf das 40D. vom gehäuse ist er bereits überzeugt. die 400er taugt nicht jedem - speziell wenn man große hände hat und einen griffigen body will.

ich schaue eigentlich neben der verarbeitung immer über den "tellerrand" hinaus - was kostet und was gibt es an zubehör bzw. wie ist das portangebot. reklamationen - wie reagiert der hersteller darauf.

ich war entsetzt als ich zuletzt über UK Germany von zwei verschiedenen seiten schlimme dinge bezüglich garantieleistung gehört habe.

also nicht immer nur Marke, Type und Pixel in die Kaufentscheidung nehmen - spart nerven - rettet vielleicht den urlaub.

Hugyfot und Sea&Sea sind unsere absoluten Testsieger in "summe aller eigenschaften plus preis" gefolgt von Olympus und Fantasea/10Bar. Finger weg von Br..er oder nun neuerdings
Me...su. schnell wird hier aus dem Traum der Alptraum.

lg
manfred

Moin ...

Tja, aus welcher Ecke kommt er denn, der Hugyfot-Interessierte ?!?

Habe selber 350er im Hugy-Gewand & bin damit schwer zufrieden ... (es reicht sogar zum Foto des Monats in bei diveinside *Eigenwerbung*)

Also, wenn Ihr aus dem Dunstkreis Ruhrgebiet kommt, dann kann man sicher mal was an einem WE in einem Teich hier ausmachen zwecks Test ...
Weil anfassen sagt ja mehr als 1000 Worte ...

Schönen Gruss

Schmitti

@Andrea
Sorry, so hatte ich es nicht verstanden. Dein Freund scheint ja doch sehr erfahren mit SLR zu sein.
Ein Hugyfot wäre auch meine erste Wahl, leider gibt es (noch) keines für die Nikon D40x

Frohes Knipsen,
Basti

@basti

für die D40x wird es auch kein hugy geben, derzeit gibt es "nur" aquatica, ikelite oder 10bar.

das aquatica als "no plastik" ist zwar ein "exot" aber ok - hat gute ports und auch sehr gut verarbeitet. könntest du über marlin.de oder nun auch über uns beziehen.

lg
manfred

Hugyfot und Ergonomie? das geht nicht zusammen!!!

Da hat der Herr Hugenschmidt andere Gehäuse gebaut.

Doch auf die Acrylglasports schwören Sie nach wie vor. Obwohl doch schon viel Profis den Herrn Hugenschidt geradezu beschwört haben, auf Glas zu wechseln.

Aber aussehen tun sie super - hut ab vor dem neuen Design

@u.m.n.e.
@hechtflüsterer
Meinen Freund stört an den Kompaktkameras, dass man kaum Möglichkeiten hat, Blende und Zeit selbst auszuwählen. Außerdem hat er früher immer gerne mit verschiedenen Filtern fotografiert/experimentiert und möchte dies auch wieder unter und über Wasser anfangen. Blitzlicht, Ports usw. möchte er ja gleich mit dazu kaufen und hat auch schon mit Andi von digideep Kontakt. So alles in allem rechnet er gleich mal vorweg mit schlappen 2.000 €. Durch die Möglichkeit, die Bilder im RAW-Format bearbeiten zu können, erhofft er sich, die manchmal sehr störenden Schwebteilchen besser rauszufiltern. Beim Tauchen haben wir bisher auch Kompaktkameras benutzt und MIR reicht es eigentlich auch vollkommen aus (bin der „Hauptunterwasserfotograf bei uns und ich glaube nicht, dass sich das groß ändert), ich möchte ja auch noch was vom Tauchen haben und mich nicht nur aufs Fotografieren konzentrieren. Deshalb wollte ich als neue Kamera die Panasonic Lumix DMC-TZ3 kaufen. Das „Über-wasser-Gewicht“ schreckt mich natürlich auch ab. Gut finde ich, dass sich das Gehäuse mit einer Hand bedienen lässt. Die bisherige Kamera habe ich mit einem Retraktor am Jacket befestigt – geht das auch mit dem Hugyfot-Gehäuse? Stört es nicht zu sehr beim Reinspringen vom Boot aus?


@schmitti,

moin, moin, danke für Dein Angebot. Das wäre natürlich das Ultimative vor dem Kauf! Leider sind wir aus dem Schwabenländle und dadurch dann doch eine ganze Ecke von Dir weg. Schade, wie Du schon sagst: „anfassen sagt mehr als 1000 Worte“… Foto des Monats spricht für den Fotograf und den Foto – vielleicht überleg ich mir’s ja doch noch anders.

Liebe Grüße
Andrea

Anfassen und selbst mal mit tauchen ist durch nix zu ersetzen - das sehe ich auch so.

Allerdings sind Deine Vorstellungen von den Vorteilen der RAW-Dateien ein wenig falsch.

Schwebeteile sind in RAW noch deutlicher zu sehen.
Das geschickte ausrichten der Blitze ist das Mittel gegen Schneegestöber. Für alle die das verpasst habe ist es das Stempelwerkzeug in Photoshop.

Mit einer (D)SLR nebst Blitz am Bändchen ins Wasser springen - keine wirklich gute Idee.

Eigenwerbung an:
Das aktuelle Bild im Kalender von Unterwasser - Monat September.
Eigenwerbung aus.
mfg
Roland P

Ah ja, ok, hab ich mir falsche Vorstellungen gemacht, dachte dass ich in RAW die Schwebteilchen echt besser raus kriege.

Dein Bild in der Unterwasser werde ich mir am Wochenende natürlich sofort anschauen, die Zeitschrift ist grad bei meinem Freund. Bin schon neugierig.
Grüße
Andrea

Nein - es ist nicht in der Zeitung von diesem Monat, es ist das Bild vom KALENDER 2007 und da der Monat September.
Ne Mail an mich und ich schick es Dir !

Eigenwerbung an:
Alternativ kannst Du ja auch mal hier klicken:
http://www.uwpix.net/cpg/index.php?cat=10007
Eigenwerbung aus:
mfg
Roland

Hi,

das Hugyfot ist zwar teuer, aber es lohnt sich. Ist einfach eine Traumkombination und es macht viel Spass damit zu fotografieren. Ohne Blitz würde ich höchstens mit Filtern fotografieren.

Ich werde nächstes Jahr wahrscheinlich auf die 40D wechseln...und es wird definitiv wieder ein Hugyfot Gehäuse!

Gruss,
Adrian

@RolandP
war grad bei Deinen Bildern. Die sind ja wirklich spitzenmäßig. Bin ganz neidisch und hoffe, dass unsere Bilder auch einigermaßen gut werden, da wir zu 90 % die Kamera und das Hugyfot kaufen.

@Abdul_666
Hi, danke für Deine Zuschrift.

Stimmt es eigentlich, dass das Gehäuse so um die 2,5 kg (!) wiegt?

Andrea