UW-Foto-Video Foren

Der INON S-2000. Der INON hat die zuverlässigste TTL Steuerung (optisch) und mit manuellen Funktionen. Blitz Distanz ca. 1-2 Meter - üblich in dieser Klasse. Für Großfisch würde ich zusätzlich einen Weitwinkel Konverter verwenden - dann kommst Du nah genug ran. Ansonsten ab einer Distanz von 2 Meter den Blitz einfach abdrehen

Danke für die schnelle Info!

Ich würde dann über einen Slave auslösen.

Was meinst Du mit Konverter - ich habe die TG4 in dem UW - Gehäuse, ich glaube da bekomm ich keinen Converter mehr drauf oder? 

Ja - über Slave. Wenn der Blitz eine "Kopierfunktion" hat - dann nennt man dies S-TTL. Er kopiert den Kamerablitz. Das kann der INON am besten - der Sensor ist enorm sensibel. Andere Blitze lösen nur durch den Kamerablitz aus und müssen dann in der Power justiert werden

Einen Weitwinkel Konverter - z.b. das INON UWL-H100 passt hervorragend da drauf

Ganz klar der Inon. Auch wenn es etwas das Budget belasten würde, würde ich mittelfristig eher über ZWEI Blitze nachdenken, insbesondere bei "Landschaft, Mittel - Großfisch aus mittlerer Distanz ". Makro funktioniert teilweise ganz gut mit nur einem Blitz. 

Für einen zweiten Blitz sehe "nur" bei Ultra Weitwinkel Bedarf (wie z.b. mit dem Weitwinkel Konverter von INON) Besonders macht ein zweiter Blitz oft nur Probleme und hier werden nur noch mehr Schwebeteilchen angeleuchtet. Häufig macht man (gerade als Anfänger) daher mit mehreren Blitzen mehr schlecht als gut. Auch bei Makro ist manchmal ein zweiter Blitz sinnvoll ( für neue, zusätzliche Lichteffekte > Backlighting, selektive Aufleuchtung, etc.), meistens reicht hier aber einer.

Sonst ist es auf den Malediven oft so, man ist bei Großfisch nicht im Wirkbereich des Blitzes (<2m) und wird dort Großfisch eher ohne Blitz fotografieren.

Darum sage ich immer - es kommt auf den richtigen Blitarm an !! - dann klappt es mit 2 blitzen genauso gut und auch die schwebeteilchen sind schnee von gestern

Super, vielen Dank schonmal für die Info - auch bezüglich des Konverters!

Aber wenn ich das dann so recht verstehe (@unterwasserkamera.at) sollte ich den Blitz bei Großfischaufnahmen sowieso weg drehen. Da stellt sich mir dann doch die Frage ob ich ihn überhaupt benötige, zumal er ja nur 1-2 m geht (oder sehe ich das falsch?). Blitze mit größerer Reichweite sind ja gleich ungemein teurer wenn ich mir das ansehe (>1000€)

So verstehe ich dann auch die Aussage von Kabafit - müsste ich halt im RAW Format fotografieren und das ganze nachträglich mit Lightroom etwas aufbohren...?Den rot - Verlust kann man dann wohl auch nur über Bildbearbeitung kompensieren ?

Danke!

Eine größere Reichweite wirst du auch mit Blitzen, die mehr als >1000 Euro kosten nicht haben. Die Physik kannst du damit auch nicht überlisten, ab 5m ist Rot eigentlich weg.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sichtweite_unter_Wasser

Beim blitzen ist der Lichtweg zu beachten, nämlich vom Blitz zum Objekt und wieder zurück, deswegen ist die max. Reichweite 2,5m, bei dem die Farbe Rot überhaupt noch wahrnehmbar ist. Bildbearbeitung ist bei UW Fotos natürlich immer zu empfehlen, aber wo kein Rot mehr da ist, da kann man mit Software auch nichts mehr her zaubern.

http://unterwasser-fotografieren.de/

Super, vielen Dank für die Antwort, das hilft mir schonmal weiter!

Bei einem guten Konverter kommst Du aber nah genug ran - je nach Motiv natürlich. Der Hammerhai im Bild wurde auch angeblitzt - wenn auch nur ganz leicht. Das mit RAW und Nachbearbeiten - reine glaubensfrage - Farbe kann man keine dazuzaubern. RAW Bearbeitung ist eine Korrrektur aber kein Ersatz für gutes Licht. Bei Blauwasser bietet sich auch ein guter Rotfilter dafür an.