Tauchunfälle Foren

Da frage ich mich nach der Auftriebsredundanz. Wenn der Taucher das Leck durch das Ventil nur kopfüber kompensieren konnte, hat er wohl kein oder ein Jacket mit viel zu wenig Auftrieb dabei. Leider wird oft der genügenden Auftriebsreserve zu wenig Beachtung geschenkt. Man rechne doch mal zusammen, was eine Trockentauchausrüstung incl. Blei wiegt: Das, und sogar mehr, muss ein Jacket hochbringen können!

@ dglauser. Das Thema hatten wir im Ausbildungsforum schon oftmals und kontrovers. Für den Fall hier aber imho unerheblich: Hauptsache, man hat die ausreichende Auftriebsreserve dabei und weiß sie einzusetzen.

für mich ist der Bericht nicht ganz schlüssig

Welches Ventil - Einlass- oder Auslassventil - hatte eine Fehlfunktion?

Wiese sackt der Taucher zunächst ab und kommt dann mit den Füßen voraus nach oben?

Wäre interessant, von dem Betroffenen hier zu erfahren, was sich tatsächlich ereignet hat

Füße voraus = Kopfüber, ergo dürfte das Ablassventil am Arm betroffen gewesen sein, da er so in Beinen/Torso genügend Auftrieb generieren konnte, und alle Achtung, da eine verträgliche Aufstiegsgeschwindigkeit beibehalten zu können.

Kurios aber trotzdem, selbst wenn der Trocki unbefüllbar wäre bzw. gar Wasser eindringt, sollte ein Jacket/Wing auch so den nötigen Auftrieb erbingen können...