Tauchausbildung Foren

Nöh bin auch gespannt......

Schade ist nur, daß diese "Vetternwirtschaft" immer nur von denen und erst dann beklagt wird, wenn diese (aus welchen sonstigen Gründen auch immer) rausfliegen. Bin sehr gespannt auf die weiteren Schilderungen

Wer schneidet sich schon ins eigene Bein, sonst müßte wir ja mal über den Boddymasindex des ehrenwerten Vorstandes reden........

Alternative - mal so als Spontangedanke:
CMAS Europe schmeißt den VDST als ziemlich unfähigen, immer schlimmer dilettantisch arbeitenden Lizenznehmer raus!

PADI, SSI graben denen immer mehr das Wasser ab, und von denen kommt rein gar nichts als Konter! VDST-MTI- und -MTA-Basen machen auch teilweise lieber PADI und SSI, auch in deren Vereinen ist eine solide CMAS-VDST-Ausbildung längst nicht mehr die Regel.

Und Franz Brümmer & Co. sitzen bräsig da und gucken zu - oder weg.

@plongeur,

Du hast Recht, die FIT (und meines Wissens auch der FST) sind nicht mehr Mitglieder vom CMAS Germany.

Wenn man sich die Seite vom FIT anschaut, bekommt man den Eindruck, die versuchen, mit grade noch legalen Mitteln den Eindruck zu erwecken, sie wären noch CMAS Mitglieder:
"Unsere Ausbildung für Taucher erfolgt nach den Richtlinien der CMAS-Germany...Gründungsmitglied 2001(und dazu noch ein fettes CMAS Germany Wappen!)."

Aber was bleibt denen auch über? Irgendein mehr oder weniger gutes Qualitätsmerkmal für ihre Ausbildung brauchen die ja, wenn sie weiter Tauchschüler haben wollen - die Akzeptanz von FIT Tauchbrevets ohne einen dicken Verbandsstempel wird ja wohl nicht ganz so toll sein.

Das ist aber der Stand vom Herbst 2005 und seitdem so auch unverändert. Warum packst du das jetzt mit dem BOOT 07 Termin und irgendeinem VDST Präsidenten-Interview zusammen und versuchst daraus eine tagesaktuelle Nachricht zu schmieden? Daraus werde ich nicht so ganz schlau..

Gruß purzelonline

Noch im Herbst 2006 fand noch eine FIT Tauchlehrerprüfung in der CMAS Germany am Walchensee statt! Mit dabei auch Klaus Cepl (TL4) als Vertreter des VDST. Damals waren alle voll des Lobes über die gelungene Prüfung!nach zu lesen unter www.fit-ev.de Wenn ich richtig verstanden habe.wurde dann der Lizenzvertag auf Betreiben des VDST erst zur "boot" nicht weiter velängert. Für mich war das jedenfalls neu und ich versuche hier keinen kalten Kaffee wieder aufzuwärmen. Aber kann auch sein ich habe was nicht richtig mit bekommen.
@D-32 eine Lizenz CMAS Europe gibt es garnicht.

Moin, moin

Die CMAS Europe wurde 2005 gegründet. Schau u.a. hier:

http://www.svazpotapecu.cz/usrfile/pdf/2/CMAS_EUROPE-Articles_of_Association-25th_June_2005.pdf

Leider blieb es wohl bislang auch dabei, denn auf der offiziellen CMAS-Seite gibt es keinerlei Hinweise über eine Organisation namens CMAS Europe. Da sitzen jetzt halt ein paar Funktionäre, die sich noch einen weiteren tollen Hut aufsetzen können, wenn es notwendig wird, um sich pressegerecht zu präsentieren. Leider vergessen diese Funktionäre oftmals, dass die Arbeit vor Ort, und nicht am grünen Funktionärstisch, erledigt werden muss.

Übrigens: Meiner Meinung nach fehlt sowieso der entscheidende link, welches Land mit welcher Organisation jetzt wirklich Mitglied der CMAS ist, oder ich habe dieses nicht gefunden.

Viele Grüße
Peter

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege:
Die CMAS hat die nationale Lizenz für DE an den VDST gegeben. Der VDST wiederum hat die CMAS Germany gegründet und sozusagen darüber Unterlizenzen vergeben.

Traurig ist, dass einem der größten CMAS-Nationenverbände von Europa schon seit Jahren jemand vorsitzt, der das neben seinem Job (Axel Kern hat eine Arztpraxis, Franz Brümmer ist Zoologiedozent an der Uni Stuttgart) macht. Klar, dass da nicht die nötige Schlagkraft rauskommt, die anderen Großen haben einen hauptamtlichen Staff von Leuten jeglicher nötigen Fachrichtung.
@ plongeur: Das meinte ich, war vorhin falsch ausgedrückt.

Und anstatt gemeinsam die "Marke" CMAS zu fördern, scheint es hier schon wieder einen sinnlosen Kleinkrieg zu geben.

Zitat von der FIT Seite

"Wir haben mit dem DIN - Ausschuß, dem Förderkreis Sporttauchen und dem Bundesverband Deutscher Schwimmeister zusammengearbeitet."

wir haben! Alles was die haben ist von gestern. Ich finde es schade dass man mit so Wortschleifereien einen Eindruck erweckt man hätte ein Wort mitzureden . Anscheinend war die Zusammenarbeit nicht so toll, ansonsten wären sie ja irgendwo noch Mitglied oder es bestünde eine Zusammenarbeit mit Irgend wenn, von aktuellen Ereignissen in dieser Richtung steht da aber nichts und dass obwohl die Seite Heute upgedatet wurde.
Also im Großen und Ganzen kann man sagen, das ist ein sterbender Verband, ein netter Versuch aber nichts was man wirklich braucht.
Gruß,
D3

Die entscheidende Frage ist doch, ob es irgendwelche nachvollziehbaren Gründe für die Existenz so vieler kleiner CMAS-Verbände in Deutschland gibt - außer dem Profilierungsbedürfnis ihrer Funktionäre. Ich kann sie nicht erkennen.

Vielen Dank! das mit der CMAS Europe wußte ich nicht. was die genau machen ist mir daher auch nicht bekannt.
@D-32 ich persönlich glaube nicht das sich der Tauchsport besser entwickeln würde wenn Berufs- Funktionäre statt der Ehrenamtlichen in die Gremien einrücken.Die CMAS Vertreter sind doch alle "Amateure" was ich positiv sehe. In den finanziell lukrativen Sportarten z.B. Fußball wird doch unverblümt Macht demonstriert,dort ist nicht "Sportlichkeit" sondern Intrigen, Politik und Ellenbogen Einsatz wichtig. Und sind die Manager der kommerziellen Tauchorganisationen wirklich cleverer weil sie es verstehen sowohl ihren Tauchlehrern als auch deren Schülern das Geld aus der Tasche zu ziehen?
Aber eigentlich wollte ich ja gerne mehr über FIT wissen. Da hat GWS bestimmt recht- nur Profilsucht führt zu solchen Verbänden die ihre Mitglieder Versammlung in einer Telefonzelle machen können. Und die schaden dem Tauchsport weil sie Brevets ausstellen die dann nachher keiner anerkennt.

@Purzelonline
Der FST hat neue Vertäge mit CMAS - Germany ausgehandelt.

Wenn alle Vorsitzenden ihre Ämter beruflich ausüben würden, müssten alle Mitglieder noch mehr bezahlen und dann kommen keine neuen Mitglieder mehr. Solange sie ihr Amt richtig ausüben habe ich kein Problem mit dem Ehrenamt.

vermutlich blickt da weder der VIT - noch der VDST noch CMAS - woauchimmer - durch.
Hier kocht jeder sein eigenes Süppchen. Über die gewissen "Anerkennungen" unterhalb der Verbände wird dann die nächste Diskussion ausbrechen ...

z.B. Welcher Verband gibt nun wirklich das Brevet an an dem gemessen wird

Ich denke die Verbandsdiskussionen können in einem solchen Durcheinander der "Verbände untereinander" nur noch schlechter werden.

... und wann geht die Taucherei dann in die staatliche Aufsicht ???

@hero,

ich bezog mich auf die Pressemeldung des VDST vom 13.10.2005, welche hier im Tauchernet in den Tauchernachrichten veröffentlicht wurden:

"Gemeinsame Offensive für mehr Qualität und Sicherheit bei der Tauchausbildung

CMAS Germany - voll handlungsfähig

Der Verband Deutscher Sporttaucher (VDST) hat im Rahmen der CMAS Germany jeweils direkte Lizenzen an die Partner BARAKUDA International Aquanautic Club, Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft e.V. (DLRG), International Diving Association (IDA), Verband Europäischer Sporttaucher (VEST), Verband Internationaler Tauchschulen (VIT) und United Diving Instructors (UDI) vergeben.

Das vorher bestehende Vereinsgebilde CMAS Germany e. V. wurde aufgelöst, da es sich als nicht praktikabel erwiesen hatte.

Alle Partner wollen zukünftig die Lizenzen dazu nutzen, die hohen einheitlichen CMAS -Standards in der Tauchausbildung zu forcieren und weiter zu entwickeln. Damit wird ein sehr hohes Maß an Sicherheit sowohl in der Ausbildung als auch bei der Ausübung des Tauchsports gewährleistet. Gleichzeitig werden sich die Vertragspartner für eine Stärkung ihrer Tauchlehrer einsetzen. Weit über 6.500 Tauchlehrer können nun das Qualitätszeichen CMAS Germany auf dem Markt vertreten und Tauchinteressierte einheitlich brevetieren.
Ein erstes gemeinsames Treffen der Vertragspartner in Offenbach war vom Konsens getragen und verlief harmonisch und konstruktiv. Gemeinsam werden die neuen Partner die Marke "CMAS Germany" bewerben und auch auf der Boot 2006 stark und geschlossen auftreten.

Adresse: Verband Deutscher Sporttaucher - CMAS Germany, Berliner Str. 312, 63067 Offenbach, Telefon: 069/ 98 19 02 -0"

Damals waren weder FIT noch FST im neuen CMAS Konstrukt vertreten. Laut Angabe auf der FST HP wurden die CMAS TL-Lizenzen verländert, du hast also Recht. Danke für die Info und um so peinlicher für den FIT als einzigem Outsider.

@plongeur

bezogen auf obenstehende Pressemitteilung des VDST hatte ich mal ´ne Anfrage an den VDST gestellt, ob FIT nun nicht mehr nach CMAS brevetieren dürfe. Dies wurde mir am 17.11.2005 durch Theo Konken bestätigt:

"Das ist richtig, alle früheren CMAS Germany Verbände, die keinen Vertrag haben, können auch nicht CMAS brevetieren


Viele Grüße

Theo Konken
VDST Ausbildungsleiter
CMAS Germany Ausbildungsleiter
TLN Vizepräsident"

Aus der Info auf der Fit HP kann ich nur ersehen, daß ein GAST(!)Prüfer in Person von Klaus Cepl anwesend war. Dieser hat dann folgenden Kommentar zum Ablauf der Prüfung gemacht:

"Die Prüfung verlief im Sinne einer CMAS - Ausbildung und Prüfung, auch wenn teilweise durchaus unterschiedliche Abläufe, Auffassungen, Schwerpunkte, auch Lehransichten angewendet bzw. vermittelt wurden. Bei den TL-Anwärtern waren deutliche Leistungsunterschiede zu erkennen.
In Praxis und Theorie.
Die Bewertung erschien mir transparent und nachvollziehbar."

Dort steht aber nicht, daß die TL-Prüflinge Lizenzen nach CMAS erhielten. Vielmehr beschreibt Herr von Heede:
"Die besondere Situation bei dieser Tauchlehrerprüfung am Walchensee bestand darin, dass WIR ALS VERBAND (also nicht die Prüflinge!)wiederum vom VDST-CMAS geprüft worden sind."

Den Informationsgehalt der FIT HP muss man, glaube ich, sehr sorgsam herausfiltern.

Gruß Purzelonline

genau und deshalb ist ein Verband der auf seiner HP ein Winkeladvokatendeutsch pflegt als absolut unseriös anzusehen.
Gruß,
D3

Meines Wissens nach muß eine TL-Prüfung nach den Vorgaben des VDST im Meer stattfinden - eine Prüfung in einem See ist nicht zulässig...

Gruß nebrius

@purzelonline ich habe wohl den Text auf der FIT HP nicht wortwörtlich gelesen,deine Interpretation ist aber für mich nachvollziehbar.Nur was treibt denn jemanden dazu Zeit und Geld zu opfern um an einer TL Prüfung teilzunehmen die dann niemand anerkennt? und @D3 du hast natürlich recht, aber hilfreich wäre ja auch wenn mehr Infos vom VDST kämen. Wären die Foren nicht, würde es im Kreis der Elitären im VDST bleiben. Oder glaubst du der Sporttaucher erklärt uns eines Tages wer in der CMAS Germany ist und warum wer nicht?

@plongeur,

diese neuen TL´s dürfen ja brevetieren... aber eben nur ihre FIT Brevets, nix CMAS. Ein Tauchanfänger wird wohl von diesem Verbandshickhack nichts wissen (wollen) und sich darauf verlassen, eben auch beim FIT ein international anerkanntes Tauchbrevet zu erwerben.

Die Frage, die sich daraus ergibt ist, was passiert, wenn ein frisch FIT-brevetierter * Taucher bei seinem Auslandsurlaub nicht bei einer Basis tauchen darf, weil die wohl PADI und CMAS, aber nicht FIT kennen? Da bin ich mal gespannt...

@plongeur
warum sollte der VDST informieren wer in der CMAS ist und wer nicht und vor allem warum? Das gebe die schönste Klagewelle wegen übler Nachrede und Verleugnung. So ist es jetzt so, dass die Verbände die in der CMAS sind oder irgendwas mit ihr zu tun haben bekannt sind und die anderen sind eben nicht dabei. Der VDST ist ja kein Verbraucherschutzverband und sollte es auch nicht sein. Die Anfänger die ein Brevet nach FIT machen können einen leid tun, sie können sicher so gut oder so schlecht tauchen wie ein OWD oder ein Bronze Taucher, aber wenn sich ein Basisleiter quer stellt, haben sie gelitten. Warum jetzt aber jemand für teuer Geld einen FIT TL macht, kann ich nicht nachvollziehen, ab einen gewissen Level sollte man wissen für was man sein Geld ausgibt und was man später mit der Mühe die man sich gemacht hat erreichen kann. FIT führt da sicher in eine Sackgasse. Wer aber denn Redefluß der Herren von FIT schon einmal erlebt hat, weiß was eine Profilneurose ist und dass sie sicher auch gebrauchte Schwiegermütter verkaufen können.
Bis dann,
D3

@D3 jetzt sind aber auch schon viel mehr gewarnt.Woher weiß den ein Basenleiter wer Mitglied in der CMAS Germany ist? Purzelonline hat es schon weiter oben geschrieben wie FIT auf ihrer HP den Eindruck vermitteln sie wären in der CMAS Mitglied. Aber jetzt wird uns der Herr vom Hede ja "bald" die Wahrheit sagen. Na, da bin ich ja mal gespannt.

@D3
„Warum jetzt aber jemand für teuer Geld einen FIT TL macht, kann ich nicht nachvollziehen, ab einen gewissen Level sollte man wissen für was man sein Geld ausgibt und was man später mit der Mühe die man sich gemacht hat erreichen kann. FIT führt da sicher in eine Sackgasse.“

Das ist eine einfache Sache.
Vor ca. 12 Jahren wollte uns auf der BOOT ein Holländer eine FIT-TL-Prüfung verkaufen.
Die TL-Prüfung in Holland mit Unterkunft und die Garantie des Bestehend sollte knapp 1000,-DM kosten und das in max. 5 Tagen. Damals wurden „CEDIP-Scheine“ gemacht.

Und da der VDST keine ÜL / TL Kurse auf die Reihe bekommen hatte, haben einige Taucher das als Alternative gesehen.
Heute bin ich aber froh, etwas richtigen (wenn auch teurer, länger, schwerer) gemacht zu haben.

TL3

Ich bin selbst FiT-Taucher und habe nun mehr als 1,5 Jahre große ??? im Hirn. Immer wieder hab ich den Herrn vom Heede zu Stellungnahmen aufgefordert, nie konnte er mir erklärende Antworten geben. Somit besitz ich nicht „mehr Wissen“, kann aber an dieser Stelle schon einmal vorab verkünden, dass es ne spannende Geschichte gibt, wenn der Herr vom Heede diesmal sein Wort hält und tatsächlich alles auf den Tisch - zur allgemeinen Ver-/Bewunderung - legt. Ne Menge schiefgelaufen ist in jedem Fall... was sich - so wie angekündigt - offenbar sehr wohl beweisen lässt. In meiner ganzen Unzufriedenheit darüber bin ich trotzdem froh über diese Offenlegung und warte mit großem Interesse und Gespanntheit genau wie Ihr ab...

@ purzelonline
Ich finde es also sehr gut, dass diese FiT-Misere endlich auf den Tisch gebracht wird. Dass es der Herr vom Heede selbst in die Hand nimmt, finde ich seinen noch-/und ehemaligen Mitgliedern gegenüber mehr als fair, wenn auch leider sehr spät. Ich vermute an dieser Stelle, dass er selbst nicht glauben konnte, wie sehr er und sein Verband hier „verschaukelt“ wurden.
Und somit versucht plongeur in meinen Augen tatsächlich nicht, ne „tagesaktuelle Nachricht zu schmieden“, sondern rüttelt diejenigen wach, die sich dafür nicht oder nicht mehr interessieren bzw. die den Anzeigenteil in „tauchen“ und „Sporttaucher“ eh nur überfliegen. Denn hier wurde auf die neue HP „... die ganze Wahrheit www.fit-vdst.de“ aufmerksam gemacht.
Außerdem glaub ich nicht, dass FiT irgendein mehr oder weniger gutes Qualitätsmerkmal (CMAS-Richtlinien) für ihre Ausbildung brauchen, wenn sie Tauchschüler haben wollen. Ich kenne genügend FiT-TLs und weiß, dass in erster Linie deren Ausbildung gut ist, nicht der Verband, der dahinter steht. Wobei ich auch an dieser Stelle sagen möchte, ich find die Ausbildungen nach CMAS mehr als nur gut !!!
Im übrigen ist Deine Aussage (und die von Herrn Konken) natürlich korrekt: FiT darf nicht CMAS brevetieren. Aber Herr vom Heede weiß dies zu umgehen. Er brevetiert FiT und hinterlässt auf den „Brevet-Kärtchen“ die Info „FiT bildet nach CMAS-Richtlinien aus“. Früher stand an dieser Stelle „FiT ist Mitglied in der CMAS“. Inwiefern das die Tauchbasen dieser Welt raffen, dass FiT nicht Mitglied in der CMAS ist und die Gäste stehen lässt, mag ich nicht beurteilen. Ich denke jedoch, dass keine Tauchbasis dieser Welt „vor der Türe stehendes Geld“ nicht einsackt.

@ Doppeldreier
FiT hat sich in den letzten Monaten bei aller Ungewissheit „retten“ wollen, das spiegelt sich in den Aussagen wider. Und wer genau liest, dem fällt das auch auf und nimmt es nicht einmal krumm, weil er „zwischen den Zeilen“ lesen kann.
Mit der Seriösität von FiT hat das nichts zu tun, wie ich finde, sondern lediglich mit der von mir erwähnten Ungewissheit selbst.
Außerdem wird die Seite jedes Mal „upgedatet“, wenn Du drauf gehst, hat also mit dem eigentlichen Update nichts zu tun ...
„Warum jetzt aber jemand für teuer Geld einen FiT TL macht, kann ich nicht nachvollziehen... Wer aber dem Redefluss der Herren von FiT....“ - da allerdings gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Hier sollten die TL-Anwärter sich doch vorher besser informieren.

Rollen wir die Angelegenheit mal am Anfang auf. Es gab den VDST, der als einziger Verband in der Republik Lizenznehmer der CMAS ist. Alle anderen Verbände mußte der Mutter aller Vereine Tribut zollen, wenn sie die Meerjungfrau auf ihre Brevets drucken wollten. Nun begab es sich aber, das Dilletanten das Ruder übernahmen, in der Mutter und in den Verbänden. Es begab sich auch das es, sagen wir mal freundlich, Unregelmäßigkeiten bei der Verteilung der Zettel gab. Um dieses zu beseitigen wurde dieses oder jenes versucht. Am Ende mußte jeder der die Meerjungfrau aufdrucken wollte einen Vertrag mit dem VDST abschließen. Die einen wollten, die anderen durften nicht. Zu welcher Art Fit gehört ist mir noch nicht ganz klar und das ergibt sich leider auch nicht aus der Seite auf der die Wahrheit verkündet wird. Wobei ein Freund der Verbandsfunktionär ist, das ganze mit Leibeigenschaft bezeichnet hat. Leidtragende der ganzen Sache sind die TL´s deren CMAS-Lizenz wech war und die selbstverständlich gegen kleines Entgelt ein Crossover machen konnten. Leidtragende ist aber auch die CMAS, deren Marktanteile beständig schwinden, weil es alle Beteiligte nicht auf die Ketten bekommen. Hinzu kommt eine nicht stattfindende Information der Mitglieder des VDST. Fazit: Sportfunktionäre der einzelnen Sportarten unterscheiden sich nicht wirklich. Überall der gleiche Mist. Und vielleicht einen kleinen Hinweis an den Vorstand der Mutter aller Vereine. Wir sind das Volk

@ Vercingétorix

„Leidtragende ist aber auch die CMAS, deren Marktanteile beständig schwinden, weil es alle Beteiligte nicht auf die Ketten bekommen. Hinzu kommt eine nicht stattfindende Information der Mitglieder des VDST.“

Ich denke, das siehst du deutlich falsch.
Die CMAS / CMAS-G ist der Gewinner.
Nur durch diese Aktion wurde verhindert, das der gute Ruf beschädigt wird und der Name „CMAS“ verramscht wird. CMAS steht für eine gute, gewissenhafte Tauchausbildung, wofür sie auch letztendlich Zertifiziert wurden.
Und wenn ein Verband nicht bereit ist, nach geltenden Regeln zu spielen, muss er sich ein neues Spielfeld mit neuen Mitspielern suchen. Zumal es in Vorfels wohl schon einige Ermahnungen gegeben haben soll.

Marktanteil ist nicht alles. Auch wenn ohne Marktanteile alles nichts ist.
Wenn ein Verband/Organisation für ein kleines bisschen mehr Marktanteil seine Seriosität, guten Namen und Ausbildungsrichtlinien über Bord werfen muss, dann ist es das nicht wert.

Den Mitgliedern des VDST kann das doch egal sein, die haben doch damit nichts, oder nur sehr wenig zu tun.
Und die Ausbilder/ÜL/TL im VDST werden/wurden auf den jeweiligen „Landesausbildertreffen“ informiert.
Auf dem Elefantentreffen des TLN hat Theo die Ausbilder informiert.
Ich gehe davon aus, das auf den anderen Landesausbildertreffen es ähnlich anlaufen wird.

TL3

@ Muränchen,

na, siehst Du wohl, dann sind wir ja schon zwei Taucher, die ein FIT Brevet haben

Wenn Du sagst, Die FIT´ler bräuchten Deiner Meinung nach kein Qualitätsmerkmal a la CMAS Lizenz, um auszubilden, wundert es mich, dass Herr von Heede immer noch mit Nachdruck darauf drängt, eben genau dies wieder zu bekommen und, wie Du selber bemerkt hast, auf den FIT Brevet´s die Nähe zum CMAS deutlich hervorhebt. Wie gesagt, ob das in dieser Form noch rechtens ist, mögen Andere prüfen.

Dass die Güte der Ausbildung in erster Linie abhängig ist von den persönlichen Qualitäten und dem Verantwortungsbewustsein des TL´s - egal welchen Verbandes - ist glaube ich unstrittig. Gute, wie auch schlechte TL´s gibt es in jedem Verband.

Ausserdem hat mir meine Mama beigebracht, immer beide Meinungen zu hören, bevor ich mir ein Urteil erlaube, wer hier wem gegenüber im Unrecht ist.
So lange ist alles Andere doch ´ne Mutmaßung, zumal auf dieser "www.fit-vdst.de“ HP (die die Autentizität übrigens vermissen lässt - so was kann ich auch ins Netz setzen) bisher außer Absichtserklärungen nichts faktisch belegbares steht. Warum der VDST gerade und ausschliesslich die Sublizenz für den FIT nicht verlängert hat, konnte mir auch noch Keiner plausibel erklären.
Im übrigen hat ja Niemand ein Anrecht darauf, sich Sublizenzen vom VDST ausstellen zu lassen (wenn es eben nicht vertraglich so geregelt ist).

Daher wäre es aus Sicht der Tauchergemeinde wohl sinnvoll, wenn sich die an diesem Unsinn beteiligten Herren mal an einen Tisch setzten und diesen Verbandsquatsch auf die eine oder andere Weise zu einem Ende brächten (wie das aussehen soll... mir völlig egal!), dies dann bitteschön idealerweise gemeinsam veröffentlichen würden und dann das machen würden, was man von ihnen zu Recht erwartet:
Tauchinteressierten eine hochqualitative, allgemein anerkannte Tauchausbildung zukommen zu lassen (nicht mehr, aber auch nicht weniger).

Gruß,
purzelonline